This article studies the evolution of the debate over the recurring issues of independence and competence of auditors during the period of the emergence of statutory auditing in France (1867–1966). The analysis is based on the archives of Pont-à-Mousson and Saint-Gobain, both major industrial companies in France in the twentieth century; articles in the business press; the positions taken by professional accountants’ organisations; and parliamentary debates. Debate over the independence and competence of statutory auditors is shown to have improved the standards of auditing. The evolution of this debate also explains why it took so long – almost a century – to create a real ‘profession’ of auditors in France.
AlexanderDServalliS (2011) The state and/of accounting regulation. In: XVIe Journées d’histoire de la comptabilité et du management, Nantes, 23–25March.
2.
AndersonMEdwardsJRChandlerRA (2005) Constructing the ‘well-qualified’ chartered accountant in England and Wales. Accounting Historians Journal32(2): 5–54.
3.
AndersonMEdwardsJRMatthewsD (1996) A study of the quoted company audit market in 1886. Accounting, Business & Financial History6(3): 363–387.
4.
Ben SaadELesageC (2009) Indépendance de l’auditeur. In: ColasseB (ed.) Encyclopédie de comptabilité, contrôle de gestion et audit. Paris: Economica, pp. 943–952.
5.
BennecibF (2004) De l’efficacité du co-commissariat aux comptes. PhD Thesis in Management, University of Paris–Dauphine, Paris.
6.
BensadonD (2007) La consolidation des comptes en France (1929–1985): analyse du processus d’introduction et de diffusion d’une technique comptable. PhD Thesis in Management, University of Nantes, Nantes.
7.
BocquerazC (2000) The professionalization project of French accountancy practitioners before the second world war. PhD Thesis in Management, University of Nantes, Nantes, and in Economics and Social Sciences, University of Geneva, Geneva.
8.
BoninH (2000) Les banques françaises de l’entre-deux guerres (1919–1935) II. Les banques et l’entreprise. Paris: Plage.
9.
BriefRP (1975) The accountants’ responsibility in historical perspective. The Accounting Review50(2): 285–297.
10.
CasseseS (1986) The rise and decline of the notion of State. International Political Science Review7(2): 120–130.
11.
ChandlerREdwardsJR (1996) Recurring issues in auditing: Back to the future?Accounting, Auditing & Accountability Journal9(2): 4–29.
12.
ColasseB (2003) Auditer, une mission impossible?Sociétal39: 38–39.
13.
CompernolleT (2009) La construction collective de l’indépendance du commissaire aux comptes: la place du comité d’audit. Comptabilité-contrôle-audit15: 91–116.
14.
De AngeloLE (1981) Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics3: 183–199.
15.
DelattreJ (1936) Le statut des commissaires de surveillance dans les SA. PhD Thesis in Law, University of Paris, Paris.
16.
D’IribarneP (1989) La logique de l’honneur: gestion des entreprises et traditions nationales. Paris: Editions du Seuil.
17.
DuncanSM (1962) Le contrôle des comptes dans les sociétés britanniques. Revue de la Compagnie des commissaires de sociétés agréés par la cour d’appel de Paris, August–December.
18.
FaureG (1908) Du rôle des commissaires vérificateurs dans les sociétés anonymes. Paris: Société Académique de Comptabilité, Giard et Brière.
19.
FoosY (2001) Histoire et évolution du commissariat aux comptes dans la société anonyme française (contribution à l’approche de l’indépendance). PhD Thesis in Management, University of Nancy 2, Nancy.
20.
Fournès DattinC (2012) Du Code de Commerce de 1807 à la loi de 1966: la lente émergence du commissariat aux comptes. De la fonction à la profession. PhD Thesis in Management, University of Nantes, Nantes.
21.
Fournès DattinC (2014) The practice of statutory auditing in France (1867–1935): The case of Pont-à-Mousson and Saint Gobain companies.
Accounting History19: 351–368.
22.
GayetJC (1936) Les commissaires aux apports et les commissaires aux comptes dans les sociétés par actions. PhD Thesis in Law, University of Paris, Paris.
23.
GonthierNLesageC (2012) L’audit, une mission réellement impossible? In: NikitinMRichardC (eds) Comptabilité, société, politique: mélanges en l’honneur du professeur Bernard Colasse. Paris: Economica, pp. 203–213.
24.
HeinLW (1963) The auditor and the British companies. Accounting Review38(3): 508–520.
25.
HilaireJ (1989) La formation du commissaire aux comptes: de la surveillance par les actionnaires à la certification In: SayagA (ed.) Le commissaire aux comptes: renforcement ou dérive?Paris: Le droit des affaires (1), pp. 13–42.
26.
HobsbawmEJ (1997) On History. London: Weidenfeld and Nicolson.
27.
HottegindreGLesageC (2009) Un mauvais auditeur: manque d’indépendance et/ou de compétence. Etude exploratoire des motifs de condamnation des commissaires aux comptes sur le marché de l’audit en France. Comptabilité-contrôle-audit2: 87–112.
28.
HumphreyCKausarALoftAWoodsM. (2011) Regulating audit beyond the crisis: A critical discussion of the EU Green Paper. European Accounting Review20(3): 431–457.
29.
HumphreyCMoizerPTurleyS (1992) The audit expectation gap – Plus ça change, plus c’est la même chose?Critical Perspectives on Accounting3: 137–161.
30.
JulhietE (1927) Cours de finance et de comptabilité dans l’industrie. Paris: Librairie de l’enseignement technique.
31.
Le Van-LemesleL (2004) Le juste ou le riche: l’enseignement de l’économie politique 1815–1950. Paris: Comité pour l’histoire économique et financière.
32.
LeauteyE (1886) L’enseignement commercial et les écoles de commerce en France et dans le monde entier. Paris: Librairie comptable et administrative.
33.
LeeTA (1979) The evolution and revolution of financial accounting: A review article. Accounting and Business Research38: 292–299.
34.
LeeTAStoneM (1995) Competence and independence: The congenital twins of auditing?Journal of Business Finance and Accounting22(8): 1169–1177.
35.
LemarchandY (1993) The dark side of the result: Self-financing and accounting choices within nineteenth-century French industry. Accounting, Business & Financial History3(3): 303–325.
36.
LemarchandYNikitinM (2012) La méthode en histoire et l’histoire comme méthode. In: NikitinMRichardC (eds) Comptabilité, société, politique: mélanges en l’honneur du professeur Bernard Colasse. Paris: Economica, pp. 47–58.
37.
MaffreP (1984) Les origines de l’enseignement commercial supérieur en France au XIXème siècle. PhD Thesis in History, University of Paris I Panthéon-Sorbonne, Paris.
38.
MaltbyJ (1999) A sort of guide, philosopher and friend: The rise of the professional auditor in Britain. Accounting, Business & Financial History9(1): 29–50.
39.
MarkusHB (1997) The History of German Public Accounting Profession. New York: Garland.
40.
MassonR (1936) Les commissaires aux comptes des Sociétés Anonymes. PhD Thesis in Law, University of Paris, Paris.
41.
MikolA (1993) The evolution of auditing and the independent auditor in France. The European Accounting Review1: 1–13.
42.
MonsarratR (1939) Le contrôle des comptes dans les sociétés anglaises et le rôle de l’accountant. Paris: Fédération des associations de commissaires de sociétés inscrits par les Cours d’Appel [Federation of Company’s Auditors Associations registered by the Appeal Courts].
43.
NikitinM (2006) Qu’est-ce qu’une problématique en science de gestion et comment l’enseigner?Comptabilité-contrôle-audit12: 87–100.
44.
NouriHLombardiD (2009) Auditor’s independence: An analysis of Montgomery’s auditing textbooks in the 20th century. Accounting Historians Journal36(1): 81–112.
45.
OECCA (1962) Le commissaire aux comptes dans les sociétés françaises (Study presented during the XVIIth national congress of OECCA, Dijon). Paris: OECCA collection.
46.
PiotCSchattA (2010) Comment renforcer la réglementation sur l’indépendance des auditeurs?Quelques leçons tirées du marché français. Available at: http://hal.archives-ouvertes.fr
47.
PraquinN (2012) Commercial legislation and the emergence of corporate auditing in France 1856–1935. Accounting History Review22(2): 161–189.
48.
Prat-dit-HauretC (2003) L’indépendance du commissaire aux comptes: une analyse empirique fondée sur trois composantes psychologiques du comportement. Comptabilité-contrôle-audit2(9): 31–58.
49.
RamirezC (2001) Understanding social closure in its cultural context: Accounting practitioners in France (1920–1939). Accounting, Organizations and Society26: 391–418.
50.
RamirezC (2005) Contribution à une théorie des modèles professionnels: le cas des comptables libéraux en France et au Royaume-Uni. PhD Thesis in Sociology, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris.
51.
RamirezC (2009) ‘Reform or renaissance?’ France’s 1966 Companies Act and the problem of ‘professionalisation’ of the auditing profession in France. Accounting, Business & Financial History19(2): 127–148.
52.
ReymondinG (1929) Les commissaires aux comptes dans les sociétés anonymes devant l’opinion. Paris: Publications de la Compagnie des Experts Comptables de Paris.
53.
RichardC (2003) L’indépendance de l’auditeur: pairs et manques. Revue Française de Gestion147: 119–131.
54.
RichardC (2006) Why an auditor can’t be competent and independent: A French case study. European Accounting Review15(2): 153–179.
55.
RichardCReixR (2002) Contribution à l’analyse de la qualité du processus d’audit: le rôle de la relation entre le directeur et le commissaire aux comptes. Comptabilité-contrôle-audit1(8): 151–174.
56.
RipertG (1954) Doctrine: le rapport spécial du commissaire de société. La Gazette du Palais, 4June.
57.
YoungJJ (2006) Examining audit relations: A reconsideration of auditor independence. In: LehmanCR (ed.) Independent Accounts (Advances in Public Interest Accounting, Vol. 12). Bingley: Emerald Group, pp. 49–65.
