Abstract
In this study, a self-report measure of intervention usage, the Usage Rating Profile for Interventions (URP-I) is developed and empirically examined with regard to factor structure and internal consistency. Results supported that intervention usage is associated with at least 4 different constructs, and that a measure consisting of 25 items may provide a reliable index of the 4 factors. The 4 factors identified included Acceptability, Knowledge, Feasibility, and Integrity. Findings extend and integrate existing work-related items to acceptability research aimed at predicting usage. Implications, limitations, and future directions are discussed.
Dans cette étude, une mesure auto-evaluative de l'application des interventions appelée « Profile de classement d'usage des interventions » (Usage Rating Profile for Interventions, URP-I) a été développée et examinée par rapport à la structure factorielle et la cohérence interne. Les résultats soutiennent l'idée selon laquelle l'emploi de l'intervention est associé à au moins quatre conceptions différentes, et qu'une mesure comprenant 25 éléments pourrait fournir un index fiable de ces quatre facteurs. Ceux-ci incluent l'acceptabilité, la connaissance, la faisabilité et l'intégrité. Les résultats élargissent et intègrent le travail existant sur l'acceptabilité visant à prévoir l'usage de ces interventions. Les implications de cette mesure, ainsi que ses limites et quelques directions futures sont élaborées dans cet article.
Get full access to this article
View all access options for this article.