Restricted accessResearch articleFirst published online 2015-4
Le dessin comme langage de l’enfant : Contributions de la psychologie à l’enrichissement des méthodologies de recherche appliquées aux enfants consommateurs
Sur la base des connaissances acquises en psychologie, ce travail a pour ambition de mener une réflexion sur les ressorts du langage graphique et la manière dont ce langage peut être mobilisé dans les recherches sur les enfants consommateurs. Il fournit un cadre méthodologique et permet de légitimer l’utilisation du langage graphique en proposant trois manières de structurer la collecte des données (le dessin cadré, le dessin orienté, le dessin libre) et deux techniques d’analyse du corpus en fonction des objectifs de la recherche.
AbricJC (éd.) (1994) Pratiques sociales et représentations. Paris: Presses Universitaires de France.
2.
AllandAJr (1983) Playing with Form: Children draw in six cultures. New York: Columbia University Press.
3.
Amann GainottiMPalliniSGeatM (2008) Comment les enfants se représentent-ils l’Europe. Une étude sur les enfants italiens de l’école primaire. Enfance2(60): 195–208.
4.
AngellRLAngellC (2013) More than just “Snap, Crackle, and Pop”: “Draw, Write, and Tell”: An innovative research method with young children. Journal of Advertising Research53(4): 89–102.
5.
AnzieuA (2008) Le travail du dessin en psychothérapie de l’enfant. Paris: Dunod.
6.
AnzieuDJalleyE (1991) Dictionnaire de psychologie. Paris: Presses Universitaires de France.
7.
AyadiK (2009) La diffusion des préférences et des pratiques alimentaires entre les parents et les enfants. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Caen Basse-Normandie.
8.
AyadiKEzanPRajohanesaN (2010) « C’est trop bon ! » Les représentations sociales de la gourmandise pour les enfants de 7 à 10 ans. Actes du 9ème Congrès International Marketing Trends, Venise.
9.
Backett-MilburnKMcKieL (1999) A critical appraisal of the draw and write technique. Health Education Research14(3): 387–398.
10.
BaldyR (2011) Fais-moi un beau dessin: regarder le dessin de l’enfant, comprendre son évolution. Paris: Editions In Press.
11.
BarkerJWellerS (2003) “Is it fun?” Developing children centred research methods. International Journal of Sociology and Social Policy23(1–2): 33–58.
12.
BessettePDufourVKrymko-BletonILesourdS (2012) L’Œdipe africain à travers un lecture des dessins d’une enfant sénégalaise. Recherches Qualitatives31(1): 248–274.
13.
BrassacCMietkiewiczM-C (2010) The joint production of the drawing of a family: a interactional story. Early Child Development and Care180(4): 475–487.
14.
BraunerABraunerF (1991) J’ai dessiné la guerre: le dessin de l’enfant dans la guerre. Paris: Elsevier.
15.
BréeJ (2012) Collecter l’information auprès des enfants. In BréeJ (éd.) Kids’ Marketing. Cormelles-le-Royal: Editions EMS, 117–148.
16.
BrunerJ (1983) Le développement de l’enfant: savoir-faire, savoir dire. Paris: Presses Universitaires de France.
17.
BurkittEJolleyRRoseS (2010) The attitude and practices that shape children’s drawing experience at home and school. The International Journal of Art and Design Education29(3): 257–270.
18.
ChanK (2004) Material world: attitudes towards toys in China. Young Consumers6(1): 54–65.
19.
ChanK (2006) Exploring children’s perceptions of material possessions: a drawing study. Qualitative Market Research: An International Journal9(4): 352–356.
20.
ChristensenPJamesA (2008) Childhood diversity and commonalities, some methodological insights. In ChristensenPet JamesA (éd.) Research with Children: Perspectives and practicesNew York (NY), Routledge, 156–172.
21.
CognetG (2011) Comprendre et interpréter les dessins d’enfants. Paris: Dunod.
22.
CormanL (1964) Le test du dessin de la famille dans la pratique médico-psychologique. Paris: Presses Universitaires de France.
23.
CouseLJChenDW (2010) A tablet computer for young children? Exploring its viability for early childhood education. Journal of Research on Technology in Education43(1): 75–98.
24.
CoxS (2005) Intention and meaning in young children’s drawing. The International Journal of Arts and Design Education24(2): 115–125.
DamayCEzanPGolletyMNicolas-HémarV (2011) Qu’est-ce qu’un bon goûter du point de vue des enfants? Une analyse à partir de leurs dessins. Actes des 9èmes Journées Normandes de Recherche sur la Consommation, Rouen.
27.
DavidoR (1976) Le langage du dessin d’enfant. Paris: Presse de la Renaissance.
28.
DelalandeJ (2009) La petite souris circule toujours ou les aventures d’un rituel de l’enfance. In DelalandeJ (éd.) Des enfants entre eux, des jeux, des règles, des secrets. Paris: Editions Autrement, 29–52.
29.
DeldimeRVermeulenS (1997) Le développement psychologique de l’enfant. 7éme édition, Bruxelles: De Boeck et Belin.
30.
DennisW (1966) Group value through children’s drawing. New York: John Wileys and Sons.
31.
DerbaixCBréeJ (1997) The impact of children’s affective reactions elicited by commercials on attitudes toward the advertisement and the brand. International Journal of Research in Marketing14(3): 207–229.
32.
DerbaixCPecheuxC (2000) Des outils pour comprendre l’enfant-consommateur: bilan de 5 années de recherche. Actes de la 16ème Conférence de l’Association Française du Marketing, Montréal, 11–25.
33.
DiamondNSherryJFMunizALMc GrathMAKozinetsRVBorghiniS (2009) American girl and the brand gestalt: closing the loop on socio-cultural branding research. Journal of Marketing73(5): 118–134.
34.
DiLeoJ (1983) Interpreting children’s drawings. New York: Routledge.
35.
DonnenfeldSGoodhandA (1998) A picture is worth one thousand words. Marketing and Research Today26(1): 4–17.
36.
EvrardYPrasBRouxE (2003) Market, études et recherches en marketing. Paris: Dunod.
37.
EzanP (2009) De l’intérêt de la méthode ethnographique pour comprendre les pratiques de consommation des enfants. Recherche et Applications en Marketing4(4): 77–96.
38.
EzanPPirisY (2009) « Qu’est-ce que je vais bien pouvoir prendre ? » Confrontés à un assortiment, les parents et les enfants perçoivent-ils les mêmes choses ?Actes du 12ème Colloque Etienne Thil, La Rochelle.
39.
FarokhiMHashemiM (2011) The analysis of children’s drawings: social, emotional, physical and psychological aspects. Social and Behavioral Sciences30: 2219–2224.
40.
Gavard-PerretM-LGottelandDHaonCJolibertA (2008), Méthodologie de la recherche: Réussir son mémoire ou sa thèse en sciences de gestion. Paris: Pearson Education.
41.
GernhardtARübelingHKellerH (2014) Self- and family-conceptions of Turkish migrant, native German, and native Turkish children: A comparison of children’s drawings. International Journal of Intercultural Relations40: 154–166.
42.
GoldnerLLeviM (2014) Children’s family drawings, body perceptions, and eating attitudes: the moderating role of gender. The Arts in Psychotherapy41(1): 79–88.
43.
GolletyM (1997) Communication familiale et comportement de consommation de l’enfant. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Paris IX Dauphine, Paris.
44.
GolombC (1992) The Child’s Creation of a Pictorial World. Oakland, CA: University of California Press.
45.
GoodenoughF (1957) L’intelligence d’après le dessin: le test du bonhomme. Paris: Presses Universitaires de France.
46.
GreigP (2000) L’enfant et son dessin. Naissance de l’art et de l’écriture. Ramonville Saint Agne: Erès.
47.
GuelfandG (1999) Paroles d’images. Les méthodes projectives appliquées aux études marketing. Paris: Gaétan Morin.
48.
GuichardN.(2000) Publicité télévisée et comportement de l’enfant. Paris: Economica.
49.
GuichardNDamayC (2011) Exploration du magasin idéal des enfants: identification des attentes enfantines à l’égard du point de vente. Perspectives Culturelles de la Consommation1(1): 43–78.
50.
HarrisDB (1963) Children’s Drawing as Measures of Intellectual Maturity. New York: Brace and World.
51.
Hémar-NicolasV (2007) Le personnage de marque: son impact sur la mémorisation et l’intention de demande de la marque auprès des enfants âgés de 6 à 10 ans. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université Paris I Panthéon Sorbonne.
52.
Hémar-NicolasV (2011) Le personnage de marque sur le packaging, catalyseur de prescription enfantine: l’effet modérateur de la mise en scène du personnage, de la familiarité de l’enfant envers lui et du niveau scolaire. Recherche et Applications en Marketing26(4): 23–51.
53.
HuntsingerCSJosePEBalsink KriegDLuoZ (2011) Cultural differences in Chinese American and European American children’s drawing skills over time. Early Childhood Research Quarterly26(1): 134–145.
54.
JohnsonGAPfisterAEVindrola-PadrosC (2012) Drawings, photos, and performances: using visual methods with children. Visual Anthropology Review28(2): 164–178.
55.
KoppitzEM (1968) Psychological Evaluation of Children’s Human Figure Drawings. New York: Grune and Stratton.
56.
KosMBiermanG (1977) La famille enchantée. Paris: Editions du Centre de Psychologie Appliquée.
57.
KosslynSM (1980) Image and Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.
58.
LautreyJ (1990) Esquisse d’un modèle pluraliste de développement. In ReuchlinMLautreyJMarendazCet OhlamannT (éd.) Cognition: l’individuel et l’univers. Paris: Presses Universitaires de France, 185–216.
59.
LefebureF (2006) Le dessin de l’enfant: le langage sans parole. Paris: L’Harmattan.
60.
LefébvreBRémyEEzanP (2012) Body at play and sensitive experience. Special session. Actes du Congrès Consumption Culture Theory, Oxford.
61.
LevensteinS (1905) Kinderzeichnunger bis zum 14 lebensjahre. Leipzig: Voigtländer.
62.
LewisDGreeneJ (1983) Your Child’s Drawings… Their hidden meaning. Londres: Hutchinson.
63.
LombartC (2008) Les techniques projectives. In DionD. (éd.) A la recherche du consommateur, nouvelles techniques pour mieux comprendre le client. Paris: Dunod, 145–169.
64.
LowenfeldVBritainWL (1975) Creative and Mental Growth. 6ème édition, Londres: Macmillan.
65.
LuisiG (1999) L’influence du développement cognitive sur les savoirs et les savoir-faire de l’enfant à l’égard des marques. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Paris IX Dauphine.
66.
LuquetGH (1927) Le dessin d’enfant. Paris: Alcan.
67.
LurçatL (1974) Etude de l’acte graphique. Paris: Mouton.
68.
MachoverK (1949) Personality Projection in the Drawing of the Human Figure. Springfield, IL: Charles C Thomas.
69.
MalchiodiCA (1998) Understanding Children’s Drawings. New York: The Guilford Press.
70.
MarshallD (2010) Understanding Children as Consumers. Londres: SAGE.
71.
MarshallDAitkenR (2006) Putting brands in the pictures: children’s drawings of their favourite things. Asia Pacific Advances in Consumer Research7: 268–276.
72.
McNealJU (1992) Kids as Customers: A handbook of marketing to children. New York: Lexington Books.
73.
McNealJUJiMF (2003), Children’s visual memory of packaging. The Journal of Consumer Marketing20(4/5): 400–427.
74.
MietkiewiczM-C (2005) “S’il te plait dessine-moi tes grands-parents”: Le point de vue des petits-enfants sur leurs grands-parents. In SchneiderBMietkiewiczetM-CBouyerS (éd.). Grands-parents, grands-parentalités. Paris: Erès, 103–118.
75.
MitchellLM (2006), Child-centered? Thinking critically about children’s drawings as a visual research method. Visual Anthropology Review22(1): 60–73.
76.
MooreTMcArthurMNoble-CarrD (2008) Little voices and big ideas: lessons learned from children about research. International Journal of Qualitative Methods7(2): 77–91.
77.
MuratoreIGuichardN (2010) Ce produit est-il bon pour la santé? La représentation des packagings de céréales du petit déjeuner chez les enfants. Revue Management et Avenir37: 159–179.
78.
NajaM (2009) L’influence de la diffusion d’odeurs sur l’expérience vécue par les enfants hospitalisés au sein d’un service de pédiatrie. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Caen Basse-Normandie.
79.
OsterriethP-ACambierA (1976) Les deux personnages. Paris et Bruxelles: Editest, Presses Universitaires de France.
80.
PecheuxC (2001) Children’s reactions to advertising communication: stability and moderators of the relationships between ad attitude, brand attitude and brand behavior. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Facultés Universitaires Catholiques de Mons, LABACC.
81.
PecheuxCDerbaixC (2002) Children’s reactions to advertising communication: multiple methods, moderating variables and construct validity issues. Advances in Consumer Research29: 531–538.
82.
PineKJVeasyT (2003) Conceptualising and assessing young children’s knowledge of television advertising within a framework of implicit and explicit knowledge. Journal of Marketing Management19(4): 459–473.
83.
PorotH (1965) Le dessin de la famille. Revue de la psychologie appliquée179–192.
84.
PunchS (2002) Research with children. The same or different from research with adults?Childhood9(3): 321–341.
85.
RicciC (1887) L’arte dei bambini. Bologne: Nicola Zanichelli.
86.
RobertsMPettigrewS (2013), Psychological influences on children’s food consumption. Psychology and Marketing30(2) 103–120.
87.
RodhainA (2003) Essai de compréhension de la relation entre l’enfant et la marque dans le contexte scolaire. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Montpellier II.
88.
Roedder JohnD (1999) Consumer socialization of children: a retrospective look at twenty-five years of research. Journal of Consumer Research6(3): 183–213.
89.
RouenC (2002) Sensibilité aux marques et formation de l’ensemble évoqué chez l’enfant. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Paris I Panthéon Sorbonne.
90.
RoumaG (1913) Le langage graphique de l’enfant. Bruxelles: Misch et Thron.
91.
RossiterJR (1976) Visual and verbal memory in children’s product information utilization. Advances in Consumer Research3: 523–527.
92.
RoyerJ (1995) Que nous disent les dessins d’enfants. Marseille: Editions Hommes et Perspectives.
93.
SamarasGBonotiFChristidouV (2012) Exploring children’s perception of scientists through drawing and interviews. Social and Behavioral Sciences46: 1541–1546.
94.
SaxL (2014) Pourquoi les garçons perdent pied et les filles se mettent en danger. Paris: JC Lattès.
95.
SchillMFosse GomezMH (2011) Les représentations enfantines de l’entreprise: une approche par le dessin. Actes des 10èmes Journées Normandes de Recherche sur la Consommation, Rouen.
96.
SchmidtMEVandewaterEA (2008) Media and attention, cognition and school achievement. Future Child18(1): 63–85.
97.
ThomasGVSilkAMJ (1990) An Introduction to the Psychology of Children’s Drawing. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
98.
TourretteCGuidettiM (2000) Introduction à la psychologie du développement. Du bébé à l’adolescent. Paris: Armand Colin.
99.
VinayA (2007) Le dessin d’enfant dans l’examen psychologique de l’enfant et de l’adolescent. Paris: Dunod.
100.
Vindrola-PadrosC (2012) The everyday lives of children with cancer in Argentina: going beyond the disease and treatment. Children and Society, 26(6): 430–442.
101.
WalesR (1990) Children’s pictures. In GrieveR. (éd.) Understanding Children: Essays in honour of Margaret Donaldson. Oxford: Blackwell, 140–155.
102.
WallonP (2004) Le dessin de l’enfant, élaboration et développement: l’évolution du dessin d’enfant. In AnzieuA (éd.). Le dessin de l’enfant, de l’approche génétique à l’interprétation clinique. Grenoble: La Pensée Sauvage, 75–93.
103.
WallonP (2007) Le dessin d’enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
104.
WallonPCambierAEngelhartD (1998) Le dessin de l’enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
105.
WidlöcherD (1998) L’interprétation des dessins d’enfants. Bruxelles: Mardaga.
106.
WillcockEImutaKHayneH (2011) Children’s human figure drawings do not measure intellectual ability. Journal of Experimental Child Psychology110(3): 444–452
107.
WilliamsDTWettonNMoonA (1989) A Way In: Five key areas of health education. Londres: Health Education Authority.
108.
WilsonBWilsonM (1977) An iconoclastic view of the imagery sources in the drawings of young people. Art Education30(1): 4–12.
109.
WithrowR (2004) The use of color in art therapy. Journal of Humanistic Counseling, Education and Development43: 33–40.
110.
YoungLBarrettH (2001) Adapting visual methods: action research with Kampala street children. Area33(2):141–152.
111.
YinRK (1989) Case Study Research : Design and methods. Londres: Sage Publications.
