This article explores the methodological and ethical challenges of a study on adult live streaming based on web scraping. The analysis focuses on two moments defined by what remains unspoken, revealing latent tensions within the social sciences, particularly regarding sensitive digital fields. The first part examines the infrastructural politics of data: the (relative) failure to build a legitimate dataset highlights the frictions between GDPR requirements and institutional constraints, which act as invisible regulators of scientific activity. The second part addresses the embodied experience of research, analysing the emotional toll of engaging with pornographic content and the ethical bricolage implemented by researchers to cope with it. These difficulties, often left unaddressed, weigh heavily on early-career researchers, as the pressures of professional integration lead to the strategic omission of the most problematic aspects of their research. In conclusion, the article argues that these obstacles are not biases but objects of analysis, essential for understanding the heteronomy of scientific activity and the acclimatisation of digital methods within sociology.
AbbottA (1988) The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press.
2.
AbbottA (2000) Reflections on the future of sociology. Contemporary Sociology29(2): 296-300.
3.
AbbottA (2001) Time Matters: On Theory and Method. Chicago: University of Chicago Press.
4.
AbbottA (2005) Linked écologies: States and universities as environments for professions. Sociological Theory23(3): 245-74.
5.
AurayN (2011) La consommation en régime d'abondance La confrontation aux offres culturelles dites illimitées. Revue Française de Socio-Économie8(2): 85-102.
6.
AurayNVételB (2013) L’exploration comme modalité d’ouverture attentionnelle : Design et régulation d’un jeu freemium. Réseaux (6): 153-86.
7.
BastinGFranconyJM (2016) L’inscription, le masque et la donnée. Revue d’anthropologie des connaissances10(4): 505-30.
8.
BechmannAZevenbergenB (2019) AI and machine learning: Internet research ethics guidelines (IRE 3.0 6.1). Internet Research: Ethical Guidelines 3.0 Association of Internet Researchers33.
9.
BeckerHS (1997) La prise en compte de cas inhabituels dans l’analyse sociologique: les conseils de Hughes. Sociétés contemporaines27(1): 29-37.
10.
BellonAFranceP (2024) Chapitre 2. La CNIL: de l’institution militante à l’agence de régulation numérique. In: VauchezA (ed.) Le moment régulateur : Naissance d’une contre-culture de gouvernement. Paris: Presses de Sciences Po, pp. 69-98.
11.
BergströmM (2020) Ce que le numérique fait à l’économie du sexe. Revue Française de Socio-Économie25(2): 155-60.
BrasseurPFinezJ (2019) Performing amateurism: a study of camgirls’ work. In: CochoyFDubuisson-QuellierSLe VellyA, et al. (eds) The Social Meaning of Extra Money: Capitalism and the Commodification of Domestic and Leisure Activities. Cham: Springer International Publishing, pp. 211-37.
14.
CartierMMoliniéAFVolkoffS (2019) Observer et quantifier le travail pour mieux le comprendre. Un dialogue à la rencontre de l’ethnographie et de la statistique. Travail et emploi (158): 155-82.
15.
CastelR (2002) 3. La sociologie et la réponse à la demande sociale. In: A quoi sert la sociologie?Paris: La Découverte, pp. 67-77.
16.
ChapoulieJM (2000) Enseigner le travail de terrain et l’observation: témoignage sur une expérience (1970–1985). Genèses (2): 138-55.
17.
CittonY (2014) L’économie de l’attention : nouvel horizon du capitalisme?Paris: La Découverte.
18.
ClairI (2016) La sexualité dans la relation d’enquête Décryptage d’un tabou méthodologique. Revue française de sociologie57(1): 45-70.
19.
ClercMCarrierALebrunA, et al. (2023) L’intimité des sociologues. Retour réflexif sur une enquête collective sur des proches. Genèses131(2): 130-45.
20.
CoolA (2019) Impossible, unknowable, accountable: Dramas and dilemmas of data law. Social Studies of Science49(4): 503-30.
21.
De LageriePBKessousE (2015) La mise en marché des « données personnelles » ou la difficile extension du marché à la personne. Revue de la régulation (18).
22.
DenisJ et PontilleD (2012) Travailleurs de l'écrit, matières de l'information. Introduction au dossier ‘Les petites mains de la société d’information’. Revue d'anthropologie des connaissances6(1): 1-20
23.
DiazP (2021) Introduction. Archiving qualitative data in practice: Ethical feedback. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique150(1): 7-27.
24.
Dickson-SwiftVJamesELKippenSLiamputtongP (2009) Researching sensitive topics: Qualitative research as emotion work. Qualitative Research9(1): 61-79.
25.
DiminescuDWieviorkaM (2015) Le défi numérique pour les sciences sociales. Socio. La nouvelle revue des sciences sociales (4): 9-17.
26.
DouglasM (1966) Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. London: Routledge & Kegan Paul.
27.
DuchesneSBrugidouM (2016) BeQuali – an archive in question. Looking back at the creation of a qualitative data archive. Revue d’anthropologie des connaissances10(10-4).
28.
Dupuy-SalleM (2019) La découverte musicale au prisme des dispositifs prescriptifs de Deezer et de leurs appropriations sociales. In: Dupuy-SalleM (ed.) L’avis des autres: prescription et recommandation culturelles à l’ère numérique. Québec: Presses de l’Université du Québec, 83-106.
29.
DurkheimE (2009) Les Règles de la méthode sociologique. Paris: Payot. (First published 1895).
30.
DuvalJ (2013) L’analyse des correspondances et la construction des champs. Actes de la recherche en sciences sociales200(5): 110-23.
31.
DuvalJ (2022) À propos de l’autonomie de la sociologie. Actes de la recherche en sciences sociales243–244(3): 74-85.
32.
FassinD (2008) L’éthique, au-delà de la règle Réflexions autour d’une enquête ethnographique sur les pratiques de soins en Afrique du Sud. Sociétés contemporaines71(3): 117-35.
33.
FeyerabendPK (1975) Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London: New Left Books.
34.
GenardJLi EscodaMR (2019) Éthique de la recherche en sociologie. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur.
35.
GingrasCMukamureraJ (2008) S’insérer en enseignement au Québec lorsqu’on est professionnellement précaire: vers une compréhension du phénomène. Revue des sciences de l’éducation34(1): 203-22.
36.
GramainAWeberF (2001) Ethnographie et économétrie: pour une coopération empirique. Genèses (4): 127-44.
37.
GreenAI (2008) Erotic habitus: Toward a sociology of desire. Theory and Society37(6): 597-626.
38.
JacquotO (2018) Problématique des bases de données en sciences humaines et sociales. Carnet de recherche. 10.58079/m3el (accessed 28 December 2025).
39.
JasanoffS (2007) Making order: Law and science in action. In: HackettEJAmsterdamskaOLynchME, et al. (eds) The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge: MIT Press, pp. 761-86.
40.
JoëlM (2015) Enquêter en prison auprès de femmes impliquées dans des violences sexuelles sur mineurs. Civilisations (64): 69-79.
41.
JokubauskaitėEPeetersS (2025) Visibility in the shadows: Tips in mainstream versus alternative streaming on Chaturbate. New Media & Society.10.1177/14614448251336422(accessed 29 December 2025).
42.
JokubauskaitėERiederBBurkhardtS (2023) Winner-take-all? Visibility, availability, and heterogeneity on webcam sex platforms. Social Media + Society9(4).
43.
LafertéG (2016) Retours d’expériences. Plaidoyer pour l’ethnographie collective. ethnographiques.org (32).
44.
LaillierJTopalovC (2022) Gouverner la science: anatomie d’une réforme (2004–2020). Marseille: Agone.
45.
LamontMSwidlerA (2014) Methodological pluralism and the possibilities and limits of interviewing. Qualitative Sociology37(2): 153-71.
46.
LatourB (2007) Petites leçons de sociologie des sciences. Paris: La Découverte.
47.
LeeRM (2004) Recording technologies and the interview in sociology, 1920–2000. Sociology38(5): 869-89.
48.
LeonelliSSpichtingerDPrainsackB (2015) Sticks and carrots: Encouraging open science at its source. Geo: Geography and Environment2(1): 12-16.
49.
MabiCPlantinJCMonnoyer-SmithL (eds) (2017) Ouvrir, partager, réutiliser: regards critiques sur les données numériques. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
50.
MaignienYVinckD (2017) Les aventures du Big data au CNRS: des résistances à la numérisation des données en SHS. In: Le GouriellecSPestreDRouchonV (eds) L’innovation en eaux troubles: sciences, techniques, idéologies. Paris: Presses universitaires de France, pp. 297-314.
51.
MalinN (2000) Professionalism and boundaries of the formal sector. In: MalinN (ed.) Professionalism, Boundaries and the Workplace. London: Routledge, pp. 7-24.
52.
MarresNWeltevredeE (2013) Scraping the social? Issues in live social research. Journal of Cultural Economy6(3): 313-35.
53.
MazièresATrachmanMCointetJPCoulmontB et PrieurC (2014) Deep tags: Toward a quantitative analysis of online pornography. Porn Studies1(1–2): 80-95.
54.
MengerPMPayeS (eds) (2017) Big data et traçabilité numérique: les sciences sociales face à la quantification massive des individus. Paris: Collège de France.
55.
MillerandF (2012) La science en réseau. Les gestionnaires d’information ‘invisibles’ dans la production d’une base de données scientifiques. Revue d’anthropologie des connaissances6(6–1) : 163-90.
56.
MillsCW (2000) The Sociological Imagination. Oxford University Press. (First published 1959)
57.
MirowskiP (2018) The future(s) of open science. Social Studies of Science48(2): 171-203.
58.
MusselinC (2022) La longue marche des universités françaises. Paris: Presses de Sciences Po.
59.
NoûsC (2020) Précarité dans l’enseignement supérieur: allocataires et moniteurs en sciences humaines à la fin des années 1990. Genèses (2): 131-43.
60.
PaasonenSJarrettKLightB (2019) NSFW: Sex, Humor, and Risk in Social Media. Cambridge: MIT Press.
61.
PasseronJC (1991) Le raisonnement sociologique: l’espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris: Nathan.
62.
PasseronJC (1996) Normes sociales et normes méthodologiques: à propos des styles d’intelligibilité dans les sciences sociales. Revue européenne des sciences sociales34(104): 11-55.
63.
PinkSLanzeniD (2018) Future anthropology ethics and datafication: Temporality and responsibility in research. Social Media + Society4(2).
64.
RasleB (2009) Correspondant informatique et libertés (CIL) et régulation. Legicom (1): 71-82.
65.
RichardsonL (1997) Fields of Play: Constructing an Academic Life. New Brunswick: Rutgers University Press.
66.
RiederBCorominaÒMatamoros-FernándezA (2020) Mapping YouTube: A quantitative exploration of a platformed media system. First Monday25(8).
67.
RogersR (2013) Digital Methods. Cambridge: MIT Press.
68.
RossiJBigotJE (2018) Traces numériques et recherche scientifique au prisme du droit des données personnelles. Les Enjeux de l’information et de la communication (2): 161-77.
69.
RuppertE (2013) Rethinking empirical social sciences. Dialogues in Human Geography3(3): 268-73.
70.
SchmitzA (2017) Structure of Digital Partner Choice. Cham : Springer.
71.
SimioniMSteinerP (2022) Comment ça matche: une sociologie de l’appariement. Paris: Presses de Sciences Po.
StarSLGriesemerJ (1989) Institutionnal ecology, ‘Translations’, and boundary objects: Amateurs and professionals on Berkeley’s museum of vertebrate zoology. Social Studies of Science19(3): 387-420.
74.
TheviotA (ed.) (2023) Gouverner par les données? Pour une sociologie politique du numérique. Lyon: ENS Éditions.
75.
Thompson KleinJ (2011) Une taxinomie de l’interdisciplinarité. Nouvelles perspectives en sciences sociales7(1): 15-48.
76.
VenturiniTRogersR (2019) ‘API-based research’ or how can digital sociology and journalism studies learn from the Facebook and Cambridge Analytica data breach. Digital Journalism7(4): 532-40.
77.
VenturiniTRogersR (2025) Digital Methods: A Short Introduction. Hoboken: John Wiley & Sons.
78.
VinckD (2009) De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement. Revue d’anthropologie des connaissances3(3–1).
79.
WeberF (1995) L’ethnographie armée par les statistiques. Enquête (1): 153-65.
