Que peut la comparaison multiniveau dans l’identification de mécanismes causaux ? Réflexions à partir d’une enquête sur les projets coopératifs d’énergie renouvelable en Europe
Restricted accessResearch articleFirst published online July, 2022
Que peut la comparaison multiniveau dans l’identification de mécanismes causaux ? Réflexions à partir d’une enquête sur les projets coopératifs d’énergie renouvelable en Europe
La recherche d’explications causales des processus sociaux est un objectif partagé par de nombreux travaux de sciences sociales. Cet article revient sur cet enjeu en montrant en quoi une comparaison multiniveau peut contribuer à l’identification de mécanismes causaux. À partir d’une enquête sur les projets coopératifs d’énergie renouvelable en Europe, l’auteur met tout d’abord en évidence les outils mobilisés pour faire face aux deux défis permettant d’identifier et conceptualiser les mécanismes causaux : le dilemme du choix des unités d’analyse et la collecte du matériau empirique, son analyse et l’explicitation des résultats. Pour faire face à l’enjeu de la sélection des unités d’analyse, l’univers d’investigation de l’objet traité a été distingué puis trois niveaux d’analyse ont été retenus pour saisir à la fois les dimensions structurelles et stratégiques du phénomène observé. Pour relever le challenge de la collecte et de l’analyse du matériau, d’une part, les empreintes empiriques ont été distinguées selon les niveaux d’analyse, mises en relation avec quatre types de preuves via la méthode de process tracing et d’autre part, des représentations graphiques ont été réalisées pour donner à voir les mécanismes identifiés. L’auteur met en ensuite en lumière que la comparaison multiniveau permet de préciser les relations entre niveaux au-delà des mécanismes d’influence et de circulation et que ce type de comparaison permet de mettre en évidence des mécanismes qui combinent dimensions stratégiques et structurelles ainsi que des mécanismes cognitifs.
Bauwens T GotchevBHolstenkampL (2016) What drives the development of community energy in Europe? The case of wind power cooperatives. Energy Research & Social Science, 13: 136–147.
2.
BeachDPedersenBR (2013) Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
3.
BeachD. (2016) It’s all about mechanisms - what process-tracing case studies should be tracing. New Political Economy21(5): 463–472.
4.
BeckertJ (1999) Agency, entrepreneurs, and institutional change. The role of strategic choice and institutionalized practices in organizations, Organization studies20(5): 777–799.
5.
BezesPPalierBSurelY (2018) Le process tracing : du discours de la méthode aux usages pratiques. Revue française de science politique68(6): 961–965.
6.
BlanchetTHerzbergC (2019) Les enjeux démocratiques de la transition énergétique territoriale : enquête sur la coopérative énergétique citoyenne de Iéna. Lien social et Politiques(82): 139–157
7.
BlatterJHaverlandM (2012) Designing Case Studies. Explanatory Approaches in Small-N Research. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
8.
BlythM (2003) Structures Do Not Come with an Instruction Sheet: Interests, Ideas, and Progress in Political Science. Perspectives on Politics1(4): 695–706
9.
Bourgeois-GirondeSMonnetÉ (2017) Expériences naturelles et causalité en histoire économique: Quels rapports à la théorie et à la temporalité ?Annales. Histoire, Sciences Sociales72 : 1087–1116
10.
BoussaguetLDupuyC (2014) L’analyse des politiques publiques à l’épreuve de la comparaison. Revue internationale de politique comparée21(2) : 97–119.
11.
BoyerR (2007) Capitalism Strikes Back: Why and What Consequences for Social Sciences?Revue de la régulation[en ligne] 1 June.
12.
BoyerR (2015) Économie politique des capitalismes. Paris: La Découverte.
13.
BrennerN (2001) The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration. Progress in Human Geography25(4): 591–614.
14.
Cahen-FourotLDurandC (2016) La transformation de la relation sociale à l’énergie du fordisme au capitalisme néolibéral. Revue de la régulation [En ligne]20.
15.
CeruttiS (2015) Who is below? E. P. Thompson, historien des sociétés modernes : une relecture. Annales. Histoire, Sciences Sociales70(4): 931–956
16.
ĆetkovićSBuzogányA (2016) Varieties of Capitalism and Clean Energy Transitions in the European Union: When Renewable Energy Hits Different Economic Logics. Climate Policy16(5): 642–657
17.
ColemanJS (1990) The foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
18.
Della PortaDTarrowS (2005) Transnational protest and global activism. Lanham MD: Rowman & Littlefield.
19.
De MeurGRihouxB (2002) L’analyse quali-quantitative comparée. Approche, techniques et applications en sciences humaines. Louvain-la-Neuve: Bruylant- Academia.
20.
DentersBMossbergerK (2006) Building blocks for a methodology for comparative urban political research. Urban Affairs Review41(4): 550–571.
21.
DobryM (2009) Sociologie des crises politiques : La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris: Presses de Sciences Po.
22.
DohertyBHayesG (2011). Tactics, traditions and opportunities: British and French crop-trashing actions in comparative perspective. European Journal of Political Research51(4): 540–562.
23.
DohertyBHayesG (2018) Tactics and Strategic Action. In: SnowDSouleSKriesiHMcCammonHJ (eds.) The Wiley Blackwell Companion to Social Movements (2nd ed). Malden, MA: Wiley-Blackwell, 271–288.
24.
DoreianP (1999) Causality in Social Network Analysis. Sociological Methods and Research. 30(1): 81–114.
25.
Dubuisson-QuellierSFrançoisP (2011) Introduction. Institutions économiques et institutions marchandes : Nature, puissance et genèse. In: FrançoisP (éd.) Vie et mort des institutions marchandes. Paris : Presses de Sciences Po, 11–38.
26.
Dubuisson-QuellierS (2018) La consommation engagée. Paris : Presses de Sciences Po.
27.
DufourP (2016) Pour une analyse comparée de la transnationalisation des solidarités. La Marche mondiale des femmes comme « objet » transnational complexe. Revue internationale de politique comparée2(2) : 145–173.
28.
DumezH (2013) Méthodologie de la recherche qualitative. Les 10 questions clés de la démarche compréhensive. Paris : Vuibert.
29.
DupuyC (2012) Ce que la comparaison qualitative de politiques infranationales fait aux débats théoriques. Revue internationale de politique comparée19(2): 121–139.
30.
DupuyCPollardJ (2013) Les limites du pouvoir de l’État dans les territoires. Les politiques de l’État dans le secteur de l’éducation et du logement en France. Sciences de la société90: 22–41.
31.
EikelandPOInderbergTH (2016) Energy system transformation and long-term interest constellations in Denmark: can agency beat structure?Energy Research & Social Science11: 164–173.
32.
EvrardA (2013) Contre vents et marées. Politiques des énergies renouvelables en Europe. Paris : Les Presses de Sciences Po
33.
FalletiT (2007) S’emparer du pouvoir ou créer du pouvoir : Les héritages des régimes militaires dans la décentralisation en Argentine et au Brésil. Critique internationale35 : 101–117.
34.
FalletiTLynchJ (2009) Context and Causal Mechanisms in Political Analysis. Comparative Political Studies42(9) : 1143–1166
35.
FrançoisP (2008) Sociologie des marchés. Paris : A. Colin.
36.
GiryBWokuriP (2020) Une sociologie du rendement social : Le travail d’organisation et ses valeurs dans les coopératives citoyennes d’énergie renouvelable en Bretagne. Revue française de sociologie61 : 559–586.
37.
GrossettiM (2006). Trois échelles d’action et d’analyse : L’abstraction comme opérateur d’échelleL’Année sociologique56(2): 285–307.
38.
HallP (2003) Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research », in MahoneyJamesRueschemeyerDietrich (eds) Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press: 373–404.
39.
Hall S FoxonTBoltonR (2016) Financing the civic energy sector: How financial institutions affect ownership models in Germany and the United Kingdom. Energy Research & Social Science12:5–15.
40.
HayC (2002) Political Analysis: A Critical Introduction. London: Palgrave Macmillan.
41.
HayCSmithA (2018). Introduction. Le rapport capitalisme-politique. In : HayP (éd)., Dictionnaire d'économie politique : Capitalisme, institutions, pouvoir. Paris : Presses de Sciences Po, 19–49.
42.
HowellWPevehouseJ (2007) While dangers gather: Congressional checks on presidential war powersPrinceton: Princeton University Press.
43.
HowlettM (dir.) (2001). Canadian Forest Policy: Adapting to Change. Toronto: University of Toronto Press.
44.
HuybrechtsBHaughH (2017). The Roles of Networks in Institutionalizing New Hybrid Organizational Forms: Insights from the European Renewable Energy Cooperative Network. Organization Studies39(8): 1085–1108
45.
ItçainaXRogerASmithA (2016). Varietals of capitalism: A Political Economy of the Changing Wine Industry. Ithaca, NY: Cornell University Press.
46.
JacobsD (2014) Policy Invention as Evolutionary Tinkering and Codification: The emergence of feed-in tariffs for renewable electricity. Environmental Politics23(5): 755–773.
47.
JacquotSWollC (2008) Action publique Européenne : les acteurs stratégiques face à l’Europe. Politique européenne25(2) : 161–192.
48.
JasperJM (2004) A strategic approach to collective action: Looking for agency in social movement choices. Mobilization9: 1–16.
49.
JullienBSmithA (2012) Le gouvernement d’une industrie: Vers une économie politique institutionnaliste renouvelée. Gouvernement et action publique, OL1: 103–123.
50.
KitscheltH (1986) Political opportunity structures and political protest: anti-nuclear movements in four democracie., British Journal of Political Science16(1): 57–85.
51.
KooijHJOtemanMVeenmanSSperlingKMagnussonDPalmJHvelplundF (2018) Between grassroots and treetops: Community power and institutional dependence in the renewable energy sector in Denmark, Sweden and the Netherlands. Energy Research & Social Science37: 52–64.
52.
KoopmansR (2005). The missing link between structure and agency. Outline of an evolutionary approach to social movements. Mobilization, 10(1): 19–36.
53.
KurzmanC. (1996) Structural Opportunity and Perceived Opportunity in Social-Movement Theory: The Iranian Revolution of 1979. American Sociological Review61(1): 153–170
54.
Lacey-BarnacleMBirdCM (2018) Intermediating energy justice? The role of intermediaries in the civic energy sector in a time of austerity. Applied Energy226(C): 71–81.
55.
MacArthurJ (2016) Empowering Electricity: Co-operatives, Sustainability, and Power Sector Reform in Canada. Vancouver, BC: University of British Columbia Press.
56.
MartiskainenM2014, Developing community energy projects: experiences from Finland and the UK. Doctoral thesis (PhD), University of Sussex.
57.
MassonD (2009) Politique(s) des échelles et transnationalisation : perspectives géographiques. Politique et Sociétés28 (1) : 113–133.
58.
MauriceM (1989) Méthode comparative et analyse sociétale. Les implications théoriques des comparaisons internationales. Sociologie du travail2: 175–91.
59.
McAdamDBoudetH (2012) Putting Social Movements in their Place. Explaining Opposition to Energy Projects in the United States, 2000–2005. Cambridge: Cambridge Studies in Contentious Politics.
60.
McCarthyJ.DWolfsonM (1996). Resource mobilization by local social movement organizations: Agency, strategy, and organization in the movement against drinking and driving. American sociological review61(6): 1070–1088.
61.
MitchellT (2013) Carbon democracy: political power in the age of oil. London: Verso.
62.
MosesJWKnutsenTL (2019) Ways of knowing: Competing methodologies in social and political research. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan
63.
NégrierE (2005) L’analyse comparée des politiques publiques: Méthodes et principes vécus. Revue internationale de politique comparée12(4): 503–524.
64.
NoldenC (2013) Governing community energy. Feed-in tariffs and the development of community wind energy schemes in the United Kingdom and Germany. Energy Policy63: 543–552.
65.
Oteman M WieringMAHeldermanJ (2014) The institutional space of community initiatives for renewable energy: a comparative case study of the Netherlands, Germany and Denmark. Energy, Sustainability and Society4: 1–17.
66.
PalierBTrampuschC (2018) Comment retracer les mécanismes causaux : Les différents usages du process tracing. Revue française de science politique68: 967–990.
67.
PapazuI (2016) Participatory Innovation: Storying the Renewable Energy Island Samsø, Copenhague: University of Copenhagen.
PiersonP (2004) Politics in Time. Princeton: Princeton University Press.
70.
PinsonG (2019) 2. Penser par cas, penser par comparaison. Études urbaines et pratique des monographies comparées. In: AuthierJean-Yves (éd.) D’une ville à l’autre: La comparaison internationale en sociologie urbaine. Paris: La Découverte, 43–66.
71.
RadtkeJ (2014), A closer look inside collaborative action: Civic engagement and participation in community energy initiatives. People, Place and Policy8(3): 235–248.
72.
RoseR (1993) Lesson-drawing in public policy: A guide to learning across time and space. Chatham N.J: Chatham House Publishers.
73.
SmithA (2019) Travail politique et changement institutionnel : une grille d’analyse. Sociologie du travail[en ligne]61(1).
74.
SmithA.De MaillardJCostaO (2007) Vin et politique : Bordeaux, la France, la mondialisation. Paris : Presses de Sciences Po, 23–48.
75.
SurelY (2018) La mécanique de l’action publique : le process tracing dans l’analyse des politiques publiques. Revue française de science politique68 : 991–1014.
76.
TillyC (2004) Observations of Social Processes and Their Formal Representations. Sociological Theory22(4): 595–602.
77.
TillyC (2008) Explaining social processes. New York: Paradigm Publishers.
78.
TillyCTarrowS (2015) Politique(s) du conflit : De la grève à la révolution(Bouyssou, R.)Paris: Presses de Sciences Po.
79.
ToshkovD (2016) Research Design in Political Science. London: Palgrave McMillan
80.
TrompetteP (2008) Le marché des défunts. Paris : Presses de Sciences Po.
81.
WendtAShapiroI (1997) The Misunderstood Promise of Realist Social Theory. In MonroeK (ed.) Contemporary Empirical Political Theory. Berkeley: University of California Press, 166–190.
82.
WokuriP (2020). Orienter et activer : les projets coopératifs d’énergie renouvelable à l’épreuve du marché. Une comparaison multi-niveaux Danemark, France, Royaume-Uni. Thèse de doctorat en sciences politiques Rennes: Université de Rennes1.
83.
WokuriP (2021) Comment les nouveaux entrants dans un marché font usage de l’Union européenne ? Le cas des projets coopératifs d’énergie renouvelablePolitique européenne00: 00–00. online first, https://doi.org/10.3917/poeu.pr1.0003
