Cet article retrace le cheminement intellectuel qui a conduit, moins spontanément qu’on ne pourrait le croire, Christine Musselin à faire sa thèse puis à devenir chercheuse au Centre de Sociologie des Organisations, et à consacrer ses recherches à l’étude comparative des systèmes d’enseignement supérieur à travers la gouvernance des universités, les politiques universitaires et les marchés du travail universitaires, mêlant ainsi sociologie des organisations, analyse des politiques publiques et sociologie économique. Il montre comment l’étude de la coopération a été le fil rouge de ses travaux, et l’analyse sociologique des organisations, basée sur les entretiens organisationnels, une méthode heuristique pour la plupart des enquêtes qu’elle a menées.
Arcimoles (d’) M (2008) L’épandage des boues de stations d’épuration urbaines : une institutionnalisation sans fin. Thèse de sociologie, Sciences Po, Paris.
2.
AustJLeponteU (2019) Les LABEX réinventés. Les appropriations paradoxales d’un instrument d’action publique en biologie. LIEPP Policy Brief42.
3.
AustJMazoyerHMusselinC (2018) Se mettre à l’IDEX ou être mis à l’index. Gouvernement et action publique4(4) : 9–37.
4.
BleiklieIEndersJLeporiB (2015) Organizations as penetrated hierarchies : environmental pressures and control in professional organizations. Organization Studies36(7) : 873–896.
5.
BourdieuP (1979) La Distinction. Paris : Édition de minuit.
6.
BourdieuP (éd.) (1993) : La misère du monde. Paris : Seuil.
7.
BourdieuPPasseronJC (1970) La reproduction. Paris : Édition de minuit.
8.
CallonM. (1998) An essay on framing and overflowing : economic externalities revisited by sociology. The Sociological Review46 : 244–269.
9.
Chatelain-PonroySMignot-GérardSMusselinCSponemS (2012) La gouvernance des universités françaises. Pouvoir, évaluation et identités. Paris : Cnam, Sciences Po-CSO-CNRS, UPEC, HEC Montréal.
10.
Chatelain-PonroySMignot-GérardSMusselinCSponemS (2018) Is commitment to performance-based management compatible with commitment to university values in French universities. Organization Studies39 : 1357–1376.
11.
CohenMDMarchJGOlsenJP (1972) A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly17(1) : 1–25.
12.
CrozierM (1963) Le phénomène bureaucratique. Essai sur les tendances bureaucratiques des systèmes d’organisation modernes et sur leurs relations en France avec le système social et culturel. Paris : Editions du Seuil.
13.
CrozierMFriedbergE (1977) L’acteur et le système. Paris : Seuil.
14.
DahlR (1961) Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven : Yale University Press.
15.
DedieuF (2007) La sécurité civile dans la tempête. Autopsie organisationnelle de la catastrophe du 27 décembre 1999. Thèse de sociologie, Sciences Po, Paris.
16.
DodierN (1993) L’expertise médicale. Essai de sociologie sur l’exercice du jugement. Paris : Métailié.
17.
DuchesneS (2000) Pratique de l’entretien dit « non-directif ». In: BachirM (éd.) Les méthodes au concret. Démarches, formes de l’expérience et terrains d’investigation en science politique. Paris : Presses Universitaires de France, 9–30.
18.
FriedbergE (1993) Le Pouvoir et la règle. Paris : Seuil.
19.
FriedbergEMusselinC (1993) L’Etat face aux universités. Paris : Anthropos.
20.
Eymard-DuvernayFMarchalE (1997) Façons de recruter. Le jugement des compétences sur le marché du travail. Paris : CEE-Métailié.
21.
GallyN (2018) Entre executive shift et gouvernement à distance. Revue française de science politique68(4) : 691–715.
22.
HarrocheA (2019) Les petites mains de l’excellence. Place et rôle des chargées de projet dans la mise en œuvre d’une Initiative d’excellence. Revue française d’administration publique169(1) : 151–167.
23.
JobertBMullerP (1987) L’État en action, politiques publiques et corporatisme. Paris : PUF.
24.
KarpikL (1989) L’économie de la qualité. Revue française de Sociologie30(2) : 187–210.
25.
MayerN (1995) L’entretien selon Pierre Bourdieu. Analyse critique de La misère du monde. Revue française de sociologie, 36(2) : 355 –370.
26.
MayerN (2018) Qualitatif ou quantitatif ? Plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique. Bulletin de Méthodologie Sociologique139(1) : 7–33
27.
MusselinC (1996) Les marchés du travail universitaires, comme économie de la qualité. Revue française de sociologie37(2) :189–208.
28.
MusselinC (2001) La longue marche des universités françaises. Paris : PUF.
29.
MusselinC (2005) Le marché des universitaires. France, Allemagne, Etats-Unis. Paris : Les Presses de Sciences Po.
30.
MusselinC (2005) Sociologie de l’action organisée et analyse des politiques publiques : deux approches pour un même objet ?Revue Française de Science Politique55(1) : 51–71.
31.
MusselinCavec BarrierJBoubalCSoubironA (2012) Liberté, responsabilité…et centralisation des universités. Paris : Sciences Po-CSO-CNRS, ESEN.
32.
MusselinCPigeyreFSabatierM (2015) Devenir professeur des universités. Une comparaison sur trois disciplines (1976-2007). Revue Economique 66 (1) : 37–64.
33.
PagèsMBonettiMde GaulejacVDescendreD (1979) L’emprise des organisations. Paris : PUF.
34.
PfefferJSalancikG (1978) The External Control of Organizations : A Resource Dependence Perspective. New York : Harper and Row.
35.
PfefferJSalancikG (1974) Organizational decision making as a political process. Administrative Science Quarterly19 : 135–151.
36.
PruvostG. (2008) La production d’un récit maîtrisé : les effets de la prise en note des entretiens et de la socialisation professionnelle. Le cas d’une enquête dans la police, Langage et Société123(1) : 73–86.
37.
RingleCMWendeSBeckerJM (2015) SmartPLS 3. Bo¨nningstedt: SmartPLS. Available at : http://www.smartpls.com
38.
SalancikGPfefferJ (1974) The bases and use of power in organizational decision making. Administrative Science Quarterly19 : 453–473.
39.
SimardL (2003) Conflits d’environnement et concertation : le cas des lignes THT en France et au Québec. Thèse de sociologie, Sciences Po, Paris.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
