Comparison and Influence of Two Data Collection Methods on the Results of a Quantitative Survey: This article proposes to analyze and compare two sets of data obtained from the same survey questionnaire by two different methods. In the framework of our research on social workers which includes a quantitative aspect, we used the Internet as a data collection tool along with the more classical method of sending out a questionnaire by mail. This article proposes to consider the different aspects of comparison possible based on a concrete analysis to the two sets of data obtained from the two samples according to a specific variable associated with our research topic. Then, based on a comparative analysis, we examine the cumulative consequences of the mail questionnaire and the Internet questionnaire data and their implications for our research. We also show how the origin of the data can or cannot influence research results.
Dominique Beynier et Benoît Tudoux ( 2005), « Les métiers du travail social (hors aide à domicile », Etudes et Résultats, DREES , n. 441, novembre 2005.
2.
Philippe Cibois ( 1990), L'analyse des données en sociologie, Paris, Editions PUF, 2e éditions.
3.
Philippe Cibois ( 1993), « Le PEM, pourcentage de l'écart maximum : un indice de liaison entre modalités d'un tableau de contingence », Bulletin de méthodologie sociologique, n. 40 (téléchargeable sur le site de l'auteur : http://perso.orange.fr/cibois/SitePhCibois.htm ).
4.
Philippe Cibois ( 2007), Les méthodes d'analyse d'enquêtes , Paris, Editions PUF, Collection Que sais-je ?
5.
Gérard Creux ( 2006), « Les conduites artistiques des travailleurs sociaux en milieu professionnel », Sciences de l'éducation - Pour l'ere nouvelle, n. 3, octobre 2006.
6.
Thorsten Fass ( 2004), « Online or not online? A comparison of offline and online surveys conducted in the context of the 2002 German federal election », Bulletin de méthodologie sociologique , n. 82, pp.42-57.
7.
Yves Freydel ( 2005), « Un ménage sur deux possède un micro-ordinateur, un sur trois a accès à Internet » , Insee Première, mars 2005, n. 011.
8.
Anja S. Goritz ( 2006), « Incentives in web studies : methodological issues and review », International Journal of Internet Science , Volume 1, pp.58-70 (disponible sur le site www.psychologie.unizh.ch/sowi/reips/ijis/ijis1_1/ijis1_1_goeritz.pdf ).
9.
Salvador Juan ( 1999), Méthodes de recherche en sciences sociohumaines : exploration critique des techniques, Paris, Editions PUF.
10.
Olivier Martin ( 2005), L'analyse des données quantitatives, Paris, Editions Armand Colin.
11.
Heike Ollesch, Edgar Heineken, Franck P. Schulte ( 2006), « Physical or virtual présence of the experimenter : psychological online-experiments in different settings », International Journal of Internet Science, Volume 1, pp.58-70 (disponible sur le site www.psychologie.unizh.ch/sowi/reips/ijis/ijis1_1/ijis1_1_ollesch.pdf ).
12.
Cécile Prévost-Thomas (2000), « Musique et Internet : enjeux épistémologiques et modalités pratiques d'un terrain virtuel », in Musique et Sociologie : enjeux méthodologiques et approches empiriques, sous la direction de Anne-Marie Green, Paris, Editions l'Harmattan .
13.
Jolene D. Smyth, Don A. Dillman, Leah M. Christian, Michael J. Stern ( 2006), « Effects of using visual design principles to group response options in web surveys », International Journal of Internet Science, Volume 1, pp.6-16 (disponible sur le site www.psychologie.unizh.ch/sowi/reips/ijis/ijis1_1/ijis1_1_smyth.pdf ).
14.
Monicka Taddicken ( 2006), « Die Datengüte von Web-Befragungen : Einschränkunger durch Methoden-Effekte ? » in Karl-Siegbert Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede : Verhandlungen des 32. Kongresses der Beutschen Gesellschaft für Soziologie in München, Teilbd. 1 und 2, Frankfurt am Main, Campus Verlag .
