From the Sociology of Science to Sociological Journals: In France, in the social sciences, the evaluation of published research is a poorly structured field. But evaluation is possible when following a rigorous procedure. The method developed here by the author consists to crossing several authoritative data bases of periodicals, then constructing lists of reviews which a widely submitted to the scientific community for comment, and also to a few experts. A journal is then considered scientific when it is so judged to be by the researchers of its scientific community. A case study is proposed here conceming the field of sociology. The survey results (almost 200 French and foreigh joumals and half a thousand sociologists questioned) are analyzed here.
Andersen (H.) , 2000, « Influence and Reputation in the Social Sciences. How Much Do Researchers agree ? » , Journal of Documentation , 56, November, 674-692.
2.
Avery (C.) , Resnick (P.) et Zeckhauser (R.) , 1999, « The Market for Evaluations » , American Economic Review, 89 (3), 564-584.
3.
Baltagi (B.H.) , 1998, « WorldwideInstitutional Rankings in Econometrics : 1989-1995 », Econometric Theory , 14, 1-43.
4.
Bouthors (M.) et Jeannin (P.) , 2003, « Une esquisse de la recherche en éducation à travers les revues », Communication au Colloque « Science, Innovation Technologique et Société », Département de Sociologie de l'Université de Dijon et Association Internationale des Sociologues de Langue Française, Dijon, 30 janvier-1er février, 18 p.
5.
Callon (M.) , Courtial (J.P.) et Penan (H.) , 1993, La Scientométrie, Paris , PUF, 126 P.
6.
Chartron (G.) et Salaün (J.M.) , 2000, « La reconstruction de l'économie politique des publications scientifiques » , (BBF Bulletin des bibliothèques de France), 45 (2), 32-42.
7.
Combes (P.P.) et Linnemer (L.) , 2001, « La publication d'articles de recherche en économie en France » , Annales d'économie et de statistique , 62, 5-47.
8.
De Looze (M.A.) , Coronini (R.) , Jeannin (P.) , Legentil (M.) et Magri (M.H.) , 1996, « Determining the Core of Journals of a Research Centre: The Example of Researchers from the Department of Rural Economy and Sociology of the Institut National de la Recherche Agronomique, France » , Scientometrics, 36 (2), 167-183.
9.
Elliott (C.) , Greenaway (D.) et Sapsford (D.) , 1998, « Who's Publishing Who? The National Composition of Contributors to Some Core US and European Joumals » , European Economic Review, 42, 201-206.
10.
Fritch (J.W.) et Cromwell (R.L.) , 2001, « Evaluating Internet Resources : Identity, Affiliation, and Cognitive Authority in a Networked World » , Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52 (6), 499-507.
11.
Gibbons (M.) , Limoges (C.) , Nowotny (H.) , Schwartzman (S.) , Scott (P.) et Trow (M.) , 1994, « The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies », London, Sage.
12.
Glänzel (W.) , 1996, « A Bibliometric Approach to Social Sciences. National Research Performances in Six Selected Social Science Areas, 1990-1992 » , Scientometrics, 35 (3), 291-307.
13.
Glänzel (W.) et Schoepflin (U.) , 1999, « A Bibliometric Study of Reference Literature in the Sciences and Social Sciences » , Information Processing and Management, 35, 31-44.
14.
Godin (B.) , Gingras (Y.) , 2000, « Impact de la recherche en collaboration et rôle des universités dans la production des connaissances » , Sciences de la Société, 49, 11-26.
15.
Hamad (S.) , 1998, « The Invisible Hand of Peer Review » , Nature, c. 5, Nov. 1998. http://helix.nature.com/webmatters/invisible/invisible.html
16.
Hicks (D.) , 1999, « The Difficulty of Achieving Full Coverage of International Social Science Literature and the Bibliometric Consequences » , Scientometrics, 44 (2),193-215.
17.
Ingwersen (P.) , 2000, « The International Visibility and Citation Impact of Scandinavian Research Articles in Selected Fields : The Decay of a Myth » , Scientometrics, 49(1), 39-61.
18.
Jeannin (P.) , 2002 a, « What Foundations for Research Evaluation ? The Case of French Social Scientists » , Contribution to the ISSC Workshop, Berlin, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften , 14-15 March, 21 p. http://www.spsg.org/paris-issc/BerlinJeannin.html
19.
Jeannin (P.) , 2002 b, « Pour une revuemétrie de la recherche en Sciences sociales » , troisième rapport de mission, Direction de la recherche, Ministère délégué à la Recherche et aux nouvelles technologies, 3 octobre, 30 p.
20.
Jeannin (P.) , 2002 c, « Légitimer la recherche française en science économique » , Sciences de la Société , 55, 189-204.
21.
Jeannin (P.) et Devillard (J.) , 2002, « What Relevancy for the Evaluation of Research in the Social Sciences ? » , Contribution to the European Evaluation Society (EES) Conference, Seville , Spain, 10-12 October, 17 p.
22.
Jeannin (P.) et Mouton (M.D.) , 2003, « Vers une cartographie de la recherche en Sciences humaines et sociales : L'exemple de l'Ethnologie-Anthropologie sociale et culturelle » , Politiques et Management Public (à paraître).
23.
Joly (P.B.) , 1997, « Chercheurs et laboratoires dans la nouvelle économie de la science » , Revue d 'économie industrielle , 79 (1), 77-94.
24.
Kalaitzidakis (P.) , Mamuneas (T.P.) et Stengos (T.) , 1999, « European Economics : An Analysis Based on Publications in the Core Journals » , European Economic Review, 43, 1150-1168.
25.
Katz (J.S.) , 1999, « Bibliometric Indicators and the Social Sciences » , Paper presented for ESCR, Polaris House , Swindon (UK), 8 December, 11 p.
26.
Kieffer (F.) et Peyraube (A.) , 2001, « Problems of the Evaluation of the Scientific Production in the Domain of Humanities » , Workshop on the Evaluation of the Scientific Production in Humanities, European Science Foundation (ESF), Budapest, June 7-9.
27.
Kirman (A.) et Dahl (M.) , 1994, « Economic Research in Europe » , European Economic Review, 38, 505-522.
28.
Landry (R.) , Amara (N.) et Lamari (M.) , 2001, « Utilization of Social Science Research Knowledge in Canada » , Research Policy, 30, 333-349.
29.
Latour (B.) , 2001, « Nouvelles règles de la méthode scientifique ? » , Projet, 268, 91-100.
30.
Leydesdorff (L.) et Etzkowitz (H.) , 1997, « Emergence of a Triple-Helix of University-Industry-Government Relations » , Science and Public Policy, 23 (5), 279-286.
31.
Martin (O.) , 2000, Sociologie des Sciences, Paris , Nathan, 128 p.
32.
Mustar (P.) et Larédo (P.) , 2002, « Innovation and Research Policy in France (1980-2000) or the Disappearance of the Colbertist State » , Research Policy, 31 (1), January, 55-72.
33.
Narvaez-Berthelemot (N.) et Russell ( J.M.) , 2001, « World Distribution of Social Science Journals : A View from the Periphery » , Scientometrics, 51 (1), 223-239.
34.
Ollé (J.M.) et Sakoun (J.P.) , 2001, « L'édition électronique en France : Fermeture [provisoire] pour inventaire » , Diogène , octobre-décembre, 104-110.
35.
Papon (P.) , 1998, « Research Institutions in France: Between the Republic of Science and the Nation-State in Crisis » , Research Policy, 27 (8), December, 771-780.
36.
Puech (C.) et Tesnière (V.) , 2000, « Expertise scientifique et évaluation des collections. Une méthode appliquée aux fonds de linguistique de la BnF » , BBF (Bulletin des bibliothèques de France), 45 (4), 96-104.
37.
Russell (J.M.) , 2001, « La communication scientifique à l'aube du XXIe siècle » , Revue internationale des sciences sociales, UNESCO , 168, juin, 297-309.
38.
Vinck (D.) , 1995, Sociologie des sciences, Paris , Armand Colin, 292 p.
39.
Wilts (A.) , 2000, « Forms of Research Organisation and Their Responsiveness to External Goal Setting » , Research Policy, 29, 767-781.
