This essay aims at providing a novel analytical framework based on the concept of "duality" as proposed by the Brazilian economist Ignacio Rangel. In this portrayal, neoliberal policies are the consequence of the reinforcement of the dual character of the Brazilian society, which induces the economic outcomes of financialization and regression amid institutional change that (re)position class asymmetries. In this scheme, redistributive welfare state measures are of key importance to maintaining social cohesion and political support and, therefore, enabling the harmonization of these conflicting objectives in a neoliberal economic agenda. In this framework, the current Brazilian right-wing extremism and crisis is the outcome of such long-term entanglement in which democratic mediation is jeopardized.
AlstonLee J.MeloMarcus AndréMuellerBernardoPereiraCarlos. 2016. Brazil in Transition: Beliefs, Leadership, and Institutional Change. Princeton: Princeton University Press.
3.
AverbugAndre. 2002. The Brazilian economy in 1994–1999: From the Real plan to inflation targets. The World Economy25 (7): 925–44.
4.
AzevedoAndré Filipe Zago dePortugalMarcelo Savino. 1998. Abertura comercial brasileira e instabilidade da demanda de importações. Nova Economia8 (1): 37–68.
5.
Barbosa FilhoFernando de H. 2017. A crise econômica de 2014–2017. Estudos Avançados31 (89): 51–60.
BeckertJens. 2019. The exhausted futures of neoliberalism: From promissory legitimacy to social anomy. Journal of Cultural Economy13 (3): 1–13.
8.
Bresser-PereiraLuiz Carlos. 2011. Do velho ao novo desenvolvimentismo. In Handbook of Latin American Economics, eds. José Antonio O. CampoRossJaime, 108–29. Oxford: Oxford University Press.
9.
Bresser-PereiraLuiz Carlos. 2012. Structuralist macroeconomics and the new developmentalism. Brazilian Journal of Political Economy32 (3): 347–66.
10.
Bresser-PereiraLuiz Carlos. 2016. The Political Construction of Brazil: Society, Economy, and State since Independence. Boulder, CO: Lynne Rienner.
11.
Bresser-PereiraLuiz CarlosPaulaLuiz FernandoBrunoMiguel. 2020. Financialization and coalition of interests and interest rate in Brazil. Revue de la regulation27 (1): 1–22.
12.
BritoAlessandra S.KerstenetzkyCelia Lessa. 2019. Has the minimum wage policy been important for reducing poverty in Brazil? A decomposition analysis for the period from 2002 to 2013. Economia20 (1): 27–43.
13.
BrunoMiguelCaffeRicardo. 2017. Estado e financeirização no Brasil: Interdependências macroeconômicas e limites estruturais ao desenvolvimento. Economia & Sociedade26 (special edition): 1025–62.
14.
CagninRafael F.PratesDaniela M.de FreitasMaria C. P.NovaisLuís F.. 2013. A gestão macroeconômica do governo Dilma (2011 e 2012). Novos Estudos97 (November): 169–85.
15.
CampelloTereza. 2013. Uma década superando mitos e superando expectativas. In Programa Bolsa Família: Uma década de Inclusão e Cidadania, eds. CampelloTeresaNeriMarcelo Cortês, 15–24. Brasília: IPEA. Accessed at: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&id=20408
16.
CampinoAntonio C.MontoyaMaria DoloresSartiFlavia Mori. 2018. The economics of health in Brazil. In The Oxford Handbook of the Brazilian Economy, eds. Edmund Amann, Carlos R. Azzoni, and Werner Baer, 593–618. Oxford: Oxford University Press.
17.
CarneiroRicardo. 2012. Velhos e novos desenvolvimentos. Economia & Sociedade 21 (special edition): 749–78.
18.
CarneiroRicardo. 2020. Acumulação fictícia, especulação e instabilidade financeira. Economia & Sociedade29 (3): 693–717.
19.
CarvalhoLaura. 2018. A Valsa Brasileira: Do Boom ao Caos Econômico. São Paulo: Editora Todavia.
DauvergnePeterFariasDébora B. L.. 2012. The rise of Brazil as a global development power. Third World Quarterly33 (5): 903–17.
22.
DosiGiovanni. 1982. Technical paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants of technical change. Research Policy2 (3): 147–62.
23.
Ferrari-FilhoFernandoPaulaLuiz Fernando de. 2003. The legacy of the Real plan and an alternative agenda for the Brazilian economy. Investigación Económica62 (244): 57–92.
24.
FogelBenjamin. 2019. Brazil: Corruption as a mode of rule. NACLA Report on the Americas51 (2): 153–58.
25.
FreemanCristopher. 1985. Technical innovation, diffusion, and long cycles of economic development. In The Long-Wave Debate, ed. VaskoTibor, 295–309. Berlin: Springer-Verlag.
26.
GuimarãesCésar. 1994. A dualidade brasileira de Ignácio Rangel. Brazilian Journal of Political Economy14 (4): 62–75.
KleinNaomi. 2007. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Toronto: Alfred A. Knopf.
31.
KuznetsSimon. 1940. Schumpeter's business cycles. The American Economic Review30 (2): 257–71.
32.
LavinasLenaAraújoElianaBrunoMiguel. 2019. Brazil: From eliticized to mass-based financialization. Revue de la regulation25 (1): 1–21.
33.
LeãoFábio. 2014. O planejamento do desenvolvimento no Brasil recente na visão de Ignácio Rangel. Revista Economia Política do Desenvolvimento4 (6): 1–16.
34.
LevitskyStevenZiblattDaniel. 2018. How Democracies Die. New York: Crown.
35.
MaltaMaria Mello de. 2014. Ignácio Rangel e a categoria dualidade básica: Uma interpretação do Brasil. Nova Economia24 (1): 17–32.
36.
MeloMarcus A.PereiraCarlos. 2013. Making Brazil Work: Checking the President in a Multiparty System. New York: Palgrave Macmillan.
37.
NersisyanYevaWrayLarry Randall. 2019. How to Pay for the Green New Deal? Levy Economics Institute of Bard College Working Paper no. 931. New York: Levy Economics Institute. Accessed at: https://www.levyinstitute.org/pubs/wp_931.pdf
38.
NunesFelipeMeloCarlos Ranufo. 2017. Impeachment, crisis política y democracia en Brasil. Revista de Ciência Política17 (2): 281–304.
39.
OreiroJosé Loureiro. 2017. A grande recessão brasileira: Diagnóstico e uma agenda de política econômica. Estudos Avançados31 (89): 75–88.
40.
PahnkeAnthony. 2017. The contradictions of neo-extractivism and social policy: The role of raw material exports in the Brazilian political crisis. Third World Quarterly29 (8): 1656–74.
41.
de PaulaLuiz FernandoSantosFabianoMouraRafael. 2020. The developmentalist project of the PT governments: An economic and political assessment. Latin American Perspectives47 (2): 8–24.
42.
PaulaniLeda Maria. 2017. Não há saída sem a reversão da financeirização. Estudos Avançados31 (89): 29–35.
43.
PereiraAna Paula CamiloSilveiraMárcio Rogério. 2010. O processo de industrialização no Brasil: Um retrospecto a partir da dinâmica da dualidade brasileira. Ensaios FEE31 (2): 321–44.
44.
PereiraJosé Maria Dias. 2014. O centenário de Ignácio Rangel. Revista de Economia Política34 (4): 544–64.
45.
PerézCarlota. 2010a. Technological revolutions and techno-economic paradigms. Cambridge Journal of Economics34 (1): 185–202.
46.
PerézCarlota. 2010b. Technological dynamism and social inclusion in Latin America: A resource-based production development. Cepal Review100 (April): 121–41.
47.
PochmannMárcioMoraisReginaldo. 2017. Capitalismo, Classe Trabalhadora e Luta Política no Início do Século XXI: Experiências no Brasil, Estados Unidos, Inglaterra, e França. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
48.
RangelIgnácio. 1981. A questão financeira: O ciclo médio e o ciclo longo no Brasil. Revista de Economia Política1 (1): 31–39.
49.
RangelIgnácio. 1983. O ciclo médio e o ciclo longo no Brasil. Ensaios FEE3 (2): 31–42.
50.
RangelIgnácio. 1984. Dualidade e ciclo longo. Revista de Economia Política4 (1): 87–100.
51.
RangelIgnácio. 1985. Recessão, inflação e dívida interna. Revista de Economia Política5 (3): 5–25.
52.
RangelIgnácio. 1989. Recursos ociosos e ciclo econômico. Revista de Política Econômica9 (1): 21–30.
53.
RangelIgnácio. (1994) 2005. A quarta dualidade. In Obras Reunidas, ed. RangelIgnácio, 623–35. Rio de Janeiro: Contraponto.
54.
RossiPedroMelloGuilherme. 2016. Componentes macroeconômicos e estruturais da crise brasileira: O subdesenvolvimento revisitado. Brazilian Keynesian Review2 (2): 252–63.
55.
SalomãoIvan Colangelo. 2017. As origens do desenvolvimentismo brasileiro e suas controvérsias: Notas sobre o debate historiográfico. Nova Economia27 (3): 421–42.
56.
de SantosWanderley Guilherme. 2017. A Democracia Impedida: o Brasil no Século XXI. São Paulo: FGV Editora.
57.
SauerIldo L.RodriguesLarissa Araújo. 2016. Pré-Sal e Petrobras além dos discursos e dos mitos: Dispustas, riscos, e desafios. Estudos Avançados30 (88): 185–229.
58.
SchneiderBen Ross. 2015. The developmental state in Brazil: Comparative and historical perspectives. Revista de Economia Política35 (138): 114–32.
59.
SchumpeterJoseph A.1939. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill.
60.
SenAmartya. 1999. Development as Freedom. New York: Anchor Books.
SweigJulia. 2010. A new global player: Brazil's far-flung agenda. Foreign Affairs89 (6): 73–84.
63.
TrindadeJosé Raimundo Barreto. 2020. Contextualização da atual configuração da dependência latino-americana e a economia mundial capitalista: Uma agenda de debates. In Agenda de Debates e Desafios Teóricos: A Trajetória da Dependência e os Limites do Capitalismo Periférico Brasileiro, ed. Barreto TrindadeJosé Raimundo, 19–48. Belém: Editora Paka-Tatu.
64.
UngerRoberto Mangabeira. 2019. The Knowledge Economy. London: Verso.
65.
VernengoMatias. 2006. Technology, finance, and dependency: Latin American radical political economy in retrospect. Review of Radical Political Economics38 (4): 551–68.
66.
WerneckRogério L. F.2006. An evaluation of the 2003 tax reform effort in Brazil. Brazilian Journal of Political Economy26 (1): 75–94.
