LombardiM.Dialisi marginale. Giornale di Tecniche
Nefrologiche e Dialitiche2001; 13(suppl 1):
S3–5.
2.
MehrotraR., NolphK.D.Current Status of Peritoneal Dialysis.
Textbook of Peritoneal Dialysis, 2000,
2nd ed, Edited by GokalR, KhannaR, KredietR, and NolphK.
3.
BlakeP.G., and
FinkelsteinF.O.Why is the proportion of patients doing peritoneal dialysis
declining in North America?Perit Dial Int2001; 21:
107–14.
4.
La GrecaG.Perché la dialisi in Italia ha una bassa
penetrazione. Giornale di Tecniche Nefrologiche e
Dialitiche.2001; 13(suppl 1):
S39–42.
5.
OreopoulosD.Declining utilization of peritoneal dialysis: time to stop
imposing our biases on the patients and let them be dialyzed with the
modality of their choice. ASAIO J47: 312–5.
6.
Trevino-BecerraA.The development of PD in Mexico: its growth and
problems. Nephrol News Issues1995; 9:
34–6.
7.
De VecchiA.Quali ragioni e quali possibili soluzioni per il mancato sviluppo
della Dialisi Peritoneale in Italia. Giornale di
Tecniche Nefrologiche e Dialitiche.2001; 13(suppl 1):
S27–9.
8.
GolperT.A., VoneshE.F.The impact of pre-ESRD education on dialysis modality
selection. J Am Soc Nephrol2000; 11: 231A.
9.
AmiciG.Perché la Dialisi Peritoneale non cresce in Italia: Le ragioni
della stasi e le prospettive di sviluppo. Giornale
di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche2001; 13(suppl 1):
S6–7.
