The aim of this paper is to make a qualitative analysis of the intensifiers used in the Spanish and American opinion columns. The topic chosen has been Weinstein's scandal and the publications during next weeks by different sources. The method followed will be
Albelda Marco (2014) in which she divides intensifiers into lexical, semantical and expressions. Euphemisms will also be considered due to the relationship it has in the corpus with intensification. Conclusions try to explain the uneven number of examples in both nations and the reasons.
Albelda MarcoM. (2011). De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística. Español Actual. Revista de Español, 96, 9–40.
2.
Albelda MarcoM. (2012). La atenuación lingüística como fenómeno variable. Oralia, 15, 77–124.
3.
Albelda MarcoM. (2014). Ficha Metodológica para el Análisis Pragmático de la Atenuación en Corpus Discursivos del Español. Oralia, 17(1), 7–62.
4.
Alonso AlmeidaF.Álvarez GilF. J. (2019). Modal verb categories in CHET. Writing History in Late Modern English: Explorations of the Coruña Corpus, pp. 150–165.
5.
American Press
6.
BabapourM.KuhiD. (2018). A contrastive study of stance-markers in opinion columns of English vs. Farsi newspapers. Journal of English Language Pedagogy and Practice, 11(22), 23–53.
7.
BellA. (1991). Language of news media. Blackwell.
8.
BelloniM. (2018,October 19). Harvey Weinstein criminal lawyer previews defense strategy: Police misconduct and `non-victim´ actresses. The Hollywood Reporter. Web.
9.
BeltramaA.BochnakM. (2015). Intensification without degrees cross-linguistically. Natural Language & Linguistic Theory, 33(3), 843–879. https://doi.org/10.1007/s11049-015-9294-8
10.
BorrazM. (2017, October 26). El acoso sexual no es exclusivo de Hollywood ni el caso Weinstein supone una excepción. El Diario. Web. (Artículo 9).
11.
Briz GómezA. (1998). El Español Coloquial en la Conversación. Esbozo de Pragmapragmática, Ariel.
12.
Cabedo NebotA. (2018). Creación de un modelo estadístico predictivo para la determinación de las funciones de atenuación en español hablado. (Spanish). RILCE. Revista de Filología Hispánica, 34(3), 1009. https://doi.org/10.15581/008.34.3.1009-27
13.
CañasG. (2017, October 14). Pesadilla detrás de los focos de la fábrica de los sueños. El País. Web. (Artículo 5).
14.
Casals CarroM. J. (2000). La columna personal: de esos embusteros días del ego inmarchitable Estudios sobre el mensaje periodístico, 6. Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense, pp. 31–51.
15.
ConnorU. (1996). Contrastive rhetoric: cross-cultural aspect of second- language writing. Cambridge University Press.
16.
Crespo FernándezE. (2008). Sex-related euphemism and dysphemism: An analysis in terms of conceptual metaphor theory. Atlantis: Revista de La Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos, 30(2), 95–110.
17.
DafouzE. (2008). The pragmatic role of textual and interpersonal metadiscourse markers in the construction and attainment of persuasion: A cross-linguistic study of newspaper discourse. Journal of Pragmatics, 40(1), 95–113. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2007.10.003
18.
Díaz RojoJ. A. (2009). The conceptism as a rhetorical device in newspaper opinion columns: Analysis of an issue: Obesity. Estudios sobre el mensaje periodístico, 15, 207–226.
19.
DornattR. (2018). Thank you Harvey Weinstein. Hastings Women Law Journal, 29(1), 3–6. Web.
20.
FowlerR. (1991). Language in the news: Discourse and ideology in the press. Routledge.
21.
GardnerE. (2018,August 28). Harvey Weinstein wants appeals court to define a `commercial sex act´. The Hollywood Reporter. Web.
22.
GonzálezM.RoseanoP.Borràs-ComesJ.PrietoP. (2017). Epistemic and evidential marking in discourse: Effects of register and debatability. Lingua. International Review of General Linguistics. Revue Internationale De Linguistique Generale, 186, 68–87. https://doi-org.bibproxy.ulpgc.es/10.1016/j.lingua.2014.11.008
23.
GreenbergJ. (2000). Opinion discourse and Canadian newspapers: The case of the Chinese “Boat people”. Canadian Journal of Communication, 25(4), 517–537. https://doi.org/10.22230/cjc.2000v25n4a1178
24.
Hernández BarralF. (2017, noviembre 15). El 'caso Weinstein': sexo, mentiras ,y…cine. El español. Web. (Artículo 2).
25.
IkmiN.AdnanA. (2020). A corpus study of verbs in opinion articles of the Jakarta post and the relation with text characteristics. English Language Teaching Educational Journal, 3(2), 108–117.
26.
KantorJ.TwoheyM. (2017, October 5). Harvey Weinstein paid off sexual harassment accusers for decades. The New York Times. Web.
27.
KristofN. (2017, October 25). Steinem, sandberg and judd on how to end sex harassment. The New York Times. Web.
28.
LakoffG.JohnsonM. (1980). Metaphors we live by. Chicago University Press.
29.
LucasK.FykeJ. P. (2014). Euphemisms and ethics: A language-centered analysis of Penn State’s sexual abuse scandal. Journal of Business Ethics, 122(4), 551–569.
30.
Mancera RuedaA. (2009). Una Aproximación al Estudio de los Procedimientos de Intensificación. Revista de Estudios Filológicos, 17, 14–27.
31.
Marín-ArresseJ. I. (2007). Commitment and subjectivity in the discourse of opinion columns and leading articles: A corpus study. RAEL Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, Número Extra, 1, 82–98.
32.
MartíR. (2017, octubre 17). Caso Weinstein: por qué nadie dijo nada? Esquire. Web. (Artículo 10).
33.
MillerL. (2017, November 10). On the Harvey Weinstein scandal. The Loyalist.
34.
NoainI. (2017, octubre 16). El caso Harvey Weinstein: una de monstruos. El Periódico (Cataluña). Web. (Artículo 3).
35.
NoorianM.BiriaR. (2010). Interpersonal metadiscourse in persuasive journalism: A study of texts by American and Iranian EFL columnists. Journal of Modern Language, 20(1), 64–79.
36.
PalmerF. R. (2001). Mood and modality. Cambridge University Press.
37.
ParkasV. (2017, octubre 19). Por qué nunca habrá un Harvey Weinstein en España? Playground. Web. (Artículo 8).
38.
Pérez-HernándezL. (2016). A cross-cultural gender analysis of the pragmatic functions of conceptual metaphor in Spanish and English newspapers. Text & Talk, 36(15), 2016–2023. https://doi.org/10.1515/text-2016-0023
39.
PolisiC. (2018, mayo 25). La detención de Harvey Weinstein es un punto de inflexión. Expansión. (Artículo 7).
40.
Primary Sources
41.
RenkemaJ. (2001). Intensificadores: Un marco de análisis. Revista electrónica discurso, 1(1), 17.
42.
RoxboroughS. (2017, octubre 13). El caso de Harvey Weinstein no es aislado. DW. Web. (Artículo 4).
43.
RyabovaM. (2013). Euphemisms and media framing. European Scientific Journal, 9(32), 33.
44.
Samper-HernándezM. (2013). La atenuación Lingüística en el Español de Las Palmas de Gran Canaria. Lingüística Española Actual, 2, 325–348.
45.
Sanromán VilasB. (2020). Do evidential markers always convey epistemic values? A look into three Ibero-Romance reportatives. Lingua. International Review of General Linguistics. Revue Internationale De Linguistique Generale, 238. 102832. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102832
46.
SchneiderC. (2017, October 14). Men are complicit in the Harvey Weinstein scandal as enablers and abusers. USA Today.
47.
Secondary Sources
48.
SerraC. (2017, octubre 30). El efecto Weinstein: #Me Too. El País. (Artículo 6).
49.
ShemshurenkoO. V.ShafigullinaL. S. (2015). Politically correct euphemisms in mass media (based on American and Turkish online periodicals of the beginning of the 21 st century). Journal of Sustainable Development, 8(5), 128–135. https://doi-org.bibproxy.ulpgc.es/10.5539/jsd.v8n5p128
50.
SiegelT. (2018, December 18). Harvey Weinstein criminal case may be crumbling, experts say. The Hollywood Reporter. Web.
51.
Spanish Press.
52.
The Editorial Board (2017, October 28). Will Harvey Weinsteińs fall finally reform men? The New York Times. Web.
53.
ThreadgouldM. (2017, October 6). Harvey Weinstein allegations: It’s all about power, not sex. CNN. Web.
54.
Van DijkT. (1988). News as discourse. Lawrence Erlbaum.
55.
Vargas LlosaM. (2017, noviembre 19). Conducta impropia. El País. Web. (Artículo 1).
