The expansion of the automotive industry in Argentina and Brazil and its regional integration can be attributed to determinants that differentiate them from other contemporary regionalization processes. Their limited scales of production, outmoded technology, and lower productivity levels than the average in the world market and the inward orientation of regional industry are shared characteristics of the two national processes of capital accumulation, which are still organized around the appropriation by industrial capital of a portion of the substantial ground rent available.
La expansión de la industria automotriz en Argentina y Brasil, así como su integración regional, pueden atribuirse a determinantes que las diferencian de otros procesos de regionalización contemporáneos. Sus limitadas escalas de producción, la tecnología anticuada y niveles de productividad más bajos que el promedio en el mercado mundial, así como la orientación interna de la industria regional, son características compartidas por ambos procesos nacionales de acumulación de capital, los cuáles todavía se encuentran organizados en torno a la apropiación, por parte del capital industrial, de una parte de la renta sustancial disponible.
ADEFA (Asociación de Fabricantes de Automotores)2020Anuario 2019. Buenos Aires: ADEFA.
2.
ANFAVEA (Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores)2020Anuário da indústria automobilística brasileira 2020. São Paulo: ANFAVEA.
3.
Arteaga GarcíaArnulfoGuevaraSebastiánPintoGeraldo Augusto2020La industria automotriz en América Latina: Estudios de las relaciones entre trabajo, tecnología y desarrollo socioeconómico. Curitiba: EDUTFPR.
BalassaBela1964 “The purchasing-power parity doctrine: a reappraisal.” Journal of Political Economy72: 584–596.
6.
BarberoMaría InésMottaJorge2007 “Trayectoria de la industria automotriz en la Argentina desde sus inicios hasta fines de la década de 1990,” pp. 189–229 in DelfiniMarceloDubbiniDanielaLugonesManuelRiveroIvana NancyYoguelGabrielSuárezPaula (eds.), Innovación y empleo en tramas productivas de Argentina. Buenos Aires: Prometeo.
7.
BarrosDanielPedroLuciana2012 “O papel do BNDES no desenvolvimento do setor automotivo brasileiro,” pp. 98–136 in de SousaFelipe Lages (ed.), BNDES 60 anos: Perspectivas setoriais. Vol. 1. Río de Janeiro: BNDES.
8.
BarujGustavoObayaMartínPortaFernandoSantarcángeloJuanSessaCarolinaZweigIvan2017El complejo automotriz argentino: situación tecnológica, restricciones y oportunidad. Buenos Aires: CIECTI.
BLS (Bureau of Labor Statistics)2021 “Current employment statistics.” U.S. Department of Labor. https://www.bls.gov/ces/.
11.
CastellsMaría JoséSchorrMartín2015 “Cuando el crecimiento no es desarrollo: algunos hechos estilizados de la dinámica industrial en la posconvertibilidad.” Cuadernos de Economía Crítica1 (2): 49–77.
12.
CataniaFranco2015Análisis comercial del mercado automotriz argentino en el año 2014, el caso de las pickups. Universidad Nacional de Cuyo, Trabajo de Investigación Registro26086.
13.
CharnockStarostaGuido (eds.) 2016The New International Division of Labour: Global Transformations and Uneven Development. London: Palgrave Macmillan.
CovarrubiasAlex2020 “The boom of the Mexican automotive industry: from NAFTA to USMCA,” pp. 455–494 in CovarrubiasAlexPerezSigfrido Ramírez (eds.), New Frontiers of the Automobile Industry: Exploring Geographies, Technology, and Institutional Challenges. Cham, Switzerland: Springer.
16.
CrossaMateo2021 “Contorting transformations: uneven impacts of the U.S.–Mexico automotive industrial complex.” Competition & Change. doi:10.1177/10245294211045453.
17.
DuarteRoberto GonzalezRodriguesSuzana Braga2017 “Co-evolution of industry strategies and government policies: the case of the Brazilian automotive industry.” Brazilian Administration Review14 (2): Art. 5.
18.
DusselEnrique1988Hacia un Marx desconocido: Un comentario de los manuscritos del 61–63. Mexico City: Siglo XXI.
FitzsimonsAlejandroGuevaraSebastián2018 “La industria automotriz argentina y sus fuentes de ganancia: un análisis de largo plazo (1960–2013).” América Latina en la Historia Económica25 (1): 239–274.
21.
FitzsimonsAlejandroGuevaraSebastián2019 “Argentina en la industria automotriz global: una discusión acerca de la comparación internacional de la productividad del trabajo.” Cuadernos de Economía Crítica5 (10): 43–70.
22.
GrinbergNicolas2010 “Where is Latin America going? FTAA or ‘twenty-first-century socialism’?”Latin American Perspectives37 (1): 185–202.
23.
GrinbergNicolas2011 “Transformations in the Korean and Brazilian processes of capitalist development between the mid-1950s and the mid-2000s: the political economy of late industrialisation.” Ph.D. diss., London School of Economics and Political Science.
24.
GrinbergNicolas2013 “Capital accumulation and ground-rent in Brazil: 1953–2008.” International Review of Applied Economics27: 449–471.
25.
GrinbergNicolas2015 “On the Brazilian ground-rent appropriated by landowners.” Revista de Economia Politica35: 799–824.
26.
GrinbergNicolas2016 “From populist developmentalism to liberal neodevelopmentalism: the specificity and historical development of Brazilian capital accumulation.” Critical Historical Studies3 (1): 65–104.
27.
GrinbergNicolásStarostaGuido2009 “The limits of studies in comparative development of East Asia and Latin America: the case of land reform and agrarian policies.” Third World Quarterly30: 761–777.
28.
GrinbergNicolásStarostaGuido2015 “From global capital accumulation to varieties of centre-leftism in South America,” pp. 236–272 in SpronkS.WebberJ. R. (eds.), Crisis and Contradiction: Marxist Perspectives on Latin America in the Global Economy. Leiden: Brill.
29.
HumphreyJohnOeterAntje2000 “Motor industry policies in emerging markets: globalisation and the promotion of domestic industry,” pp. 42–71 in HumphreyJ.LeclerY.SalernoM. (eds.), Global Strategies and Local Realities: The Auto Industry in Emerging Markets. London: Palgrave Macmillan UK.
30.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística)2021 “Pesquisa industrial.”http://www.ibge.gov.br/.
31.
IFR (International Federation of Robotics)2013World Robotics 2013: Industrial Robots. Frankfurt am Main: VDMA Verlag.
Iñigo CarreraJuan2007La formación económica de la sociedad argentina. Vol. 1. Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa, 1882–2004.Buenos Aires: Imago Mundi.
35.
Iñigo CarreraJuan2008Terratenientes, retenciones, tipo de cambio, regulaciones específicas: Los cursos de apropiación de la renta de la tierra agraria. 1882–2007. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica. Buenos Aires: CICP.
36.
Iñigo CarreraJuan2013El capital: Razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia. Buenos Aires: Imago Mundi.
37.
JetinBruno2018 “Production networks of the Asian automobile industry: Regional or global?”International Journal of Automotive Technology and Management18: 302–328.
38.
KOSIS (Korean Statistical Information Service)2021 “Statistics by industry, employment size of establishment (over 10 persons).” https://kosis.kr/.
39.
LemaDanielGallacherMarcosEgasJuan Joséde SalvoCarmine Paolo2018Analysis of Agricultural Policies in Argentina 2007–2016. Washington, DC: Inter-American Development Bank.
40.
LifschitzEdgardo, 1985El complejo automotor en México y América Latina. Mexico City: Universidad Autónoma Metropolitana.
41.
MariniRuy Mario2008 “Dialéctica de la dependencia,” pp. 107–150 in MartinsCarlos (ed.), América Latina, dependencia y globalización. Bogotá: Siglo del Hombre Editores
42.
MarxKarl1989a Economic Manuscript of 1861–63. Vol.1. Karl Marx and Friedrich Engels Collected Works, Vol. 31. London: Lawrence and Wishart.
43.
MarxKarl1989b Economic Manuscript of 1861-63. Vol. 2. Karl Marx and Friedrich Engels Collected Works, Vol. 32. London: Lawrence and Wishart.
44.
MarxRobertoMarotti De MelloAdriana2014 “New initiatives, trends and dilemmas for the Brazilian automotive industry: the case of Inovar Auto and its impacts on electromobility in Brazil.” International Journal of Automotive Technology and Management14: 138–157.
45.
NSOI (National Statistical Office of India)2020Annual Survey of Industries 2017–2018. Kolkata: Government of India.
46.
NSOT (National Statistical Office of Thailand)2014The 2012 Business and Industrial Census. Bangkok: NSOT.
47.
OICA (International Organization of Motor Vehicle Manufacturers)2021 “Production & sales statistics.” http://www.oica.net/.
ShapiroHelen1994Engines of Growth: The State and Transnational Auto Companies in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.
50.
SourrouilleJuan1980El complejo automotor en Argentina: Transnacionales en América Latina. Mexico City: ILET.
51.
StarostaGuido2016 “Revisiting the new international division of labour thesis,” pp. 79–103 in CharnockGreigStarostaGuido, The New International Division of Labour: Global Transformations and Uneven Development. London: Palgrave Macmillan.
52.
StarostaGuidoSteimbergRodrigo2019 “El desarrollo capitalista latinoamericano desde la crítica de la economía política,” pp. 161–216 in CaveroOmar (ed.), El poder de las preguntas: Ensayos desde Marx sobre el Perú y el mundo contemporáneo. Lima: UCH Fondo Editorial.
53.
SturgeonTimothyLima ChagasLeonardoBarnesJustin2017Inovar Auto: Evaluating Brazil’s Automotive Industrial Policy to Meet the Challenges of Global Value Chains. Washington, DC: World Bank.
54.
World Bank2020Purchasing Power Parities and the Size of World Economies. Results from the 2017 International Comparison Program. Washington, DC: World Bank.
55.
Wynn-WilliamsMichael2009Surfing the Global Tide: Automotive Giants and How to Survive Them. London: Palgrave Macmillan.
