There is some consensus on the foreign policy of Dilma Rousseff’s government that Brazil lost prestige and international influence because of her lesser personal dedication. Against this consensus, the paper presents two alternative hypotheses for explaining its unsatisfactory outcomes: that there was no change in policy objectives but an adaptation to a more hostile context and that its limitations were structurally related to dependency on global corporations and to the increasing rejection of South-South politics by domestic business. If this analysis is correct, the structural limitations described require that the struggle to achieve an independent foreign policy involve deeper political and ideological battles and a more radical questioning of neoliberal capitalism.
Há certo consenso sobre a política econômica externa do governo Dilma Rousseff: o Brasil perdeu prestígio e influência internacional por causa de sua menor dedicação pessoal. Contra este consenso, o artigo apresenta duas hipóteses para explicar os resultados piores: que não houve mudança nos objetivos da política, mas sua adaptação a contexto mais hostil, e que os limites da política externa relacionam-se, estruturalmente, à dependência das corporações globais e, politicamente, à gradual rejeição da política Sul-Sul por parte do empresariado interno. Se esta análise estiver correta, a existência dos limites estruturais apontados exige que, no futuro, a luta para assegurar uma política externa independente envolva batalhas políticas e ideológicas mais profundas e um questionamento mais radical do capitalismo neoliberal.
Abu-El-HajJawdat2016 “Brazilian left Bonapartism and the rise of finance capital: a critique of the internal-bourgeoisie thesis.” Latin American Perspectives43 (2): 207–216.
2.
AlexanderNancy2011 “O G20, a América Latina, e o futuro da integração regional.” Heinrich Böll Stiftung, June.
3.
AminSamir1974Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. New York: Monthly Review Press.
4.
AmorimCelso2003 “A ALCA possível.” Folha de São Paulo, July8.
5.
AmorimCelso2004 “Conceitos e estratégias da diplomacia do governo Lula.” Diplomacia, Estratégia e Política1 (1): 41–48.
6.
AmorimCelso2015Teerã, Ramalá e Doha: Memórias da política externa ativa e altiva. São Paulo: Saraiva.
BandeiraLuiz Moniz2008 “A importância geopolítica da América do Sul na estratégia dos Estados Unidos.” Espaço Acadêmico, no. 89, 1–21.
10.
BandeiraLuiza2016 “Desfazer o que Lula fez em política externa não é bom para o Brasil.” BBC Brasil, May20.
11.
BaranPaul1957The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press.
12.
BarbosaRubens2010Mercosul e a integração regional. São Paulo: Imprensa Oficial.
13.
BarrocalAndré2015 “As recomendações de Samuel Pinheiro.” Carta Capital, January25.
14.
BastosPedro Paulo Zahluth2004a “A política comercial estadunidense: a estratégia de liberalização competitiva, os acordos bilaterais e a ALCA.” Economia Política Internacional, no. 1, 1–9.
15.
BastosPedro Paulo Zahluth2004b “A ALCA entre a Rodada do Desenvolvimento da OMC e o regionalismo unilateral dos Estados Unidos.” Economia Política Internacional, no. 2, 34–42.
16.
BastosPedro Paulo Zahluth2004c “Análise do passado e projeto regional: qual comunidade sul-americana das nações é viável?” Economia Política Internacional, no. 3, 25–37.
17.
BastosPedro Paulo Zahluth2012a “Economia política da integração da América do Sul no mundo pós crise.” Observatório da Economia Global, no. 10, 1–82.
18.
BastosPedro Paulo Zahluth2012b “A economia política do novo-desenvolvimentismo e do social desenvolvimentismo.” Economia e Sociedade21: 779–810.
19.
BastosPedro Paulo Zahluth2014 “Retomada da ALCA e o fim do Mercosul, de novo?” Brasil Debate, October23.
20.
BastosPedro Paulo Zahluth2015 “O impeachment de Dilma Rousseff e o programa do novo PMDB.” Carta Maior. http://www.cartamaior.com.br./.
21.
BastosPedro Paulo Zahluth2017 “Ascensão e crise do governo Dilma Rousseff e o golpe de 2016: poder estrutural, contradição e ideologia.” Revista de Economia Contemporânea21 (2): 1–63.
22.
BastosPedro Paulo ZahluthHiratukaCélio2017A política econômica externa do governo Dilma Rousseff: Comércio, cooperação e dependência. Textos para Discussão 306.
23.
BatistaPaulo Nogueira2015 “BRICS: um novo fundo monetário e um novo banco de desenvolvimento.” Carta Maior. http://www.cartamaior.com.br.
24.
BerringerTatiana2017 “A burguesia interna brasileira e a integração regional da América do Sul (1991–2016).” Oikos16 (1): 15–29.
25.
BlusteinPaul2009Misadventures of the Most Favored Nations. New York: Public Affairs.
26.
BoitoArmandoSaad-FilhoAlfredo2016a “Rejoinder.” Latin American Perspectives43 (2): 217–219.
27.
BoitoArmandoSaad-FilhoAlfredo2016b “State, state institutions, and political power in Brazil.” Latin American Perspectives43 (2): 190–206.
28.
BonisGabriel2012a “Brasileiro deixa cargo de Alto Representante Geral do Mercosul.” Carta Capital, June28.
29.
BonisGabriel2012b “Brasil deve ser ‘firme’ e ‘prudente’ com Paraguai.” Carta Capital, February27.
30.
CardosoFernando Henrique2014 “Mudar o rumo.” O Globo, January5.
31.
CardosoFernando HenriqueFalettoEnzo1970Dependência e desenvolvimento na América Latina. Rio de Janeiro: LTC.
32.
CervoArmandoLessaAntonio2014 “O declínio: inserção internacional do Brasil (2011–2014).” Revista Brasileira de Política Internacional57 (2): 133–151.
33.
ChangHa-Joon2002Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem Press.
34.
ChilcoteRonald H.1974 “Dependency: a critical synthesis of the literature.” Latin American Perspectives1 (1): 4–29.
35.
ChilcoteRonald H.1984Theories of Development and Underdevelopment. Boulder: Westview Press.
36.
ChilcoteRonald H.2009 “Trotsky and development theory in Latin America.” Critical Sociology35: 719–741.
37.
CornetetJoão Conte2014 “A política externa de Dilma Rousseff: contenção na continuidade.” Revista Conjuntura Austral5 (24): 111–150.
38.
CorrêaLuiz Seixas1999 “O Brasil e o mundo no limiar do novo século: diplomacia e desenvolvimento.” Revista Brasileira de Política Internacional42 (1): 5–29.
39.
CruzSebastião Velasco1999 “Ideias do poder: dependência e globalização em F. H. Cardoso.” Estudos Avançados13 (37): 225–247.
40.
CruzSebastião Velasco2014 “O futuro da política externa brasileira: desafios e perspectivas,” pp. 159–164 in MaringoniG.SchutteG.BerronG. (eds.), Uma nova política externa. Tubarão: Editora Copiart.
41.
CruzSebastião VelascoStuartAna Maria2010 (2004) “Mudando de rumo: a política externa do governo Lula,” pp. 71–86 in CruzS. (ed.), O Brasil no mundo. São Paulo: Ed. UNESP.
42.
DesaiRhadika2013 “The BRICS are building a challenge to Western economic supremacy.” Guardian, April2.
43.
DieguesAntonio Carlos2015 “As transformações no padrão de organização e acumulação da indústria: da desindustrialização à ‘Doença Brasileira,’” pp. 67–73 in BelluzzoLuiz GonzagaBastosPedro Paulo (eds.), Austeridade para quem? Balanço e perspectivas do Governo Dilma. São Paulo: Carta Maior/Friedrich Ebert Stiftung.
44.
EscudéCarlos1992Realismo periférico: Fundamentos para nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta.
45.
EvansPeter B.1979Dependent Development: The Alliance of Multinational, State, and Local Capital in Brazil. Princeton: Princeton University Press.
46.
EvansPeter B.1995Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press.
47.
FrankAndré Gunder1966 “The development of underdevelopment,” Monthly Review17 (September): 17–31.
48.
FrankAndré Gunder1967Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press.
49.
FurtadoCelso1973A hegemonia dos Estados Unidos e o subdesenvolvimento da América Latina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
50.
FurtadoCelso1998O capitalismo global. São Paulo: Paz e Terra.
51.
GarciaMarco Aurélio1996 “Notas sobre a política externa.” Boletim, Secretaria de Relações Internacionais – Partido dos Trabalhadores, June–December, 2–10.
52.
GarciaMarco Aurélio2010 “O lugar do Brasil no mundo: a política externa em um momento de transição,” pp. 153–176 in SaderE.GarciaM. A. (eds.), Brasil, entre o passado e o futuro. São Paulo: Boitempo.
53.
GillStephen1998 “New constitutionalism, democratization, and global political economy.” Pacifica Review10 (1): 23–38.
54.
GuimarãesSamuel Pinheiro1999Quinhentos anos de periferia. Porto Alegre: Ed. UFRGS.
55.
GuimarãesSamuel Pinheiro2006Desafios brasileiros na era dos gigantes. Rio de Janeiro: Contraponto.
56.
GuimarãesSamuel Pinheiro2009 “Uma política externa para enfrentar as vulnerabilidades e disparidades,” pp. 13–24 in JakobsenK. (ed.), A nova política externa. São Paulo: Perseu Abramo.
57.
GuimarãesSamuel Pinheiro2010 “A América do Sul em 2022.” Carta Maior, July28.
58.
GuimarãesSamuel Pinheiro2015 “O Brasil e os BRICS,” pp. 55–66 in BelluzzoLuiz GonzagaBastosPedro Paulo (eds.), Austeridade para quem? Balanço e perspectivas do Governo Dilma. São Paulo: Carta Maior/Friedrich Ebert Stiftung.
59.
HiratukaCélio2015a “Mudanças na estrutura produtiva global e a inserção brasileira: desafios no cenário pós-crise.” Revista Política Social e Desenvolvimento24: 14–24.
60.
HiratukaCélio2015b “Inserção comercial brasileira frente às transformações na economia global: desafios pós-crise,” pp. 295–334 in BarbosaNelson H.MarconiNelsonPinheiroMauricio CanêdoCarvalhoL. B. (eds.), Indústria e desenvolvimento produtivo no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier.
61.
HiratukaCélio2016 “Impactos de China sobre el proceso de integración regional de Mercosur,” pp. 195–244 in PetersEnrique Dussel (ed.), La nueva relación comercial de America Latina y el Caribe con China:¿ Integración o desintegración regional? Mexico City: Unión de Universidades de América Latina y el Caribe.
62.
KufakurinaniUshehweduKvangravenI.HarvoldStyveDyvekeMariaSantantaFrutuoso2017Dialogues on Development. Vol. 1. On Dependency. New York: Institute for New Economic Thinking.
63.
LampréiaLuiz Felipe1998 “A política externa do governo FHC: continuidade e renovação.” Revista Brasileira de Política Internacional42 (2): 5–17.
64.
LampréiaLuiz Felipe1999 “Diplomacia, jogo duro.” Folha de São Paulo, March7.
65.
LimaMariaSoaresRegina2011 “Os primeiros cem dias do governo Dilma.” Boletim OPSA, no. 1, 1–4.
66.
LimaMariaSoaresRegina2013 “Eleições e espionagem eletrônica na América do Sul.” Boletim OPSA, no. 3, 2–5.
67.
LimaMariaSoaresRegina2014a “A política sul-americana do governo do PT,” pp. 81–96 in MaringoniG.SchutteG.BerronG. (eds.), Uma nova política externa. Tubarão: Editora Copiart.
68.
LimaMariaSoaresRegina2014b “Ortodoxia na economia e heterodoxia na política externa?” Boletim OPSA, no. 3, 2–6.
69.
MantegaGuido1984A economia política brasileira. Rio de Janeiro: Polis/Vozes.
70.
MantegaGuido1997Teoria da dependência revisitada: Um balanço crítico. Relatório de Pesquisa 27. São Paulo: EASP/FGV.
71.
MariniRuy Mauro1969Subdesarrollo y revolución. Mexico City: Siglo Veintiuno Editores.
72.
MarquesFabrício2017 “Política industrial em xeque.” Pesquisa FAPESP, no. 251.
73.
MelloJoão Manuel Cardoso de1982O capitalismo tardio. São Paulo: Brasiliense.
74.
MorceiroPaulo2016Vazamento de demanda setorial e competitividade da indústria de transformação brasileira. FEA-USP Working Paper, no. 2016–12.
75.
NatansonJosé2008La nueva izquierda. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
76.
PanitchLeo2015 “BRICS, the G20, and the American Empire,” pp. 61–69 in BondPatrickGarciaAna (eds.), BRICS: An Anti-Capitalist Critique. London: Pluto Press.
77.
PanitchLeoGindinSam2012The Making of Global Capitalism: The Political Economy of American Empire. New York: Verso.
PontMercedes2016 “Cómo resurgir de las cenizas del modelo neoliberal: los límites de la restricción externa al proceso de desarrollo independiente,” pp. 59–82 in FilmusDaniel (ed.), Pensar el Kirchnerismo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
80.
PoulantzasNicos1974Les classes sociales dans le capitalisme d’aujourd’hui. Paris: Seuil.
81.
RicuperoRubens2010 “Carisma e prestígio: a diplomacia do período Lula de 2003 a 2010.” Política Externa19 (1): 27–42.
82.
RossiPedro2016Taxa de câmbio e política cambial no Brasil. São Paulo: FGV Editora.
83.
RostowskaMaya2013BRICS and Global Economic Governance: The Case of the BRICS. New Development Bank Bulletin PISM 41 (494).
84.
RothkopfDavid2009 “The world’s best foreign minister.” Foreign Policy, October7.
85.
EmirSader (ed.).2016Las vías abiertas de América Latina. Buenos Aires: Editorial Octubre.
86.
SantosTheotônio dos1968 “El nuevo carácter de la dependência.” Cuadernos del Centro de Estudios Sociológicos, no. 10, 1–25.
87.
SantosTheotônio dos1973Socialismo e fascismo: El nuevo carácter de dependencia y el dilemma latinoamericano. Buenos Aires: Periferia.
88.
SaraivaMiriam Gomes2014 “Balanço da política externa de Dilma Rousseff: perspectivas futuras?” Relações Internacionais, no. 44, 25–35.
89.
SaraivaMiriam GomesGomesZimmer Bom2016 “Os limites da política externa de Dilma Rousseff para a América do Sul.” Relaciones Internacionales, no. 50, 81–97.
90.
SartiFernando2001Internacionalização comercial e produtiva no Mercosul nos anos 90. Campinas: IE–UNICAMP.
91.
ScandiucciJosé G.2018 “O Brasil e o G20 (2008–2015),” pp. 135–166 in FlorencioSergioNetoWalter A. DesideráJuniorHaroldo RamanziniFilhoEdson Silva (eds.), Política externa brasileira em debate. Brasília: IPEA.
92.
SmithYves2014 “Michael Hudson and Leo Panitch on BRICS Development Bank salvo v. the dollar.” http://www.nakedcapitalism.com (accessed February 2, 2017).
93.
SouzaVictor2016 “Análise comparativa da política externa do primeiro governo Dilma Rousseff e dos governos Lula: níveis e fatores de mudança na condução.” Revista Fronteiras12 (24): 162–181.
94.
StuenkelOlivier2015The BRICS and the Future of Global Order. Lanham, MD: Lexington Books.
95.
TavaresMaria C.SerraJosé1972 “Além da estagnação,” pp. 153–207 in TavaresM. C. (ed.), Da substituição de importações ao capitalismo financeiro. Rio de Janeiro: Zahar.
VigevaniTulioOliveiraMarcelo2007 “Brazilian foreign policy in the Cardoso era: the search for autonomy through integration.” Latin American Perspectives34 (5): 58–80.
98.
WeisbrotMark2015Failed: What the “Experts” Got Wrong about the Global Economy. New York: Oxford University Press.
99.
WeissLinda2005 “Global governance, national strategies: how industrialized states make room to move under the WTO.” Review of International Political Economy12: 723–749.
