An analysis of the course of relations between union movements and left parties in four Southern Cone countries shows that, while in Uruguay and Argentina the progressive parties were able to maintain alliances with union actors and empower them, in Brazil and Chile left parties and unions experienced conflicts that hindered the formation of alliances. In the four countries studied, two variables had a strong influence on the possibilities for forming and maintaining a coalition among unions and parties: the electoral strategy of the leftist party and union fragmentation.
Un análisis del curso de las relaciones entre los movimientos sindicales y los partidos de izquierda en cuatro países del Cono Sur muestra que, mientras que en Uruguay y Argentina los partidos progresistas pudieron mantener alianzas con los actores sindicales y empoderarlos, en Brasil y Chile los partidos y sindicatos izquierdistas experimentaron conflictos que obstaculizaron la formación de alianzas. En los casos de los cuatro países analizados, dos variables influyeron fuertemente las posibilidades de formar y mantener una coalición entre sindicatos y partidos: la estrategia electoral de los partidos de izquierda y la fragmentación sindical.
AcuñaCarlosKesslerGabrielRepettoFabián2002 “Evolución de la política social argentina en la década de los noventa: cambios en su lógica, intencionalidad y en el proceso de hacer la política social.” Proyecto Self-Sustaining Community Development in Comparative Perspective. http://www1.lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/claspo/overviews/argsocpol90s.pdf (accessed July 20, 2018).
2.
AlejoJavierParadaCecilia2017 “Desigualdad e informalidad en América Latina: el caso de Brasil.” Desarrollo y Sociedad78: 143–199.
3.
BarrettPatrick S.2001 “Labour policy, labour–business relations and the transition to democracy in Chile.” Journal of Latin American Studies33: 561–597.
4.
BértolaLuísOcampoJosé Antonio2013El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
5.
CardosoAdalberto2014 “Os sindicatos no Brasil.” Boletin Mercado de Trabalho 56 (February): 21–27.
6.
CardosoAdalbertoGíndinJulián2009Industrial Relations and Collective Bargaining: Argentina, Brazil and Mexico Compared. Geneva: ILO.
7.
CarneiroFabricio2017 “Desagregando reformas: comparando la regulación laboral en las izquierdas moderadas.” MS, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires.
8.
CassoniAdrianaLabadieGastón J.FacholaGabriela2005 “The economic effects of unions in Latin America: their impact on wages and economic performance of firms in Uruguay,” pp. 104–141 in KuhnPeterMárquezGustavo (eds.), What Difference Do Unions Make? Their Impact on Productivity and Wages in Latin America. Washington, DC: Inter-American Development Bank
CookMaria LorenaBazlerJoseph C.2013 “Bringing unions back in: labour and left governments in Latin America.” Cornell University School of Industrial and Labor Relations. http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/workingpapers/166/ (accessed October 12, 2017).
12.
DanglBenjamin2010Dancing with Dynamite: States and Social Movements in Latin America. Baltimore: AK Press.
13.
del Trabajo de ChileDirección2013Compendio de Series Estadísticas 1990–2013: Informe técnico. Santiago: Departamento de Estudios de la Dirección del Trabajo.
14.
DrakePaul W.2003 “El movimiento obrero en Chile de la Unidad Popular a la Concertación.” Revista de Ciencia Política23 (2): 148–158.
15.
Esping-AndersenGøsta1993Los tres mundos del estado del bienestar. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim.
16.
EtchemendySebastián2011 “El sindicalismo argentino en la era pos-liberal (2003–2011),” pp. 155–166 in MalamudAndrésde LucaMiguel (eds.), La política en tiempos de los Kirchner. Buenos Aires: Eudeba.
17.
EtchemendySebastiánCollierRuth Berins2008 “Golpeados pero de pie: resurgimiento sindical y neocorporativismo segmentado en Argentina (2003–2007).” Postdata13: 145–192.
18.
FairfieldTasha2015 “Structural power in comparative political economy: perspectives from policy formulation in Latin America.” Business and Politics17: 411–441.
19.
FigueiredoArgelina Cheibub2007 “Government coalitions in Brazilian democracy.” Brazilian Political Science Review1 (2): 182–216.
20.
FilgueiraFernando2013 “Los regímenes de bienestar en el ocaso de la modernización monservadora: posibilidades y límites de la ciudadanía social en América Latina.” Revista Uruguaya de Ciencia Política22 (2): 17–46.
21.
FrankVolker2002 “The elusive goal in democratic Chile: reforming the Pinochet labor legislation.” Latin American Politics and Society44 (1): 35–68.
22.
FríasFernández Patricio2008Los desafíos del sindicalismo en los inicios del siglo XXI. Buenos Aires: Ed. CLACSO.
23.
GonzálezJulio CésarZapataFrancisco2015 “Reformas estructurales y su impacto en las bases de poder del sindicalismo chileno y uruguayo.” Trabajo y Sociedad 24 (Summer): 5–32.
24.
GutiérrezCrocco Francisca2016 “¿Sindicatos sin socios, pero representativos? Ideologías de la representatividad sindical en Chile.” POLIS Revista Latinoamericana15 (43): 533–555.
HuberEvelyneRaginCharlesStephensJohn D.1993 “Social democracy, Christian democracy, constitutional structure, and the welfare state.” American Journal of Sociology99: 711–749.
27.
HunterWendy2010The Transformation of the Workers’ Party in Brazil, 1989–2009. New York: Cambridge University Press.
28.
HymanRichardGumbrell-McCormickRebecca2010 “Trade unions, politics and parties: is a new configuration possible?”Transfer: European Review of Labour and Research16: 315–331.
29.
ILO (International Labor Organization)1998World Labour Report, 1997–1998: Industrial Relations, Democracy and Social Stability. Geneva: ILO.
30.
KitscheltHerbert1994The Transformation of European Social Democracy. New York: Cambridge University Press.
31.
KorpiWalter2006 “Power resources and employer-centered approaches in explanations of welfare states and varieties of capitalism: protagonists, consenters, and antagonists.” World Politics58 (2): 167–206.
32.
LafuenteÁngelesRepettoAldanaShoreWandaTurnerBárbara2015 “Coaliciones kirchneristas: entradas, salidas y desafíos, ¿unidos y organizados?” Paper prepared for the XII Congreso Nacional de Ciencia Política, Mendoza, Argentina, August12–15.
33.
LanzaroJorge2008 “La socialdemocracia criolla.” Nueva Sociedad, no. 217, 40–58.
34.
LevitskySteven2003Transforming Labor-based Parties in Latin America: Argentine Peronism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
35.
LevitskyStevenRobertsKenneth M.2011The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
36.
LimongiFernandoFigueiredoArgelina1998 “Bases institucionais do presidencialismo de coalizão.” Lua Nova44: 81–106.
37.
LupuNoam2014 “Brand dilution and the breakdown of political parties in Latin America.” World Politics66: 561–602.
38.
MainwaringScott1999 “Multipartidismo, federalismo robusto y presidencialismo en Brasil.” Aracauria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades1 (2): 58–120.
39.
MarshallThomasBottomoreTom1998Ciudanía y clase social. Madrid: Alianza Editorial.
40.
MazzuchiGraciela2009Las relaciones laborales en el Uruguay: De 2005 a 2008. Geneva: ILO.
41.
MeneguelloRachel1989PT: A formação de um partido, 1979–1982. São Paulo: Paz e Terra
42.
MurilloMaría Victoria2001Labor Unions, Partisan Coalitions, and Market Reforms in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
43.
MurilloMaría Victoria2013 “Cambio y continuidad del sindicalismo en democracia.” Revista SAAP7: 339–348.
44.
NetoOctavio Amorim2014De Dutra a Lula: La conducción y los determinantes de la política exterior brasileña. Buenos Aires: Eudeba.
45.
NotaroJorge2012 “Sindicalismo, reformas estructurales y organización del trabajo: el caso uruguayo, 1985–2012.” Revista Gestión de las Personas y Tecnología5 (4): 64–71.
46.
NovickMarta2001 “Nuevas reglas de juego en la Argentina, competitividad y actores sindicales,” pp. 25–46 in Enrique de la Garza A. (ed.), Los sindicatos frente a los procesos de transición política. Buenos Aires: CLACSO.
47.
O’DonnellGuillermo1996. El estado burocrático autoritario: Triunfos, derrotas y crisis. Buenos Aires: Fundación Editorial de Belgrano.
48.
PatroniVivianaPoitrasManuel2002 “Labour in neoliberal Latin America: an introduction.” Labour, Capital and Society35 (2): 207–220.
SouzaCelina2005 “Federalismo, desenho contitucional e instituições federativas no Brasil pós-1988.” Revista de Sociologia e Política 24 (June): 105–121.
59.
StokesSusan C.2001Mandates and Democracy: Neoliberalism by Surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
60.
SvampaMaristella2007 “Los avatares del sindicalismo argentino.” Le Monde Diplomatique, 7 (January): 6-7.
61.
TarrowSydney1997El poder en movimiento: Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial.
62.
TraversaFederico2015 “Inequality, collective action and redistribution: a new indicator for assessing a complex relationship.” Revista Española de Investigaciones Sociológicas151: 167–182.
63.
WebberJefferyCarrBarry2013The New Latin American Left: Cracks in the Empire. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
64.
WellerJürgen1998 “Los mercados laborales en América Latina: su evolución en el largo plazo y sus tendencias recientes.” CEPAL, Serie Reformas Económicas. http://archivo.cepal.org/pdfs/1998/S9800094.pdf (accessed June 15, 2018).
65.
WeylandKurt2011 “The left: destroyer or savior of the market model?,” pp. 71–92 in LevitskyStevenRobertsKenneth (eds.), The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
