A consideration of paid domestic work as an aspect of the informal economy in Mexico identifies some distinctive features: a paternalistic view rather than a labor relation based on a contract, a reluctance on the part of the state to regulate this employment area, and a devaluation of this work as something largely performed by women who are poor and of rural or indigenous origin. The lack of social security is almost universal among paid domestic workers, and coverage is one of the principal demands of organizations formed in defense of their rights.
Un análisis del trabajo doméstico remunerado como un aspecto de la economía informal en México muestra algunos rasgos distintivos: una visión paternalista por encima de una relación laboral basada en un contrato, una renuencia por parte del Estado a regular esta ocupación laboral, y una devaluación de dicho trabajo como algo que realizan en gran parte las mujeres pobres y de origen rural o indígena. La falta de un seguro social es casi universal entre los trabajadores domésticos remunerados, y su otorgamiento constituye una de las principales exigencias por parte de las organizaciones en defensa de los derechos de dichos empleados.
ArizpeLourdes1975Indígenas en la Ciudad de México: El caso de las Marías. Mexico City: SEP Setentas.
3.
BeneríaLourdesRoldánMartha1987The Crossroads of Class and Gender: Industrial Homework, Subcontracting, and Household Dynamics in Mexico City. Chicago: University of Chicago Press.
4.
BritesJurema2007“Afeto e desigualdade: gênero, geração e classe entre empregadas domésticas e seus empregadores.”Cadernos Pagu29 (July–December): 91–109.
5.
BromleyRay1978“Introduction—The urban informal sector: why is it worth discussing?”World Development6: 1033–1039.
6.
BurnhamLindaTheodoreNik2012Home Economics: The Invisible and Unregulated World of Domestic Work. New York: National Domestic Workers’ Alliance.
7.
ChaneyElsaGarcía CastroMary (eds.)1993Muchacha, cachifa, criada, empleada, empregadinha, sirvienta y . . . más nada: Trabajadoras domésticas en América Latina y el Caribe. Caracas: Ed. Nueva Sociedad.
8.
ColenShellee1995“‘Like a mother to them’: stratified reproduction and West Indian childcare workers and employers in New York,” pp. 78–102 in GinsburgFayeRappRayna (eds.), Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. Berkeley, Los Ángeles, and London: University of California Press.
9.
CONAPO (Consejo Nacional de Población)2001“La fecundidad y la planificación familiar en el marco de la salud reproductiva,” pp. 33–70 in La población de México en el nuevo siglo. Mexico City: Secretaría de Gobernación.
10.
CortésCuéllarOscar (eds.)1990Crisis y reproducción social: Los comerciantes del sector informal. Mexico City: FLACSO/Porrúa.
11.
CortésFernandoRubalcavaRosa María1991Autoexplotación forzada y equidad por empobrecimiento: La distribución del ingreso familiar en México. Mexico City: El Colegio de México.
12.
CoserLewis A.1973“Servants: the obsolescence of an occupational role.”Social Forces52 (September1): 31–40.
13.
DurinSéverine2009En Monterrey hay trabajo para mujeres: Procesos de inserción de las mujeres indígenas en el área metropolitana de Monterrey. Monterrey: CIESAS/UNESCO/CONADEPI/Comité Regional Norte de Cooperación.
14.
DurinSéverine2010Etnicidades urbanas en las Américas: Procesos de inserción, discriminación y políticas multiculturalistas. Monterrey: CIESAS/Tecnológico de Monterrey.
15.
DurinSéverine2013“Servicio doméstico de planta y discriminación en el área metropolitana de Monterrey.”Relaciones (Spring), 93–129.
16.
DurinSéverine2014“El empleo de las mujeres indígenas en el área metropolitana de Monterrey a la luz del ciclo de vida y de la etnicidad,” pp. 255–278 in de la O.Maria Eugenia (ed.), Mujeres y diversidad laboral en México. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
GarcíaBrígidade OliveiraOrlandina1997“¿Qué sabemos de nuevo sobre la participación femenina en el mercado de trabajo?,” pp. 5–31 in Memoria del II Seminario de Investigación Laboral: Participación de la mujer en el mercado laboral. Mexico City: Secretaría del Trabajo y Previsión Social.
19.
GigliaAngela2014“Trabajo precario y redes de solidaridad: el caso de los gasolineros en la ciudad de México,” pp. 109–136 in GigliaAngelaMirandaAdelina (eds.), Precariedad urbana y lazos sociales: Una mirada comparativa entre México e Italia. Mexico City: UAM/Juan Pablos.
20.
GillLesley1994Precarious Dependencies: Gender, Class, and Domestic Service in Bolivia. New York: Columbia University Press.
GoldsmithMary1990“El servicio doméstico y la migración femenina,” pp. 257–272 in BautistaElia RamírezIbáñezHilda Dávila (eds.), Trabajo femenino y crisis en México: Tendencias y transformaciones actuales. Mexico City: UAX.
24.
GoldsmithMary1993“Políticas y programas de las organizaciones de trabajadoras en México,” pp. 194–213 in ChaneyElsaGarcía CastroMary (eds.), Muchacha, cachifa, criada, empleada, empregadinha, sirvienta y . . . más nada: Trabajadoras domésticas en América Latina y el Caribe. Caracas: Ed. Nueva Sociedad.
25.
GoldsmithMary2007“De sirvientas a empleadas del hogar: la cara cambiante del servicio doméstico en México,” pp. 279–311 in LamasMartha (ed.), Miradas feministas sobre los Mexicanos del siglo XX. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
26.
GoldsmithMary2014“¿Sujetos de derechos o sujetadas a la servidumbre? Trabajadoras del hogar remuneradas en México,” pp. 163–198 in Cruz ParceroJuan A.VázquezRodolfo (eds.), Mujeres, familia y trabajo. Mexico City: Editorial Fontamara/Suprema Corte de Justicia de la Nación.
27.
González de la RochaMercedes1994The Resources of Poverty: Women and Survival in a Mexican City. London: Blackwell.
28.
GorbanDébora2012“Empleadas y empleadoras: tensiones de una relación atravesada por la ambigüedad.”Revista Española de Investigaciones Sociales140 (October–December): 29–48.
29.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía)2011Sistema nacional de clasificación de ocupaciones (SINCO). Mexico City: INEGI.
30.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía)2012Perfil sociodemográfico de los trabajadores domésticos remunerados en México 2010. Mexico City: INEGI.
31.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía)2015Encuesta nacional de ocupación y empleo. Second quarter. Mexico City: INEGI.
32.
JelinElizabeth1977“Migration and labor force participation of Latin American women: the domestic servant in the cities.”Signs3 (1): 129–141.
33.
KuznesofElizabeth1993“Historia del servicio doméstico en la América hispana (1492–1980),” pp. 26–40 in ChaneyElsaGarcía CastroMary (eds.), Muchacha, cachifa, criada, empleada, empregadinha, sirvienta y . . . más nada: Trabajadoras domésticas en América Latina y el Caribe. Caracas: Ed. Nueva Sociedad.
34.
LomnitzLarissa1975Cómo sobreviven los marginados. Mexico City: Siglo XXI Editores.
35.
MuñozHumbertode OliveiraOrlandinaSternClaudio (eds.)1977Migración y desigualdad social en la ciudad de México. Mexico City: IISUNAM/El Colegio de México.
36.
PachecoEdith2014“El mercado de trabajo en México a inicios del siglo XXI: heterogéneo, precario y desigual,” pp. 45–100 in GuadarramaRocíoHualdeAlfredoLópezSilvia (eds.), La precariedad laboral en México: Dimensiones, dinámicas y significados. Mexico City: COLEF–UAM.
37.
PedreroMercedes2003“Las condiciones de trabajo en los años noventa en México: las mujeres y los hombres: ¿ganaron o perdieron?”Revista Mexicana de Sociología45: 733–761.
38.
RakowskiCathy1987“Desventaja multiplicada: la mujer del sector informal.”Nueva Sociedad90 (July–August): 134–146.
39.
RazaviShahra2007The Political and Social Economy of Care in a Development Context: Conceptual Issues, Research Questions, and Policy Options. Gender and Development Programme Working Paper 3. Geneva: United Nations Research Institute for Social Development.
40.
RendónTeresa1990“Trabajo femenino remunerado en el siglo XX: cambios, tendencias y perspectivas,” pp. 29–51 in BautistaElia RamírezIbáñezHilda R. Dávila (eds.), Trabajo femenino y crisis en México: Tendencias y transformaciones actuales. Mexico City: UAM-X.
41.
RendónTeresa2008Trabajo de hombres y trabajo de mujeres en el México del siglo XX. Mexico City: UNAM.
42.
RendónTeresaSalasCarlos1987“Evolución del empleo en México: 1895–1980.”Estudios Demográficos y Urbanos2 (2): 189–230.
43.
RendónTeresaSalasCarlos1992“El mercado de trabajo no agrícola en México: tendencias y cambios recientes,” pp. 13–31 in Ajuste estructural, mercados laborales y TLC. Mexico City: El Colegio de México/Fundación Friedrich Ebert.
44.
RobertsBryan1989“Employment structure, life cycle, and life chances: formal and informal sectors in Guadalajara,” pp. 41–59 in PortesAlejandroCastellsManuelBentonLauren A. (eds.), The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
45.
RobertsDorothy E.1997“Spiritual and menial housework.”Yale Journal of Law and Feminism, no. 51, 51–80.
46.
Rojas GarcíaGeorginaToledo GonzálezMónica Patricia2013“Reproducción social estratificada: el trabajo doméstico remunerado en México y la interacción entre mujeres de estratos medios y populares,” pp. 403–441 in GandiniLucianaInnamoratoMauricio Padrón (eds.), Población y trabajo en América Latina: Abordajes teórico-conceptuales y tendencias empíricas recientes. Serie Investigaciones 14. Río de Janeiro: UNFPA/ALAP.
47.
RollinsJudith1985Between Women: Domestics and Their Employers. Philadelphia: Temple University Press.
48.
RubboAnnaTaussigMichael1981“El servicio doméstico en el suroeste de Colombia.”América Indígena41 (1): 85–112.
49.
SalasCarlosZepedaEduardo2003“Employment and wages: enduring the costs of liberalization and economic reform,” pp. 522–558 in MiddlebrookKevin J.ZepedaEduardo (eds.), Confronting Development:. Assessing Mexico’s Economic and Social Policy Challenges. Stanford, CA: Stanford University Press.
50.
SalazarFlora1978“Los sirvientes domésticos,” pp. 124–132 in ToscanoAlejandra Moreno (ed.), Ciudad de México: Ensayo de construcción de una historia. Mexico City: SEP/INAH.
51.
ScottJoan W.TillyLouise A.1975“Women’s work and the family in nineteenth-century Europe.”Comparative Studies in Society and History17 (1): 36–64.
52.
TokmanVictor1982“Unequal development and the absorption of labour: Latin America 1950–1980.”CEPAL Review, no. 17, 121–133.
53.
TokmanVictor1999“La informalidad en los años noventa: situación actual y perspectivas,” pp. 80–101 in CarpioJorgeNovacovskyIrene (eds.), De igual a igual: El desafío del Estado ante los nuevos problemas sociales. Buenos Aires: FCE/SIEMPRO/FLACSO.
54.
Toledo GonzálezMónica Patricia2009“Ser empleada doméstica e inmigrante: comunidad emergente de peruanas en la Ciudad de México.” Master’s thesis, CIESAS.
55.
Toledo GonzálezMónica Patricia2014“Entre muchachas y señoras: arreglos particulares en el trabajo doméstico remunerado en México.” Ph.D. diss., CIESAS.
Vázquez-FloresErika JulietaHernándezHoracio2004Migración, resistencia y recreación cultural: El trabajo invisible de la mujer indígena. Mexico City: INAH.
59.
VidalDominique2010“Etnicidad, empleo doméstico y sociedad democrática en Río de Janeiro,” pp. 37–54 in DurinSéverine (ed.), Etnicidades urbanas en las Américas: Procesos de inserción, discriminación y políticas multiculturalistas. Mexico City: CIESAS/EGAP.
60.
YoungGrace Esther1987“The myth of being ‘like a daughter.’”Latin American Perspectives14 (3): 365–380.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
