South-South cooperation is grounded in the idea that partners from the developing world are well placed to propose solutions inspired by their own experiences. A study of the dynamics of the circulation of instruments of public policy framed in the agricultural sector between Brazil and Sub-Saharan Africa under the Lula administration (2003–2010) reveals that political entrepreneurs play a key role in the early transfer stages of this process and that a technical logic of policy transfer through South-South cooperation may pose important challenges to the later stages of reception and adaptation. A notion of complementarity between agribusiness and family farming that reflects recent governmental discourse has been influential in the formulation of initiatives.
A cooperação sul-com-sul se baseia na ideia de que os parceiros do mesmo mundo se situam bem para propor soluções inspiradas pela sua própria experiência. Um estudo da dinâmica de como se difundam os instrumentos das políticas públicas adotadas no setor agrícola entre o Brasil e os paises da África sub-saariana dos tempos da administraçõ do Presidente Lula (2003–2010) revela que os empresários públicas tiveram um papel chave nas etapas iniciais deste processo e que uma lógica técnica da transferència das políticas para tal cooperação sul-com-sul pode apresentar desafios importantes às etapas subsequentes da recepção e adaptação. Uma noção de que pode existir uma complementaridade entre os agronegócios e a agricultura familial—algo que se nota atualmente no discurso governamental—estaba influencial em formular os iniciativos.
AbramovayRicardoPikettyMarie Gabrielle2005 “Politique de crédit du programme d’appui à l’agriculture familiale (Pronaf): résultats et limites de l’expérience brésilienne dans les années 1990.” Cahiers Agricultures1 (14): 25–29.
2.
AbramovayRicardoVeigaJosé Eli da1999Novas instituições para o desenvolvimento rural: O caso do Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Brasília: FIPE/IPEA Nacional.
3.
AnceloviciM.JensonJ.2012 “La standardisation et les mécanismes du transfert transnational.” Gouvernement et Action Publique1: 37–58.
BensonD.JordanA.2011 “What have we learned from policy transfer research? Dolowitz and Marsh revisited.” Political Studies Review9: 366–378.
7.
BianchiniV.2005 “Políticas diferenciadas para a agricultura familia: em busca do desenvolvimento rural sustentável.” Cadernos do CEAM5: 81–98.
8.
BussP. M.FerreiraJ. R.2010 “Health diplomacy and South-South cooperation: the experiences of UNASUR Salud and CPLP’s Strategic Plan for Cooperation In Health.” Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovaçãp em Saude4: 99–110.
9.
CabralL.2011Cooperação Brasil-África para o desenvolvimento: Caracterização, tendências e desafios. Rio de Janeiro: Cindes.
10.
CarneiroMaria José1997 “Política pública e agricultura familiar: uma leitura do PRONAF.” Estudos Sociedade e Agricultura8: 70–82.
11.
ChristoffoliP.2007 “A evolução recente da questão agrária e os limites das políticas públicas do governo Lula para o meio rural,” pp. 113–154 in de DireitoFaculdade, Programa de Pós Graduação em Direito da UFPR, Estudos de direito cooperativo e cidadania. Curitiba: UFPR.
12.
CSIS (Center for Strategic and International Studies)2010Key Players in Global Health: How Brazil, Russia, India, China, and South Africa Are Influencing the Game. Washington, DC: CSIS.
13.
DelgadoN. G.2010 “Agronegócio e agricultura familiar no Brasil: desafios para uma transformação democrática no meio rural.” Paper presented to the Conference on Dynamics of Rural Transformation in Emerging Economies, New Delhi, April 14–16.
14.
DelpeuchT.2008L’analyse des transferts internationaux de politiques publiques: Un état de l’art. Sciences Po Questions de Recherche 27.
15.
DolowitzD.MarshD.1996 “Who learns what from whom: a review of the policy transfer literature.” Political Studies44: 343–357.
16.
DolowitzD.MarshD.2012 “The future of policy transfer research.” Political Studies Review10: 339–345.
17.
DowborL.2011 “Intellectuals in a network: a new generation faces the challenges of development.” Latin American Perspectives38: 78–98.
EvansM.DaviesJ.2002 “Understanding policy transfer: a multi-level, multi-disciplinary perspective.” Public Administration77: 361–385.
20.
FreyreGilberto1933Casa-grande & senzala. Rio de Janeiro: Maia y Schmidt.
21.
GoesF.PatriotaT. C.TiburcioJ.2010 “Considerações sobre o potencial e os desafios de uma parceria Brasil-África para o desenvolvimento rural.” Boletim de Economia e Políticas Internacional53: 183–192.
22.
HaibinN.2010 “Emerging global partnership: Brazil and China.” Revista Brasileira de Política Internacional53: 183–192.
23.
HirstM.2010As relações Brasil-África em ritmo de cooperação Sul-Sul. Rio de Janeiro: CEBRI.
24.
HirstM.LimaM. R.PinheiroL.2010 “A política externa brasileira em tempos de novos horizontes e desafios.” Nueva Sociedad, 22–41.
25.
IBASE (Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas)1999Avaliação dos programas de geração de emprego e renda. Democracia Viva, special edition.
26.
InoueC. Y.VazA. C.2012 “Brazil as ‘Southern donor’: beyond hierarchy and national interests in development cooperation?” Cambridge Review of International Affairs25: 507–534.
27.
IPEA/ABC (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada/Agência Brasileira de Cooperação)2010Cooperação brasileiro para o desenvolvimento internacional 2005–2009. Brasília: IPEA/ABC.
28.
KeohaneR.1969 “Lilliputian’s dilemmas: small states in international politics.” International Organization23 (2).
29.
LimaM. R.2005 “A política externa brasileira e os desafios da cooperação Sul-Sul.” Revista Brasileira de Política Internacional48 (1): 24–59.
30.
LimaM. R.HirstM.2006 “Brazil as an intermediate state and regional power: action, choice, and responsibilities.” International Affairs82: 21–40.
31.
LopesL.2008A cooperação técnica entre países em desenvolvimento da Agência Brasileira de Cooperação: O Brasil como doador. São Paulo: UNESP/UNICAMP/PUC-SP.
32.
MacaulayF.2007 “Justice-sector and human rights reform under the Cardoso government.” Latin American Perspectives34 (5): 26–42.
33.
MachadoA. P. C.2009A formulação da política comercial externa agrícola: Condicionantes internacionais e domésticos da transformação institucional do MAPA. Brasilia: Universidade de Brasília.
34.
MagalhãesB. P.2008Política externa do Brasil lem agricultura: O papel da EMBRAPA na cooperaç0πo técnica. Brasília: Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Políticas e Relações Internacionais.
MarshD.SharmanL. C.2009 “Policy diffusion and policy transfer.” Policy Studies30: 269–288.
37.
MarshD.SharmanL. C.2011A cooperação técnica do Brasil para a África. Brasília: MRE.
38.
NcubeM.LufumpaC.VencatachellumD.2011 “Brazil’s economic engagement with Africa.” Africa Economic Brief2 (5).
39.
NyeJ.2004Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
40.
OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), AfDB (African Development Bank), UNECA (United Nations Economic Commission for Africa), and UNDP (United Nations Development Program)2011African Economic Outlook 2011: Africa and Its Emerging Partners. Paris: OECD.
PDP (Política de Desenvolvimento Produtivo)2010Programa integração com a África: Relatório de acompanhamento de execução da agenda de ação. Brasília: PDP.
43.
PerchL.BahalimA.CabralL.ShanklandA. (eds.). 2012The Role of South-South Cooperation in Inclusive and Sustainable Agricultural Development. Poverty in Focus 24. Brasília: International Policy Centre for Inclusive Growth.
44.
PicolottoE. L.2006Sem medo de ser feliz na agricultura familiar: O caso do movimento de agricultores em Constantina-RS. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria.
PortoM. S. G.SiqueiraD. E. A.1997 “A pequena produção no Brasil: entre os conceitos teóricos e as categorias empíricas,” pp. 25–49 in PortoM. S. G. (ed.), Politizando a tecnologia no campo brasileiro: Dimensões e olhares. Rio de Janeiro: Relume Dumara.
47.
RosenauJ. N.1990 “Justifying jailbreaks: the limits of contemporary concepts and methods,” pp. 21–44 in Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press.
48.
RowlandsD.2008Emerging Donors in International Development Assistance: A Synthesis Report. Ottawa: IDRC/CRDI.
49.
SabourinE.2007 “Que política pública para a agricultura familiar no segundo governo Lula?” Sociedade e Estado22: 715–751.
50.
SchneiderS.2003 “Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade.” Revista Brasileira de Ciências Sociais18 (51): 99–122.
SlaughterA. M.2002 “Breaking out: The proliferation of actors in the international system,” pp. 12–35 in DezalayY.BryantG. (eds.), Global Prescription: The Production, Exportation, and Importation of a New Legal Orthodoxy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
53.
Soule-KohndouF. A.2010Puissances émergentes et multilateralisme: Le cas de l’Afrique du Sud (1999–2008). Paris: L’Harmattan.
54.
TeixeiraJ. D.2005 “Modernização da agricultura no Brasil: impactos econômicos, sociais e ambientais.” Revista Eletrônica da Associação dos Geógrafos Brasileiros, Seção Três Lagoas2 (2): 21–43.
55.
TillyC.TarrowS.2008Politique(s) du conflit: De la grève à la révolution. Paris: Presses de Sciences Po.
