The purpose of this research is to understand the paradoxical practices of territorial management and to look into ways of supporting the local actors of peri-urban agriculture. To do so, we conducted a case study into the policy implemented for the past 25 years by the urban community of the Pays d’Aubagne et de l’Etoile (Bouches-du-Rhône). Drawing on quantitative analyses of qualitative data, we demonstrate the relevance of these management practices in action. We go on to propose managerial tools that can be applied in the framework of public action in peri-urban agriculture.
Points for practitioners
The practical uses of the article are: first, to identify and understand the paradoxes, a recurring source of tension and deadlock in territorial public administration; and, second, to contribute concrete avenues of reflection and solutions to the territorial managers faced with these situations, especially in the management of peri-urban agricultural areas.
BanosVSabatierB (2010) Periurban unbuilt spaces in France: Between urban publicization and rural privatization?Journal of Urban Research. , Special Issue 3, pp.1–13.
2.
BlancJ (2013) Construire l’alternative agro-alimentaire: ressorts sociaux et politiques du déploiement des AMAP en Île-de-France. Norois224(3): 21–34.
3.
BureauJ-CThoyerS (2014) La politique agricole commune, Paris: La Découverte, Repères.
4.
ConsalèsJ-N (2001) La charte agricole d’Aubagne. Rives méditerranéennes8: 25–35.
5.
DeverreCLamineC (2010) Les systèmes agroalimentaires alternatifs. Une revue de travaux anglophones en sciences socials. Économie rurale317: 57–73.
6.
Dubuisson-QuellierS (2008) De la souveraineté à la gouvernance des consommateurs: l’espace du choix dans la consummation. L’Économie politique3(39): 21–31.
7.
Ford J and Backoff R (1988) Organizational change in and out of dualities and paradox. In: Quinn R and Cameron K (eds) Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management. Cambridge, MA: Ballinger, pp. 81–121.
8.
Hampden-Turner C (1992) La culture d’entreprise: des cercles vicieux aux cercles vertueux. Paris: Éditions du Seuil.
9.
HernandezS (2008) Paradoxes et management stratégique des territoires: étude comparée de métropoles européennes. Vie & Sciences des Entreprises178: 54–75.
10.
HernandezS (2010) Le management territorial au service des stratégies urbaines et des politiques d’aménagement. Le cas de la métropole de Barcelone (1976–2003). In: SedjariA (ed.) Performance urbaine et droit à la ville, Paris: Edition L’Harmattan, pp. 285–308.
11.
HernandezS (2011) Management territorial et stratégie urbaniste, une approche par la gestion des paradoxes. In: IdtJBourdinA (eds) Rapport Final: Réseau Production de la Ville, Paris: PUCA, pp. 138–155.
12.
JarrigeFThinonPNougaredesB (2006) La prise en compte de l’agriculture dans les nouveaux projets de territoires urbains. Exemple d’une recherche en partenariat avec la Communauté d’Agglomération de Montpellier. Revue d’Économie Régionale & Urbaine3: 393–414.
13.
Jeanneaux P (2006) Les conflits d’usage dans les zones périurbaines et rurales françaises – Une approche par l’analyse économique de la décision publique. Thèse de doctorat en Sciences Economiques, Université de Bourgogne, Dijon, 240 pp.
14.
LamineC (2005) Settling shared uncertainties: Local partnerships between producers and consumers. Sociologia Ruralis45(4): 324–345.
15.
LancianoÉSaleillesS (2011) Le travail institutionnel du mouvement des AMAP. Revue française de gestion217(8): 155–172.
Leroux B (2011) Les agriculteurs biologiques et l’alternative. Contribution à l’anthropologie politique d’un monde paysan en devenir. Thèse de doctorat en sociologie, EHESS.
18.
MartinJ-P (2005) Histoire de la nouvelle gauche paysanne. Des contestations des années 1960 à la Confédération paysanne, Paris: La Découverte.
19.
MinviellePConsalesJDaligauxJ (2011) Région PACA: le système AMAP, l’émergence d’un SYAL métropolitain. Économie rurale2(322): 50–63.
20.
PeltierC (2010) Agriculture et projet urbain durables en périurbain: la nécessité d’un réel changement de paradigm. VertigO10: 2, . https://vertigo.revues.org/10119.
21.
Perret V and Josserand E (eds) (2003) Le paradoxe: penser et gérer autrement les organisations. Paris: Ellipses Editions.
QuinnRCameronK (1988) Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management, Cambridge, MA: Ballinger, pp. 1–18.
24.
Raulet-CrosetN (2008) La dimension territoriale des situations de gestion. Revue française de gestion34(184): 137–150.
25.
SamakM. Des agriculteurs contre le marché? Itinéraire d’un mode alternatif de commercialisation des fruits et légumes. L’Homme et la société2012. 183–184(1): 207–224.
