This research, conducted from the point of view of management sciences, is based on a hybrid exploratory approach. In view of the experience of the territory of the Pays d’Aix in carrying out a territory project – the development and structuring of a local contemporary music sector – an integrative model of territorial leadership is proposed here. This is hinged around three dimensions (being at the service of the territorial stakeholders, being a local transformer, being a collaborative leader) that are interdependent, making it possible to question the roles and missions of public organizations in the implementation of territory projects.
Points for practitioners
The goal of this research is to question the capacity of a territorial authority to seize leadership in its territory of action. The theoretical construction carried out as well as its managerial implications are aimed at both local elected officials and territorial managers. Indirectly, they can also be of interest to the various territorial stakeholders who will see them as key elements for the understanding of territorial authorities. Territorial leadership is a process that is built around different, interdependent dimensions and is based on territory projects.
Arnaud C (2012) Approche fonctionnelle et dynamique du portefeuille territorial d’évènements culturels. Manager la proximité pour une attractivité durable du territoire. Thèse réalisée sous la direction de Fouchet R et Soldo E. 16 Novembre 2012, IMPGT, Aix-en-Provence.
2.
ArnaudC (2014) Manager les territoires dans la proximité: approche fonctionnelle des évènements culturels. Revue d’Economie Régionale et Urbaine8(29): 413–442.
3.
ArnaudCSoldoE (2015a) Le portefeuille territorial d’évènements culturels (PTEC): nouvelle modalité de soutien et de production de l’offre d’évènementiel culturel pour un management stratégique des territoires. Management International19(2): 177–189.
4.
ArnaudCSoldoE (2015b) Vers un leadership territorial. In:Soldo E, Quand les musiques actuelles entrent en scène – Pour un ancrage territorial d'une filière musiques actuelles en Pays d’Aix, collection Espaces Publics. Aix-en-Provence: Presses Universitaires de Provence, pp. 179–206.
5.
BassBM (2008) The Bass Handbook of Leadership: Theory, Research, and Managerial Applications, New York: Free Press.
6.
BeuretJ-E (2016) La confiance est-elle négociable? La construction d’un intérêt général territorialisé pour l’acceptation des parcs éoliens offshore de Saint Brieuc et Saint Nazaire. Géographie, économie, société3(18): 335–358.
7.
BrestP (2011) Le leadership dans les organisations publiques: le cas des chefs d’établissement de l’enseignement secondaire. Politiques et Management Public28(3): 333–351.
8.
Bureau D and Naves M-C (2015) Quelle action publique pour demain? Cinq objectifs, cinq leviers, Rapport France Stratégie, avril.
9.
BurnsJM (1978) Leadership, New York: Harper & Row.
10.
Charreire-PetitSDurieuxF (2007) Explorer et tester: les deux voies de la recherche. Thiétart R-A, Méthodes de recherche en management, 3rd edn. Paris: Dunod, 58–83.
11.
Cloutier J (2003) Qu’est-ce que l’innovation sociale? Cahiers du CRISES, Collection Etudes théoriques – N°ET0314.
12.
CôtéL (2007) Le leadership dans le secteur public: service et éthique. Editorial. Vigie10(2): 1.
13.
DadoyM (1998) L’innovation sociale, mythes et réalités: l’innovation en question. Éducation Permanente134: 41–53.
14.
DardotPLavalC (2010) La nouvelle raison du monde: Essai sur la société néolibérale, Paris: La Découverte.
15.
DecoutèreSRueggJJoyeD (1996) Le Management territorial. Pour une prise en compte des territoires dans la nouvelle gestion publique, Lausanne: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.
16.
DelisleSRinfretN (2007) Le servant leadership: une approche inspirée par le christianisme et l’éthique. Vigie10(2): 6–7.
17.
DesageFGodardJ (2005) Désenchantement idéologique et réenchantement mythique des politiques locales. Revue française de science politique55(4): 633–661.
18.
DivayGMazouzB (2008) L’émergence du gestionnaire local. In: MazouzB, et al. (eds) Le métier de gestionnaire public à l’aube de la gestion par les résultats, Montréal: Presses de l’Université du Québec, pp. 333–360.
19.
EmeryYGiauqueD (2005) Paradoxes de la gestion publique, Paris: L’Harmattan.
20.
FairholmMR (2004) Different perspectives on the practice of leadership. Public Administration Review64(5): 577–590.
21.
GaborD (1970) Innovations: Scientific, Technological, and Social, London: Oxford University Press.
22.
GalaskiewiczJ (1985) Interorganizational relations. Annual Review of Sociology11: 281–304.
23.
GreenleafRK (1977) Servant Leadership: A Journey into the Nature of Legitimate Power and Greatness, New York: Paulist Press.
Hernandez S (2012) Les acteurs publics locaux sous influences: le management territorial entre justifications rationnelles et idéologiques. Communication pour les IIIème Etats Généraux du Management, organisés par la FNEGE, Strasbourg 11–12 October.
26.
HoskingDM (1988) Organizing, leadership, and skillful process. Journal of Management Studies25: 147–166.
27.
HuxhamCVangenSE (2005) Managing to Collaborate: The Theory and Practice of Collaborative Advantage, Abingdon: Routledge.
28.
JacobsTOJaquesE (1990) Military executive leadership. In: ClarkKEClarkMBAlbrightRR (eds) Measures of Leadership, West Orange, NJ: Leadership Library of America, pp. 281–295.
29.
JohnsonBOnwuegbuzieALisaT (2007) Toward a definition of Mixed Methods research. Journal of Mixed Methods Research1(2): 112–133.
30.
KeramidasO (2012) Les trajectoires d’équité dans les processus décisionnels des organisations publiques. Management International16(2): 93–112.
31.
KouzesJMPosnerBZ (1995) The Leadership Challenge, San Francisco, CA: Jossey-Bass.
32.
Le BartC (2003) Le leadership territorial, au-delà du pouvoir décisionnel. In: SmithASorbetsC (eds) Le leadership politique et le territoire, les cadres d’analyses en débat, Rennes: Presses Universitaires Françaises, pp. 145–161.
33.
LefebvreH (1974) La production de l’espace, Paris: Anthropos.
34.
LussaultM (2007) L’Homme spatial: La construction sociale de l’espace humain, Paris: Le Seuil (La couleur des idées).
35.
MendezAMercierD (2006) Compétences-clés des territoires. Le rôle des relations interorganisationnelles. Revue Française de Gestion5(164): 253–275.
36.
MongbeE (2007) Les nouveaux leaders: moins d’héroïsme, plus d’émotion. Vigie10(2): 2–5.
37.
NegrierE (2005) La question métropolitaine. Les politiques à l’épreuve du changement d’échelle territoriale, Grenoble: Presses Universitaires.
38.
O’LearyRGerardCBinghamLB (2006) Introduction to the symposium on collaborative public management. Public Administration Review66(1): 6–9.
39.
PaddisonR (1993) City marketing, image reconstruction and urban regeneration. Urban Studies30: 339–349.
40.
PatemanC (1970) Participation and Democratic Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
41.
RussoAPVan der BorgJ (2002) Planning considerations for cultural tourism: A case study of four European cities. Tourism Management23: 631–637.
42.
SoldoE (2015) Quand les musiques actuelles entrent en scène – Pour un ancrage territorial d'une filière musiques actuelles en Pays d’Aix, Aix-en-Provence: Collection Espaces Publics, Presses Universitaires de Provence.
43.
SoldoEArnaudC (2016) L’évaluation stratégique, une démarche qui favorise la gestion démocratique des projets de territoires. Management International20(4): 12–25.
44.
SotarautaM (2010) Regional development and regional networks: The role of regional development officers in Finland. European Urban and Regional Studies17: 387–397.
TremblayMChenevertDSimardGLapalmeM-EDoucetO (2005) Agir sur les leviers organisationnels pour mobiliser le personnel: le rôle de la vision, du leadership, des pratiques de GRH et de l’organisation du travail. Gestion30(2): 69–78.
47.
VangenSHuxhamC (2003) Nurturing collaborative relations: Building trust in interorganizational collaboration. Journal of Applied Behavioral Science39(1): 5–31.
48.
Van WartM (2003) Public-sector leadership theory: An assessment. Public Administration Review63(2): 214–228.
49.
ZaleznikA (1992) Managers and leaders: Are they different?Harvard Business Review70(2): 126–135.
