Des imprécisions et des confusions conceptuelles caractérisent les écrits sur les valeurs liées à l’ergothérapie.
But.
Répertorier des valeurs liées à l’ergothérapie, proposer des énoncés qui les définissent et procéder à leur validation de contenu.
Méthodologie.
Une recension des écrits (n = 52) et la consultation d’ergothérapeutes (n = 26) ont permis de documenter et de définir une série de valeurs. Le répertoire issu de ces démarches a été soumis à un test de fonctionnalité auprès d’ergothérapeutes (n = 5), puis présenté à des ergothérapeutes détenant une expertise en éthique (n = 6) pour en évaluer la validité de contenu des définitions des valeurs.
Résultats.
Le répertoire proposé comprend 33 valeurs suivies de leur définition que les experts ont jugées claires et représentatives des réalités qu’elles désignent. Les résultats montrent que le répertoire est considéré comme exhaustif.
Conséquences.
Cette étude a permis de répertorier et de définir des valeurs qui constituent des idéaux susceptibles de guider la pratique ergothérapique et de soutenir les revendications ainsi que les compétences culturelles et éthiques des ergothérapeutes.
AguilarA.StupansI.ScutterS.KingS. (2012). Exploring professionalism: The professional values of Australian occupational therapist. Australian Occupational Therapy Journal, 59, 209–217. doi: 10.1111/j.1440-1630.2012.00996.x
2.
AguilarA.StupansI.ScutterS.KingS. (2013). Towards a definition of professionalism in Australian occupational therapy: Using the Delphi technique to obtain consensus on essential values and behaviours. Australian Occupational Therapy Journal, 60, 206–216. doi:10.1111/1440-1630.12017
3.
AldrichR. M. (2011). A review and critique of well-being in occupational therapy and occupational justice. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 18, 93–100.
4.
BaillargeaonN. (2017). La santé malade de l’austérité. Sauver le système public... et des vies! Montréal, QC: M Éditeur.
5.
BakerJ.LovellK.HarrisN. (2006). How expert are the experts? An exploration of the concept of ‘expert’ within Delphi panel techniques. Nurse Researcher, 14(1), 59–70. doi:10.7748/nr2006.10.14.1.59.c6010
6.
BeaganB. L. (2015). Approaches to culture and diversity: A critical synthesis of occupational therapy literature. Canadian Journal of Occupational Therapy, 82, 272–282. doi:10.1177/0008417414567530
7.
BrodyH.DoukasD. (2014). Professionalism: A framework to guide medical education. Medical Education, 48, 980–987. doi:10.1111/medu.125202014.
8.
ContandriopoulosA. P.ChampagneF.PotvinL.DenisJ. L.BoyleP. (1990). Savoir préparer une recherche. La définir, la structurer, la financer. Montréal: Presses de l’Université de Montréal.
9.
CreswellJ. W.Plano ClarkV. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: SAGE.
10.
DigeM. (2009). Occupational therapy, professional development, and ethics. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 16, 88–98. doi:1080/11038120802409754
11.
DroletM-J. (2014a). The axiological ontology of occupational therapy: A philosophical analysis. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 21, 2–10. doi:10.3109/11038128.2013.831118
12.
DroletM-J. (2014b). De l’éthique à l’ergothérapie. La philosophie au service de la pratique ergothérapique. Québec: Les Presses de l’Université du Québec.
13.
DroletM-J. (2018). Acting ethically? A theoretical framework and method designed to overcome ethical tensions in occupational therapy practice, (p. 192). Ottawa: CAOT Publications ACE.
DroletM-JDésormeaux-MoreauM. (2016). The Values of Occupational Therapists: Perceptions of Occupational Therapists in Quebec. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 23, 272–285. doi:10.3109/11038128.2015.1082623
16.
DurocherE.GibsonB. E.RappoltS. (2014). Occupational justice: A conceptual review. Journal of Occupational Science, 21, 418–430.
17.
DurocherE.KinsellaE. A.McCorquodaleL.PhelanS. (2016). Ethical tensions related to systemic constrains: occupational alienation in occupational therapy practice. OTJR: Occupation, Participation and Health, 36, 216–226. doi:10.1177/1539449216665117
18.
FondillerE. D.RosageL. J.NeuhausB. E. (1990). Values influencing clinical reasoning in occupational therapy: An exploratory study. Occupational Therapy Journal of Research, 10, 41–55.
19.
GouletMDroletM-J. (2018). Les enjeux éthiques en réadaptation. Un état des lieux de la conceptualisation de notions éthiques. Revue canadienne de bioéthique. Numéro spécial sur l’éthique en réadaptation, 1, 9–21. Repéré àhttps://cjb-rcb.ca/index.php/cjb-rcb/issue/view/4
20.
HammellK. R. W.IwamaM. K (2012). Well-being and occupational rights: An imperative for critical occupational therapy. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 19, 385–394. doi:10.3109/11038128.2011.611821
21.
HammellK. W. (2009). Sacred texts: A sceptical exploration of the assumptions underpinning theories of occupation. Canadian Journal of Occupational Therapy, 76, 14–22. doi:10.1177/000841740907600105
22.
HammellK. W. (2013). Occupation, well-being, and culture: Theory and cultural humility. Canadian Journal of Occupational Therapy, 80, 224–234. doi:10.1177/0008417413500465
23.
IwamaM. K.ThomsonN. A.MacdonaldR. M. (2009). The Kawa model: The power of culturally responsive occupational therapy. Disability and Rehabilitation, 31, 1125–1135. doi:10.1080/09638280902773711
24.
KellyG.McfarlaneH. (2007) Culture or cult? The mythological nature of occupational therapy. Occupational Therapy International, 14, 188–202. doi:10.1002/oti.237
25.
KirshB. H. (2015). Transforming values into action: Advocacy as a professional imperative. Canadian Journal of Occupational Therapy, 82, 212–223. doi:10.1177/0008417415601395
26.
LacobucciT. A.DalB. J.LindellD.GriffinM. Q. (2012). Professional values, self-esteem, and ethical confidence of baccalaureate nursing students. Nursing Ethics, 20, 479–490. doi:10.1177/0969733012458608.
27.
LeblancS.KinsellaE. A. (2016). Toward epistemic justice: A critically reflexive examination of ‘sanism’ and implications for knowledge generation. Studies in Social Justice, 10, 59–78. doi:10.26522/ssj.v10i1.1324
28.
LegendreR.2005. Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.) Montréal, QC: Guérin.
29.
LevasseurM.St-Cyr TribbleD.DesrosiersJ. (2006). Analyse du concept qualité de vie dans le contexte des personnes âgées avec incapacités physiques. Canadian Journal of Occupational Therapy, 73, 163–177. doi:10.2182/cjot.05.0013
30.
LoiselleJ.HarveyS. (2007). La recherche développement en éducation: fondements, apports et limites. Recherches qualitatives, 27(1), 40–59.
31.
LynnM. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35, 382–385. doi:10.1097/00006199-198611000-00017
32.
MattisonM. (2000). Ethical decision making: The person in the process. Social Work, 45, 201–212. doi:10.1093/sw/45.3.201
33.
Morel-BracqM. C. (2009). Modèles conceptuels en ergothérapie: Introduction aux concepts fondamentaux. Marseille, France: SOLAL.
34.
PeloquinS. M. (1995). The fullness of empathy: Reflections and illustrations. American Journal of Occupational Therapy, 49, 24–31.
35.
PolitD. F.BeckC. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29, 489–497. doi:10.1002/nur.20147
36.
PolitD. F.BeckC. T.OwenS. V. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, 30, 459–467. doi:10.1002/nur.20199
37.
RichardC.ColvezA.BlanchardN. (2012). État des lieux de l’ergothérapie et du métier d'ergothérapeute en France. Analyse des représentations socioprofessionnelles des ergothérapeutes et réflexions pour l’avenir du métier. ergOThérapies, 48, 37–46.
38.
RubioD. M.Berg-WegerM.TebbS. S.LeeE. S.RauchS. (2003). Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, 27(2), 94–104. doi:10.1093/swr/27.2.94
39.
SeedhouseD. (2005). Values-Based Decision-Making for the Caring Professions. New York, NY: Wiley.
40.
TappoletC. (2008). Émotions et valeurs. Paris, France: Presses Universitaires de France.
41.
ThibeaultR.HébertM. (1997). A congruent model for health promotion in occupational therapy. Occupation Therapy International, 4, 271–293.
42.
ThomasA.LawM. (2013). Research utilization and evidence-based practice in occupational therapy: A scoping study. American Journal of Occupational Therapy, 67, 55–65. doi:10.5014/ajot.2013.006395
43.
Van der MarenJ. M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal, QC: Les Presses de l’Université de Montréal.
44.
Wright-St ClairV. A.NewcombeD. B. (2014). Values and ethics in practice-based decision making. Canadian Journal of Occupational Therapy, 81, 154–162. doi:10.1177/0008417414535083
45.
Wyn RobertsG. (1999). Values in the spiritual context of occupational therapy. British Journal of Occupational Therapy, 62, 51. doi:10.1177/030802269906200201
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
