Abstract
프로이트의 “회상, 반복 및 훈습” 논문에는 분석가로 하여금 마음을 하나의 활동의 연속체로 생각하게 하는 한편, 동시에 마음에서의 존재물 (실재물) 들에 관해 생각하도록 촉구하게 하는 주요한 구절 두 개가 있다. 분석가가 환자의 연속적인 행동으로부터 불연속적으로 구분되는 기억들을 찾게 하는 그 구절은 도발적인 역설 (패러독스) 이지만, 정신분석적인 관습 속으로 쉽게 편입되었다. 그러나 반대 방향에서 보면, 분석가가 행한 불연속적으로 구분되는 해석들로부터 환자가 자신의 긴장된 경험의 연속까지를 통틀어서 환자 자신의 길을 찾아가는 묘사는 대부분이 주로 진부하기 짝이 없게 되어있다. 이러한 회피가 일어나는 실제적인 이유의 하나를 제시하려고 한다.
Keywords
Get full access to this article
View all access options for this article.
