The article analyzes the design and development of health services in Germany and France—two countries with similar welfare states but with striking differences in their national regulatory styles. Using these comparative cases, I show how the interplay of long-term institutional factors and short-term political factors shaped the establishment and development of these regulatory welfare states’ (RWS) social services. Specifically, I argue that the discovery of service quality in the 1990s had the potential to accelerate RWS development. In Germany, characterized by a corporatist state tradition and a cooperative regulatory style, the political debate on quality (either as a parameter of competition or as a concept for the professional consolidation of service production) had a greater influence on the design of the national quality regulation system (goals, instruments, processes, institutions) than in France, which is characterized by a state-centered Napoleonic tradition and a directive regulatory style.
BarrNicolas. 2020. The economics of the welfare state. 6th Edition.Oxford: Oxford University Press.
2.
BeckmannChristof. 2009. Qualitätsmanagement und soziale Arbeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
3.
BenishAvishaiHaberHananEliahouRotem. 2017. The regulatory welfare state in pension markets: Mitigating high charges for low-income savers in the United Kingdom and Israel. Journal of Social Policy46 (2): 313–30.
4.
BenishAvishaiHalevyDanaSpiroShimon. 2017. Regulating social welfare services: Between compliance and learning. International Journal of Social Welfare27:226–235.
5.
BodeIngo. 2002. Vom Payer zum Player - oder: Krankenkassen im Wandel: der Fall der AOK und ein vergleichender Exkurs nach Frankreich, Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung.
6.
De PouvourvilleGérard. 1997. Quality of care initiatives in the French context. International Journal for Quality in Health Care9 (3): 163–70.
7.
Deutscher Bundestag. 2003. Plenarprotokoll 15/64. Stenographischer Bericht 64. Sitzung, Berlin, Freitag, den 26. September2003. Berlin: Deutscher Bundestag.
8.
Deutscher Bundestag. 2001. Drucksache 14/6893. Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauschalensystems für Krankenhäuser (Fallpauschalengesetz-FPG). Berlin: Deutscher Bundestag.
9.
Deutscher Bundestag. 1999. Drucksache 14/1977. Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) 1. zu dem Gesetzentwurf der Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN– Drucksache 14/1245 –Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Krankenversicherung ab dem Jahr 2000 (GKV-Gesundheitsreform 2000), 2. zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung– Drucksache 14/1721 –Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Krankenversicherung ab dem Jahr 2000 (GKV-Gesundheitsreform 2000). Berlin: Deutscher Bundestag.
10.
EversAdalbertHaverinenRiittaLeichsenringKaiWistowGerald, eds. 1997. Developing quality in personal social services. Concepts, cases and comments. New York, NY: Routledge.
11.
FerruaMarieLallouéBenoîtGiraultA.JiangS.LoiratP.MinvielleÉtienne. 2015. Incitation Financière à l’Amélioration de la Qualité (IFAQ)pour les établissements de santé français: Résultats de l’expérimentation (2012-2014). Journal de gestion et d’économie médicales33 (4): 277–90.
12.
FlintropJensKorziliusHeike. 2012. Bürokratie in Praxen und Krankenhäusern: Vom Versuch, den Alltag in Ziffern zu pressen. Deutsches Ärzteblatt109 (13): A-634.
13.
FreidsonEliot. 2001. Professionalism: the third logic. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
14.
Gesetz zur Weiterentwicklung der Finanzstruktur und der Qualität in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Finanzstruktur- und Qualitäts-Weiterentwicklungsgesetz–GKV-FQWG) (Law for the Further Development of the Financial Structure and Quality of the SHI) vom 21. Juli 2014. BGBl. I (33): 1133.
15.
Gesetz zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Versorgungsstrukturgesetz–GKV-VStG) (SHI Health Supply Structure Act) vom 22. Dezember2011. BGBl. I (70): 2983.
16.
Gesetz zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz–GKV-WSG) (SHI Competition Strengthening Act) vom 26. März2007. BGBl. I (11): 378.
17.
GuidiMattiaGuardiancichIgorLevi-FaurDavid. 2020. Modes of regulatory governance: a political economy perspective. Governance33:5–19.
18.
HackerJacob S.2004. Privatizing risk without privatizing the welfare state: The hidden politics of social policy retrenchment in the United States. American Political Science Review98 (2): 243–60.
19.
HassenteufelPatrickPalierBruno. 2008. Towards neo-Bismarckian health care states? Comparing health insurance reforms in Bismarckian welfare systems. In Reforming the Bismarckian welfare systems, eds. Bruno Palier and Claude Martin, 40–61. Malden, MA: Blackwell.
20.
HemerijckAnton. 2013. Changing welfare states. New York, NY: Oxford University Press.
21.
JordanAndrewBauerMichael W.Green-PedersenChristoffer. 2013. Policy dismantling. Journal of European Public Policy20 (5): 795–805.
22.
KlenkTanjaReiterRenate. 2012. Öffentliche Daseinsvorsorge, privat organisiert? Ein deutsch-französischer Vergleich der Bereitstellung der Krankenhausinfrastruktur. Zeitschrift für Sozialreform58 (4): 401–25.
23.
LeiseringLutzMabbettDeborah. 2011. Introduction: Towards a new regulatory state in old-age security? Exploring the issues. In The new regulatory state, ed. LeiseringLutz, 1–30. New York, NY: Palgrave Macmillan.
24.
Levi-FaurDavid. 2014. The welfare state: A regulatory perspective. Public Administration92 (3): 599–614.
25.
Levi-FaurDavid. 2006. Varieties of regulatory capitalism: Getting the most out of the comparative method. Governance19 (3): 367–82.
26.
LoerKathrinReiterRenateTöllerAnnette E.2014. Was ist ein Politikfeld und warum entsteht es?der moderne staat8 (1): 7–28.
27.
MajoneGiandomenico. 1997. From the Positive to the Regulatory State. Journal of Public Policy17 (2): 139–67.
28.
MinvielleÉtienne. 2013. Comment évaluer et réguler la performance en matière de qualité de la prise en charge des malades?Quaderni82: 83–98.
29.
MoranMichael. 2000. Understanding the welfare state: the case of health care. British Journal of Politics and International Relations2 (2): 135–60.
30.
NayOlivierBéjeanSophieBenamouzigDanielBergeronHenriCastelPatrickVentelouBruno. 2016. Achie ving universal health coverage in France: policy reforms and the challenge of inequalities. The Lancet387:2236–2249.
31.
OECD. 2019. Public social spending is high in many OECD countries. In Social expenditure update 2019. Paris: OECD. Available from www.oecd.org/social/expenditure.htm.
32.
PainterMartinPetersB. Guy. 2010. The analysis of administrative traditions. In Tradition and public administration, eds. PainterMartinPetersB. Guy, 19–30. New York, NY: Palgrave Macmillan.
33.
PainterMartinPetersB. Guy. 2010. Administrative traditions in comparative perspective: Families, groups and hybrids. In Tradition and public administration, eds. PainterMartinPetersB. Guy, 19–30. New York, NY: Palgrave Macmillan.
34.
RichardsonJeremyGustafssonGunnelJordanGrant. 1982. The concept of policy style. In Policy styles in Western Europe, ed. RichardsonJeremy, 1–16. New York, NY: Routledge.
35.
RosenbrockRolfGerlingerThomas. 2014. Gesundheitspolitik. Eine systematische Einführung, 3. Auflage. Bern: Huber.
36.
RothsteinHenryPaulRegineDemerittDavid. 2020. The boundary conditions for regulation: Welfare systems, state traditions, and the varied governance of work safety in Europe. Governance33:21–39.
37.
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR). 2014. Bedarfsgerechte Versorgung Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche, Kurzfassung, Berlin.
38.
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR). 2007. Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung, Kurzfassung, Berlin.
39.
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR). 2000/2001. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band II: Qualitätsentwicklung in Medizin und Pflege, Kurzfassung, Berlin.
40.
SchrappeMatthias. 2018. Qualität als Wettbewerbsfaktor: Rahmenbedingungen und Umsetzung. In Krankenhauslandschaft in Deutschland, eds. JanssenDirkAugurzkyBoris, 217–230. Stuttgart: Kohlhammer.
41.
SicilianiLuigiChalkleyMartinGravelleHugh. 2017. Policies towards hospital and GP competition in five European countries. Health Policy121:103–10.
42.
SoualHélène. 2017. Les dépenses de santé depuis 1950. Études & Résults (Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et de la Statistique, DREES) 1017 (Juillet 2017). Available from https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/er1017.pdf (accessed 9 September 2020).
43.
Van KersbergenKeesVisBarbara. 2014. Comparative Welfare State Politics. Developments, Opportunities and Reform. New York, NY: Cambridge University Press.
44.
VogelDavid. 1986. National styles of regulation: Environmental policy in Great Britain and the United States. Ithaca, NY: Cornell University Press.
45.
VogelDavidKaganRobert. 2004. Dynamics of regulatory change: How globalization affects national regulatory policies. Berkeley, CA: University of California Press.
46.
WeckertElina. 2014. Qualitätsverbesserung in europäischen Gesundheitssystemen. Ein deutsch-französischer Vergleich. Baden-Baden: Nomos.
47.
WindholzEricHodgeGraeme A.2012. Conceptualising Social and Economic Regulation: Implications for Modern Regulators and Regulatory Activity. Monash University Law Review38 (2): 212–37.
