Based on longitudinal ethnographic research in Guadalajara, Mexico, from the 1980s to present, I argue that there has been a significant change in the availability of mutual help or support networks for the economically disadvantaged. As time and income have become increasingly scarce, people who used to find support in reciprocal social relationships now find that support-givers are in no position to provide assistance for free. Now, people experiencing scarcity find that they must pay for help formerly available through social relations. In other words, care within the family, in contexts of urban poverty, is becoming a commodity. A paradox arises for those who have fewer resources: they are excluded by the market economy, and by resorting to mercantilist values to survive, they are violating moral principles and norms that exclude them even more from social exchange.
AndersonMichael. 1971. Family structure in nineteenth-century Lancashire. Cambridge: Cambridge University Press.
2.
AndersonMichael. 1980. Approaches to the history of the western family 1500–1914. London: The MacMillan Press Ltd.
3.
ArizaMarina. 2017. Escenarios migratorios, familias y hogares en el México contemporáneo. In NájeraJéssicaGarcíaBrígidaPachecoEdith (eds.), Hogares y trabajadores en México en el siglo XXI. Mexico City: El Colegio de México.
4.
BähreErik. 2007. Reluctant solidarity. Death, urban poverty and neighbourly assistance in South Africa. Ethnography8 (1): 33–59.
5.
BazánLucía. 1998. El último recurso: Las relaciones familiares como alternativas frente a la crisis. PhD diss., LAS, Chicago.
6.
BazánLucía. 1999. Cuando una puerta se cierra cientos se abren. Casa y familia: los recursos de los desempleados de la refinería 18 de Marzo. Mexico City: CIESAS
7.
BohannanPaul. 1955. Some principles of exchange and investment among the Tiv. American Anthropologist57 (1): 60–70.
8.
BrickellKatherineChantSylvia. 2010. “The unbearable heaviness of being”: Reflections on female altruism in Cambodia, Philippines, The Gambia and Costa Rica. Progress in Development Studies10 (2): 145–59.
9.
ChantSylvia. 1997. Women-headed households: Diversity and dynamics in the developing world. Basingstoke: Macmillan.
10.
ChantSylvia. 2007. Gender, generation and poverty. exploring the “feminisation of poverty” in Africa, Asia and Latin America. Cheltenham: Edward Elgar.
11.
DevereuxStephen. 1999. “Making less last longer”: Informal safety nets in Malawi. IDS Discussion Paper 373, Institute of Development Studies, England.
12.
EstradaMargarita. 1995. En el límite de los recursos. El efecto de la crisis de 1995 en familias de sectores populares urbanos. In Familias en la crisis, ed. ÍñiguezMargarita Estrada, 43–59. Mexico City: CIESAS.
13.
EstradaMargarita. 1996. Después del despido. Desocupación y familia obrera. Mexico City: CIESAS.
14.
FolbreNancy. 2001. The invisible heart. Economics and family values. New York, NY: The New Press.
15.
García GuzmánBrígida. 2009. Los mercados de trabajo urbanos de México a principios del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología71 (1): 5–46.
16.
González de la RochaMercedes. 1986. Los recursos de la pobreza. Familias de bajos ingresos de Guadalajara. Guadalajara: El Colegio de Jalisco, CIESAS and SPP.
17.
González de la RochaMercedes. 1991. Family wellbeing, food consumption, and survival strategies during Mexico’s economic crisis. In Social responses to Mexico’s economic crisis of the 1980’s, eds. Mercedes González de la RochaLatapíAgustín Escobar, 115–27. La Jolla, California: Center for U.S.-Mexican Studies, UCSD.
18.
González de la RochaMercedes. 1994. The resources of poverty. Women and survival in a Mexican city. Oxford: Basil Blackwell.
19.
González de la RochaMercedes. 1999. La reciprocidad amenazada: Un costo más de la pobreza urbana. In Hogar, pobreza y bienestar en México, Rocío Enríquez (coord.), 13–36. Guadalajara: Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente.
20.
González de la RochaMercedes. 2000. Private adjustments: Household responses to the erosion of work. Conference paper series 6. New York, NY: UNDP.
21.
González de la RochaMercedes. 2001. From the resources of poverty to the poverty of resources? The erosion of a survival model. Latin American Perspectives28 (4): 72–100.
22.
González de la RochaMercedesMorenoMarthaEscobarInés. 2012. Trabajo, modos de subsistencia y vida social en México. [Moving jobs to the center stage in Mexico]. Case study for the World Development Report 2013. Washington, DC: World Bank.
23.
González de la RochaMercedesMorenoMarthaEscobarInés. 2016. Empleo e intercambio social en México. Perfiles Latinoamericanos24 (47): 225–58.
24.
González de la RochaMercedesVillagómezPaloma. 2006. Espirales de desventajas: pobreza, ciclo vital y aislamiento social. In De la pobreza a la exclusión: continuidades y rupturas de la cuestión social en América Latina, ed. SaravíGonzalo, 137–66. Buenos Aires: CIESAS/Prometeo.
25.
González de la RochaMercedesVillagómezPaloma. 2008. ¿Encuesta o etnografía? Avances y tropiezos en el estudio del intercambio social. In Método científico y política social. A propósito de las evaluaciones cualitativas de programas sociales en México, eds. CortésFernandoEscobarAgustínGonzález de la RochaMercedes, 297–373. Mexico City: El Colegio de México.
26.
JahodaMarie. 1981. Work, employment, and unemployment. Values, theories, and approaches in social research. American Psychologist36 (2): 184–91.
27.
KlinenbergEric. 2002. Heat wave. A social autopsy of disaster in Chicago. Chicago, IL: University of Chicago Press.
28.
LaughlinCharles D.1974. Deprivation and reciprocity. Man9:380–96.
29.
LisCatharina. 1986. Social change and the labouring poor: Antwerp, 1770–1860. New Haven, CT: Yale University Press.
30.
LomnitzLarissa. 1977. Networks and marginality. New York, NY: Academic Press.
31.
LomnitzLarissaPérez LizaurMarisol. 1993. Una familia de la élite mexicana, 1820–1980. Parentesco, clase y cultura. Mexico City: Alianza Editorial.
32.
MaussMarcel. 2000. The gift: Forms and functions of exchange in archaic societies. New York, NY: Norton.
33.
MingioneEnzo. 1994. Sector informal y estrategias de sobrevivencia: hipótesis para el desarrollo de un campo de investigación. In Solidaridad y producción informal de recursos, René Millán (comp). Mexico City: IIS/UNAM.
34.
Montes de OcaVerónica. 2004. Envejecimiento y protección familiar en México: límites y potencialidades del apoyo en el interior del hogar. In Imágenes de la familia en el cambio de siglo, Marina Ariza y Orlandina de Oliveira (coords.), 519–63. México: Instituto de Investigaciones Sociales/UNAM.
35.
NarayanDeepaChambersRobertShahMeera K.PeteschPatti. 2000. Voices of the poor. Crying out for change. Washington, DC: The World Bank.
36.
PahlRaymond EdwardWallaceClaire. 1985. Household work strategies in economic recession. In Beyond employment: Household, gender and subsistence, eds. RedcliftNannekeMingioneEnzo, 189–227. Oxford: Basil Blackwell.
37.
PearsonRuthWhiteheadAnnYoungKate. 1984. Introduction: The Continuing Subordination of Women in the Development Process. In Of Marriage and the Market. Women’s subordination internationally and its lessons, 2nd ed., eds. YoungKateWolkowitzCarolMcCullaghRoslyn, ix–xix. London: Routledge & Kegan Paul.
38.
Rabell RomeroCecilia. 2009. Introducción. In Tramas familiares en el México contemporáneo. Una perspectiva sociodemográfica, Cecilia Rabell Romero (coord.), 9–38. Mexico City: El Colegio de México.
39.
Rabell RomeroCeciliaD’AubeterreMaría Eugenia. 2009. ¿Aislados o solidarios? Ayudas y redes familiares en el México contemporáneo. In Tramas familiares en el México contemporáneo. Una perspectiva sociodemográfica, Cecilia Rabell Romero (coord.), 41–95. Mexico City: El Colegio de México.
40.
GonzálezRiveraGuadalupeJosé. 2005. Alcances y límites de las redes de reciprocidad entre un grupo de familias de sectores medios en la ciudad de México. AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana43.
41.
GonzálezRiveraGuadalupeJosé. 2006. Crisis y refuncionalización de las redes de reciprocidad familiares: el caso de sectores medios en la Ciudad de México. Economía, sociedad y territorio4 (21): 87–118.
42.
RodgersDennis. 2007. “Each to their own”: Ethnographic notes on the economic organisation of poor households in urban Nicaragua. The Journal of Development Studies43 (3): 391–419.
43.
SandelMichael J.2012. What money can’t buy. The moral limits of markets. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux.
44.
Velázquez GalindoYuribia. 2013. Interdependencia y economía de dones. La “ayuda” (quipalehuiya) como forma económica básica entre los nahuas, México. Antípoda. Revista de antropología y arqueología17:175–201.
45.
WillisKatie. 1993. Women’s work and social network use in Oaxaca City, Mexico. Bulletin of Latin American Research12 (1): 65–82.
46.
Wright MillsCharles. 2003. La imaginación sociológica. 3rd ed.México: Fondo de Cultura Económica.
47.
ZelizerViviana A.2005. The purchase of intimacy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
