El reciclaje de productos electrónicos es una alternativa importante para reducir la acumulación de estos residuos sólidos pero requiere del apoyo de la comunidad para que resulte exitoso. Este trabajo planteó como objetivo identificar el perfil y las motivaciones de los individuos que participaron en un evento pionero de reciclaje de e-waste realizado en la zona metropolitana de la capital del estado de México—estado situado en la zona centro del país y circundante a la ciudad de México—. La información recolectada a través de una encuesta a 117 de los 202 participantes, permitió establecer que el nivel educativo, la preocupación general respecto a los problemas ambientales y la práctica de conductas pro-ambiente son superiores respecto a los no-participantes. En cuanto a sus motivaciones, se concluyó que la influencia de amigos y familiares, un alto compromiso con la comunidad y la disponibilidad de sitios permanentes para el acopio de desechos electrónicos cercanos a su zona de residencia, afectan significativamente la conducta de reciclaje.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AjzenI. (1991). The theory of planned behavior.Organisational Behaviour & Human Decision Process, 50, 179–211.
2.
BagozziR. P.DabholkarP. A. (1994). Consumer recycling goals and their effect on decisions to recycle: a means-end chain analysis.Psychology & Marketing, 11 (4), 313–340.
3.
Corral-VerdugoV. (1996). A structural model of reuse and recycling in Mexico.Environment and Behavior, 28, 665–696.
4.
Corral-VerdugoV.Encinas-NorzagarayL. (2001). Variables disposicionales, situacionales y demográficas en el reciclaje de metal y papel.Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 2 (2), 1–19.
5.
Do ValleP. O.RebeloE.ReisE.MenezesJ. (2005). Combining behavioral theories to predict recycling involvement.Environment and Behavior, 37, 364–396.
6.
EbreoA.VininigJ. (2001). How similar are recycling and waste reduction? Future orientation and reasons for reducing waste as predictors of self-reported behavior.Environment and Behavior, 3 (3), 424–448.
7.
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (1993). Evaluation of Environmental Marketing Terms in the United States. Washington DC: Goodell Pollution Prevention Division. Extraido el 8 de Agosto de 2010, de: http://www.epa.gov/epawaste/conserve/rrr/recycle.htm.
8.
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (2010). Municipal solid waste generation, recycling, and disposal in the United States: Facts and figures for 2009. Extraido el 27 de Abril de 2011, de http://www.epa.gov/osw/nonhaz/municipal/pubs/msw2009-fs.pdf.
9.
Guzmán-garcíaS. (2009, septiembre). Movimiento de residuos peligrosos y residuos electrónicos en la región fronteriza Baja California-California. Ponencia presentada en el Foro Internacional sobre Generación y Manejo de Residuos Electrónicos del Instituto Nacional de Ecología, México. Extraido el 11 de Diciembre de 2009, de: http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2009_foro_res_electronicos_13_guzman.pdf.
10.
HairJ. F. JRAndersonR. E.TathamR. L.BlackW. C. (2002). Análisis Multivariante (51 ed.). Madrid: Prentice Hall.
11.
KotlerP.ZaltmanG. (1971). Social marketing: an approach to planned social change.Journal of Marketing, 35, 3–12.
12.
MccartyJ. A.ShrumL. J. (2001). The influence of individualism, collectivism, and locus of control on environmental beliefs and behavior.Journal of Public Policy & Marketing, 20 (1), 93–104.
13.
MorganF. W.HughesM. V. (2006). Understanding recycling behavior in Kentucky:Who recycles and why. JOM, 58 (8), 32–35.
14.
Román-moguelG. J. (2007). Diagnóstico sobre la generación de basura electrónica en México. Mexico: Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo [INE-IPN]. Extraido el 12 de Octubre de 2010, de: http://www.ine.gob.mx/descargas/diag_basura_electronica.pdf.
ShrumL. J.LowreyT. M.MccartyJ. A. (1994). Recycling as a marketing problem: a framework for strategy development.Psychology and Marketing, 11 (4), 393–416.
17.
SidiqueF.JoshiS.LupiF. (2010). The effects of behavior and attitudes on drop-off recycling activities.Resources, Conservation and Recycling, 54 (3), 163–170.
18.
SmallboneT. (2005). How can domestic households become part of the solution to England's recycling problems?Business Strategy and the Environment, 14, 110–122.
19.
StraughanR. D.RobertsJ. A. (1999). Environmental segmentation alternatives: a look at green consumer behavior in the new millennium.Journal of Consumer Marketing, 16, 558–575.
20.
ThögersenJ. (2005). How may consumer policy empower consumer for sustainable lifestiles?Journal of Consumer Policy, 28, 143–178.
21.
TongletM.PhillipsP. S.ReadcA. D. (2004). Using the Theory of Planned Behaviour to investigate the determinants of recycling behaviour: a case study from Brixworth, UK.Resources, Conservation and Recycling, 41, 191–214.
22.
VicenteP.ReisaE. (2007). Segmenting households according to recycling attitudes in a Portuguese urban area.Resources, Conservation and Recycling, 52, 1–12.
23.
Vozmediano-SanzL.San Juan-guillénC. (2005). Escala Nuevo Paradigma Ecológico: propiedades psicométricas con una muestra española obtenida a través de Internet.Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 6 (1), 37–49.
