Este artículo se centra fundamentalmente en el curriculum de la escuela secundaria, reclamando el papel del deseo como impulsor del aprendizaje y analizándolo desde una perspectiva vygotskiana, según la cual habría una conexión entre el juego infantil, la fantasía y la imaginación en la adolescencia y la ejecución y disfrute del arte en la edad adulta. Para desarrollar mis tesis, he escogido ejemplos de clases de dramatización en las que los chicos de secundaria despliegan sus impulsos creativos y elaboran formas de pensamiento inextricablemente unidas a ellos. Concluimos reclamando una necesaria acentuación en el currículum de esas formas expresivas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BoalA. (1995). Rainbow of desire.Londres: Routledge.
2.
BourdieuP. (1991). Language & Symbolic Power.Cambridge: Polity Press.
3.
BourdieuP. (1993). The Field of Cultural Production.Cambridge: Polity Press.
4.
Christian-SmithL. (Ed.) (1993). Texts of Desire: essays on fiction, femininity and schooling.Londres: Taylor & Francis.
5.
DEPARTMENT OF EDUCATION (1995). English in the National Curriculum.Londres: HMSO.
6.
DysonM. (1993). Be like Mike?: Michael Jordan and the pedagogy of desire.Cultural Studies, 7 (1), 64–72-
7.
FoucaultM. (1997). Discipline and Punish.Harmondsworth: Penguin.
8.
FoxC. (1988). Poppies will make them grant.MeekEn M.MillsC. (Eds.), Language and Literacy in the Primary School.Londres y Brighton: Falmer Press.
9.
FoxC. (1989). Children thinking through story.English in Education, 23 (2).
10.
FranksA. (1994). Drama, stories and learning.Drama. The Journal of National Drama, 2 (3).
11.
FranksA. (1995). The body as a form of representation.Social Semiotics, 5 (1).
12.
FranksA. (1996). Drama education, the body and representation (or, the mistery of the missing bodies).Research in Drama Education, 1 (1).
13.
FreudS. (1974). Beyond the Pleasure Principle.Londres: The Hogarth Press.
14.
GiddensA. (1984). The Constitution of Society.Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
15.
HenriquesJ.HollowayW.UrwinC.VennC.WalkerdineV. (1984). Changing the Subject: psychology, social regulation and subjectivity.Londres: Routledge & Kegan Paul.
16.
HodgeR.KressG. (1993). Social Semiotics.Ithaca, NY: Cornell University Press.
17.
KendonA. (1990). Conducting Interaction.Cambridge: Cambridge University Press.
18.
KnappP. (1996). Virtual grammar: writing as affect/effect (mimeo).
19.
KressG. (1996). Representational resources and the production of subjectivity.Caldas-CoulthardEn C. R.CoulthardM. (Eds.), Texts and Practices.Londres: Routledge.
20.
KressG. (1995). Writing and learning to write.OlsonEn D.TorranceN. (Eds.), The Handbook of Human Development in Education: new models of learning, teaching and schooling.Oxford: Blackwell.
21.
KressG.Van leeuwenT. (1996). Reading Images: a grammar of visual design.Londres: Routledge.
22.
MitchellJ. (1974). Psychoanalysis and Feminism.Harmondsworth: Penguin.
23.
MorsonG. S.EmersonC. (1990). Mikhail Bakhtin Creation of a Prosaics.Stanford, CA: Stanford University Press.
SmagorinskyP.CoppockJ. (1994). The reader, the text, the context: an exploration of a choreographed response to literature (mimeo). (Artículo presentado en la reunión anual de la American Educational Research Association, abril 1994, Nueva Orleans)
26.
ThreadgoldT. (1993). Performing genres: violence, the making of protected subjects, and the discourses of critical literacy and radical pedagogy.Changing English, 1 (1), 2–31.
27.
VygotskyL. S. (1978). Mind in Society, ColeM.John-SteinerV.ScribnerS.SoubermanE. (Eds.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
