El objetivo del estudio es comprobar la influencia que la habilidad y frecuencia en el manejo de herramientas informáticas tiene en la predicción de las competencias informacionales en sujetos de entre 14 y 16 años de España. Se obtiene una muestra representativa de 1162 estudiantes de educación secundaria de centros educativos de Castilla y León (España). Los resultados alcanzados en el modelo de ecuaciones estructurales señalan un buen ajuste global. Las relaciones individuales muestran que, mientras que la habilidad en el manejo de estas herramientas y la frecuencia de manejo en entornos educativos no formales (hogar) son variables determinantes que ejercen un efecto directo positivo sobre la variable dependiente, la frecuencia de manejo en los entornos educativos formales (escuela) no tiene un efecto significativo sobre la predicción de las competencias informacionales. Finalmente, se discute acerca de las dificultades existentes en los centros educativos para formar eficazmente en competencias informacionales.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AMERICAN LIBRARY ASSOCIATION (1989). American Library Association Presidential Committee on Information Literacy: final report.Chicago: American Library Association.
Blanco blancoÁ. (2010). Creencias de autoeficacia de estudiantes universitarios: un estudio empírico sobre la especificidad del constructo.Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 16 (1), 1–28. Recuperado a partir de http://www.uv.es/RELIEVE/v16n1/RELIEVEv16n1_2.pdf
6.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (2007). ORDEN ECI/2220/2007, de 12 de julio, por la que se establece el currículo y se regula la ordenación de la Educación secundaria obligatoria. BOE núm.174 (pp. 31680–31828).
7.
BollenK. A. (1989). Structural Equations with Latent Variables. Wiley-Interscience.
8.
BrowneM. (1984). Asymptotically distribution-free methods for the analysis of covariance structures.The British journal of mathematical and statistical psychology, 37, 62–83.
9.
BundyA. (2004). One essential direction: information literacy, information technology fluency.Journal of e Literacy, 1, 7–22. Recuperado a partir de http://www.jelit.org/6/
10.
BuryS. (2011). Faculty attitudes, perceptions and experiences of information literacy: a study across multiple disciplines at York University, Canada.Journal of Information Literacy, 5 (1), 44–64. Recuperado a partir de http://ojs.lboro.ac.uk/ojs/index.php/JIL/article/view/PRA-V5-I1-2011-1
11.
Cabero almenaraJ.Alonso garcíaC. M. (2007). Nuevas Tecnologías Aplicadas a La Educación.Madrid: McGraw Hill.
12.
CastellsM. (1999). La era de la informacion: economia, sociedad y cultura. La sociedad Red (Vol. 1). Madrid: Alianza Editorial.
CNICE (2007). Las TIC en la Educación: panorama internacional y situación española.Madrid: Santillana. Recuperado a partir de http://www.oei.es/tic/DocumentoBasico.pdf
15.
CohenD. (2009). Three lectures on post-industrial society.Cambridge, MA: MIT Press.
ChandlerR.ScottM. (2011). Statistical Methods for Trend Detection and Analysis in the Environmental Sciences.Chichester: Wiley-Blackwell.
19.
DIARIO OFICIAL DE LA UNIÓN EUROPEA (2006). Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006 sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente. Bruselas: Parlamento Europeo y Consejo de la Unión europea. Recuperado a partir de http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2006/l_394/l_39420061230es00100018.pdf
20.
EastmanC.MarzillierJ. S. (1984). Theoretical and methodological difficulties in Bandura's self-efficacy theory.Cognitive Therapy and Research, 8 (3), 213–229.
21.
FreemanE.Lynd-BaltaE. (2010). Developing Information Literacy Skills Early in an Undergraduate Curriculum.College Teaching, 58 (3), 109–115.
22.
Gaio alvesM.NevesC.GomesE. X. (2010). Lifelong learning: Conceptualizations in European educational policy documents.European Educational Research Journal, 9 (3), 332–344.
23.
GarcíaI.GrosB.NogueraI. (2010). La relacion entre las prestaciones tecnologicas y el diseno de las actividades de aprendizaje para la construccion colaborativa del conocimiento.Cultura y Educación, 22 (4), 395–417.
24.
Gonzalez brionesE. (2011). Alfabetizacion mediatica y competencias basicas.Madrid: Ministerio de Educacion Subdireccion General de Documentacion y Publicaciones.
25.
González teruelA. (2011). La perspectiva del usuario y del sistema en la investigación sobre el comportamiento informacional.Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 12 (1), 28–46. Recuperado a partir de http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/15535/1/Para%20elis.pdf
26.
Gutierrez martinA.Palacios picosA.Torrego egidoL. (2010). Formar al profesorado inicialmente en habilidades y competencias en TIC: perfiles de una experiencia colaborativa.Revista de educacion, 352, 149–178. Recuperado a partir de http://www.revistaeducacion.educacion.es/re352/re352_07.pdf
27.
HawkinsD. (1982). Topics in applied multivariate analysis.Cambridge: Cambridge University Press.
28.
HeadA. J.EisenbergM. (2009). How college students seek information in the digital age.Washington, DC: The Information School, University of Washington.
29.
Hernández pinaF. (2009). Aprendizaje y competencia. Una nueva mirada.Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 20 (3), 312–319.
30.
Hernández serranoM. J.Fuentes agustíM. (2011). Aprender a informarse en la red: ¿Son los estudiantes eficientes buscando y seleccionando la información?Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 12 (1), 47–78. Recuperado a partir de http://campus.usal.es/∼revistas_trabajo/index.php/revistatesi/article/view/7823/7850
31.
I2010 HIGH LEVEL GROUP (2009). Benchmarking Digtal Europe 2011–2015. A conceptual Framework.Visby: European Comission.
32.
JonesB.GoffM. (2011). Learning to live with data deluge and what that means for educators.Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 12 (1), 9–27.
33.
KerlingerF.LeeH. (2002). Investigación del comportamiento, métodos de investigación en Ciencias Sociales (4a ed.). México: McGrawHill.
34.
KlineR. (2005). Principles and practice of structural equation modeling.Nueva York: Guilford Press.
35.
KoltayT. (2009). Abstracting: information literacy on a professional level.Journal of Documentation, 65 (5), 841–855.
36.
LikertR. (1932). A technique for the measurement of attitudes.Archives of Psychology, 22 (140), 1–55.
37.
LikertR. (1974). A method of constructing an attitude scale. En Scaling; A Sourcebook for Behavioral Scientists (pp. 233–243). Chicago: Aldine.
38.
MackeyT. P.JacobsonT. E. (2011). Reframing Information Literacy as a Metaliteracy.College & Research Libraries, 72 (1), 62–78.
39.
MarkauskaiteL. (2006). Towards an integrated analytical framework of information and communications technology literacy: from intended to implemented and achieved dimensions.Information Research, 11 (3). Recuperado a partir de http://informationr.net/ir/11-3/paper252.html
40.
Mateo andrésJ. (2004). La investigación ex post-facto. En Bisquerra alzinaR. (Ed.), Metodología de la investigación educativa (pp. 196–230). Madrid: La Muralla.
MonereoC.CollC. (2008). Psicología de la educación virtual.Madrid: Morata.
43.
Morales vallejoP.UrosaS.BlancoA. (2003). Construccion de escalas de actitudes tipo likert: una guia practica.Madrid: La Muralla.
44.
MuthénB.KaplanD. (1985). A comparison of some methodologies for the factor analysis of nonnormal Likert variables.British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38 (2), 171–189.
45.
NATIONAL FORUM OF INFORMATION LITERACY (2005). Faros para la Sociedad de la Información, Declaración de Alejandría sobre la alfabetización informacional y el aprendizaje a lo largo de la vida. Alejandría: UNESCO. Recuperado a partir de http://archive.ifla.org/III/wsis/BeaconInfSoc-es.html
46.
O'farrillR. (2008). Information Literacy and Knowledge Management: Preparations for an Arranged Marriage.Libri, 58 (3), 155–171.
47.
OCDE (2004). Completing the Foundation for Lifelong Learning. An OECD Survey of Upper Secondary Schools. Centre For Educational Research And Innovation. Recuperado a partir de http://www.openisbn.com/preview/9789264103726/
PérezA. I.SotoE. (2011). Luces y sombras de PISA. Sentido educativo de las evaluaciones externas.Cultura y Educación, 23 (2), 171–182.
52.
PifarreM.SanuyJ.VendrellC.GòdiaS. (2009). Internet en la educacion secundaria: pensar, buscar y construir conocimiento en la red.Lleida: Milenio.
53.
PintoM. (2009). Design of the IL-HUMASS survey on information literacy in higher education: A self-assessment approach.Journal of Information Science, 36 (1), 86–103.
54.
PintoM.SalesD.OsorioP. (2008). Biblioteca universitaria, CRAI y alfabetizacion informacional.Gijon: Trea.
55.
ResnisE.GibsonK.Hartsell-GundyA. (2010). Information literacy assessment: a case study at Miami University.New Library World, 111 (7/8), 287–301.
56.
Rodríguez condeM. J.Olmos migueláñezS.Martínez abadF. (2012). Propiedades métricas y estructura dimensional de la adaptación española de una escala de evaluación de competencia informacional autopercibida (IL-HUMASS).Revista de Investigación Educativa, 30 (2), 347–365.
57.
Rodríguez condeM. J.Olmos migueláñezS.Pinto molinaM.Martínez abadF.García riazaB. (2011). Informational Literacy And Information And Communication Technologies Use By Secondary Education Students In Spain: A Descriptive Study.Contemporary Issues in Education Research (CIER), 4 (4), 1–12.
58.
Rong wenJ.Ling shihW. (2008). Exploring the information literacy competence standards for elementary and high school teachers.Computers & education, 50 (3), 787–806.
59.
RottinghausP. J.LarsonL. M.BorgenF. H. (2003). The Relation of Self-Efficacy and Interests: A Meta-Analysis of 60 Samples.Journal of Vocational Behavior, 62 (2), 221–236.
60.
RowlandsI. (2008). The Google generation: the information behaviour of the researcher of the future.Aslib Proceedings, 60 (4), 290–310.
61.
SigalésC.MominóJ. M.FornialesA.GuaschT.EspasaA. (2004). La escuela en la sociedad red. Internet en el ámbito educativo no universitario.Barcelona: UOC.
62.
SigalesC.MominóJ. M.MenesesJ.BadiaA. (2009). La integracion de Internet en la educacion escolar espanola: situacion actual y perspectivas de futuro.Barcelona: Planeta.
63.
TejedorF. J.García-valcarcelA.PradaS. (2009). Medida de actitudes del profesorado universitario hacia la integración de las TIC.Comunicar. Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación, 17 (33), 115–124. Recuperado a partir de http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=3056483&orden=0
64.
TomteC.HatlevikO. (2011). Gender-differences in Self-efficacy ICT related to various ICT-user profiles in Finland and Norway. How do self-efficacy, gender and ICT-user profiles relate to findings from PISA 2006.Computers & Education, 57 (1), 1416–1424.
65.
UNESCO (2005). Towards knowledge societies.París Francia: Unesco.
UppenbergK. (2010). The knowledge economy in Europe. A review of the 2009 EIB Conference in Economics and Finance.Luxemburgo: Eupoean Investment Bank.
68.
ValentineJ. C.DuboisD. L.CooperH. (2004). The Relation Between Self-Beliefs and Academic Achievement: A Meta-Analytic Review.Educational Psychologist, 39 (2), 111–133.
69.
ValimaaJ.HoffmanD. (2008). Knowledge Society Discourse and Higher Education.Higher Education: The International Journal of Higher Education and Educational Planning, 56 (3), 265–285.
70.
VancouverJ. B. (2005). The depth of history and explanation as benefit and bane for psychological control theories.The Journal of Applied Psychology, 90 (1), 38–52.
WestS. G.FinchJ. F.CurranP. J. (1995). Structural equations models with nonnormal variables. En HoyleR. (Ed.), Structural equation modeling: concepts, issues, and applications (pp. 56–75). Thousand Oaks: Sage Publications.
73.
WilliamsonK. (2009). Information behavior of people in the fourth age: Implications for the conceptualization of information literacy.Library & information science research, 31 (2), 76–83.
74.
WuY. (Ed.). (2011). Advances in Computer, Communication, Control and Automation (2012.a ed.). Berlín: Springer.
75.
ZholkovS. (2010). The Quality of Education Is the Quality of Society What to Teach and How.Russian Educatiobn and Society, 52 (5), 42–54.
