Se analizan los discursos sobre las motivaciones que las MSPE (madres solteras por elección) aducen para optar por la adopción como vía de acceso a la maternidad. Estos discursos, producidos en entrevistas cualitativas y en otros contextos de interacción (foros de Internet, “kedadas”, grupos de amigas, etc.), han sido observados en el contexto de una investigación etnográfica realizada en Madrid, Cataluña y Comunidad Valenciana durante los años 2008, 2009 y 2010. Los resultados revelan que las MSPE, para justificar su opción, recurren a argumentos alusivos a “la motivación de la solidaridad”. Se trata de una motivación que el conocimiento experto deslegitima, a pesar de lo) cual se presenta bajo diversas formulaciones en los discursos de las MSPE adoptantes, sobre todo porque expresa la especificidad de su opción frente a otras formas de acceso a la maternidad en solitario. Se examinan las tácticas que desarrollan para encuadrar esta motivación dentro de los límites de aceptabilidad establecidos por el mencionado conocimiento experto.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AEICA (2007). Manual de formación para solicitantes de adopción internacional y nacional.Madrid: Comunidad de Madrid.
2.
Ben-AriA.Weinberg-kurnikG. (2007). The Dialectics Between the Personal and the Interpersonal in the Experiences of Adoptive Single Mothers by Choice.Sex Roles, 56, 823–833.
3.
BerásteguiA. (2003). Las adopciones internacionales truncadas y en riesgo en la Comunidad de Madrid.Madrid: CES.
4.
BerásteguiA. (2010). Adopción internacional: ¿solidaridad con la infancia o reproducción asistida.Aloma. Revista de Psicologia, Ciències de l'Educació i de l'Esport, 2, 15–38.
5.
BerásteguiA.GómezB.AdroherS. (2006). Adopción internacional en la Comunidad de Madrid.Madrid: Comunidad de Madrid.
6.
BiancottiJ. (2004). Foucault y De Certeau. Entre las tecnologías de poder y las tácticas de las resistencias.La Trama de la Comunicación, 9, 53–58.
7.
BockJ. D. (2000). Doing the Right Thing? Single Mothers by Choice and the Struggle for Legitimacy.Gender and Society, 14 (1), 62–86.
8.
BourdieuP. (1999). El espacio de los puntos de vista./Comprender. En La miseria del mundo (pp. 9–10 y 527–555). Madrid: Akal.
9.
BranhamE. (1979). One Parent Adoptions.Children, 17 (3), 103–107.
10.
CasalillaJ. A.BermejoF. A.RomeroA. (2008). Manual para la valoración de la idoneidad en adopción internacional.Madrid: Instituto del Menor y la Familia/Comunidad de Madrid.
11.
De certeauM. (1999). La invención de lo cotidiano. I Artes de hacer.México: Universidad Iberoamericana.
12.
DaviesL.RainsP. (1995). Single Mothers by Choice?Families in Society, 76 (9), 543–550.
13.
DoughertyS. A. (1978). Single Adoptive Mothers and their Childre.Social Work, 23 (4), 311–314.
14.
GonzálezM. M.JiménezI.MorgadoB.DíezM. (2008). Madres solteras por elección. Análisis de la monoparentalidad emergente.Madrid: Instituto de la Mujer/Ministerio de Igualdad.
15.
GrozeV. (1991). Adoption and Single Parents. A Review.Child Welfare League of America, LXX (3), 321–332.
16.
HertzR. (2006). Single by Chance, Mothers by Choice: How Women Are Choosing Parenthood Without Marriage And Creating The New American Family.Nueva York: Oxford University Press.
17.
HertzR.FergusonF. I. (1998). Only One Pair of Hands: Ways that Single Mothers Stretch Work and Family Resources.Community, Work & Family, 1 (1), 13–37.
18.
HoksbergenR. (1991a). Understanding and Preventing “Failing Adoption”. En HibbsE., (Ed.), Adoption; International perspectives (pp. 265–278). Madison, CT: International Universities Press.
19.
HoksbergenR. A. C. (1991b). Generaciones de padres adoptivos: cambios en las motivaciones para la adopción.Infancia y Sociedad, 12, 25–49.
20.
JocilesM. I. (2005–06). La imposición de los puntos de vista durante la entrevista etnográfica. Antropologia Portuguesa, 22–23, 9–40.
21.
JocilesM. I.RivasA. M. (2009). Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional.Revista de Antropología social, 18, 127–170.
22.
JocilesM. I.RivasA. M. (2010). Motivaciones genéticas y motivaciones experienciales: el discurso de las MSPE sobre la fecundación asistida como vía de acceso a la maternidad en solitario.Alteridades, 20 (39), 125–142.
23.
JocilesM. I.RivasA. M.MoncóB.VillaamilF. (2010). Madres Solteras por Elección: entre el ‘engaño’ y la solidaridad.AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 5 (2), 256–299.
24.
JordanaO. (2007). La maternidad voluntariamente sola en Barcelona: una aproximación antropológica. Tesis doctoral inédita. Departamento de Antropología Social, Universidad de Barcelona.
25.
MannisV. S. (1999). Single Mothers by Choice.Family Relations, 48 (2), 121–128.
26.
MirabentV.RicartE. (2008). Adopción y vínculo familiar. Crianza, escolaridad y adolescencia en la adopción internacional.Barcelona: Paidós.
27.
PotterA. E.KnaubP. K. (1988). Single Motherhood by Choice: a Parenting Alternative.Lifestyles: Family and Economic Issues, 9 (3), 240–249.
28.
ShiremanJ. F. (1995). Adoptions by single parents.Marriage & Family Review, 20 (3–4), 367–388.
29.
ShiremanJ. F. (1996). Single Parent Adoptive Homes.Children and Youth Saviccs Review, 18 (1/2), 23–36.
30.
SiegelJ. M. (1995). Looking for Mr. Right? ‘Older Single Women Who Become Mothers’.Journal of Family Issues, 16 (2), 194–211.
31.
SiegelJ. M. (1998). Pathways to Single Motherhood: Sexual Intercourse, Adoption, and Donor Insemination.Families in Society, 79 (1), 75–82.
32.
StraussA.CorbinJ. (1998). Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory.Londres: Sage Publications.
33.
AaV.V. (1980). Nueva Enciclopedia Larousse.Barcelona: Planeta.
