En este estudio exploramos las diferencias en el tipo de producciones de numerales que hacen los niños como consecuencia de dos modos distintos de presentar números: presentación oral y con fichas de valores. Entrevistamos individualmente a veintidos niños (cinco de pre-escolar, ocho de primer grado y nueve de segundo grado) a quienes se asignó al azar a una de las dos condiciones: presentación oral o presentación con fichas de valores, ambas seguidas de la producción de numerales por parte de los niños. Encontramos diferencias en el tipo de representación que facilita el logro de la convencionalidad en las producciones numéricas de los niños y que se asocian a diferentes respuestas no convencionales. Asimismo, encontramos que esas asociaciones diferenciales cambian a lo largo de los distintos grados de escolaridad. Mientras que en los niños de pre-escolar la presentación oral parece facilitar las respuestas convencionales, en los de segundo grado este tipo de respuestas se producen tanto con presentaciones orales como con fichas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlvaradoM. (2002). La construcción del sistema gráfico numérico en los momentos iniciales de la adquisición del sistema gráfico alfabético. Tesis Doctoral inédita. México: Departamento de Investigaciones Educativas, CINVESTAV, IPN.
2.
AlvaradoM.FerreiroE. (2000). El análisis de nombres de números de dos dígitos en niños de 4 y 5 años.Lectura y Vida. Revista Latinoamericana de Lectura, 21 (1), 6–17.
3.
AlvaradoM.FerreiroE. (2002). Four- and five-year old children writing two-digit numbers. En PintoM. A. (Comp.), Rivista di Psicolinguistica (Vol. II-3, pp. 23–38). Pisa: Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali.
4.
BednarzN.JanvierB. (1982). The understanding of numeration in primary school.Educational studies in mathematics, 13, 33–57.
5.
BrizuelaB. M. (2004). Mathematical development in young children: exploring notations.Nueva York: Teachers College Press.
6.
BrizuelaB. M.EarnestD. (2008). Multiple notational systems and algebraic understandings: The case of the “best deal” problem. En KaputJ. J.CarraherD. W.BlantonM. L. (Comps.), Algebra in the Early Grades (pp. 273–301). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum and Associates.
7.
CaytonG. A. (2007). Young children's numerical representations across various modes. Tesina no publicado. Medford, MA: Tufts University.
8.
CaytonG. A.BrizuelaB. M. (2007). First graders' strategies for numerical notation, number reading and the number concept. En WooJ.-H.LewH.-C.ParkK.-S.SeoD.-Y. (Comps.), Proceedings of the 31st Annual Meeting oof the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 2, pp. 81–88). Seul: Seoul National University.
9.
ColeM.BrunerJ. S. (1971). Cultural differences and inferences about psychological process.American Psychologist, 26 (10), 867–876.
10.
FerreiroE.TeberoskyA.(1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño.Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
11.
FreemanN. (1993). Drawing: Public instruments of representation. En PrattC.GartonA. F. (Comps.), Systems of representation in children (pp. 113–132). Nueva York: Wiley.
12.
FusonK. C.KwonY. (1992). Learning addition and subtraction: effects of number words and other cultural tools. En BideaudJ.MeljacC.FischerJ. P. (Comps.), Pathways to number: Children's developing numerical abilities (pp. 283–306). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
13.
GibsonJ. J. (1979). The ecological approach to visual perception.Boston: Houghton Mifflin.
14.
GoldinG. A. (1998). Representational systems, learning, and problem solving in mathematics.Journal of Mathematical Behavior, 17 (2), 137–165.
15.
GoodyJ. (1977). The domestication of the savage mind.Nueva York: Cambridge University Press.
16.
HughesM. (1986). Children and number.Cambridge, MA: Blackwell Publishers.
17.
KamiiC. (1985). Young children reinvent arithmetic.Nueva York: Teachers College Press.
18.
KamiiC. (1989). Young children continue to reinvent arithmetic. 2nd grade. Implications of Piaget's theory.Nueva York: Teachers College Press.
19.
KaputJ. (1991). Notations and representations as mediators of constructive processes. En von glasersfeldE. (Comp.), Radical Constructivism in Mathematics Education (pp. 53–74). Dordrecht: Kluwer.
20.
LeeK.Karmiloff-SmithA. (1996). The development of external symbol systems: The child as a notator. En GelmanR.Kit-fong auT. (Comps.), Perceptual and cognitive development: Handbook of perception and cognition (2a ed., pp. 185–211). San Diego, CA: Academic Press.
MartíE. (2003). Representar el mundo externamente: La adquisición infantil de los sistemas externos de representación.Madrid: A. Machado Libros.
23.
MartíE.PozoJ. I. (2000). Más allá de las representaciones mentales: La adquisición de los sistemas externos de representación.Infancia y Aprendizaje, 90, 11–30.
24.
MiuraI. T. & OKAMOTO. (1989). Comparisons of U.S. and Japanese first graders' cognitive representation of number and understanding of place value.Journal of Educational Psychology, 81 (1), 109–113.
25.
Nunes carraherT. (1985). The decimal system: Understanding and notation. Contribución presentada a la Ninth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, Noordwijkerhout, 22–26 de Julio.
26.
OlsonD. (1994). The world on paper.Nueva York: Cambridge University Press.
27.
OngW. J. (1982). Orality and literacy: The technologizing of the world.Londres: Mehuen.
28.
PeaR. D. (1993). Practices of distributed intelligence and designs for education. En SolomonG. (Comp.), Distributed cognitions (pp. 47–87). Nueva York: Cambridge University Press.
29.
PowerR. J. D.Dal martelloM. F. (1990). The dictation of Italian Numerals.Language and Cognitive Processes, 5 (3), 237–254.
30.
RossS. (1986). The development of children's place-value numeration concepts in grades two through five. Contribución presentada a la Annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.
31.
SastreG.MorenoM. (1976). Représentation graphique de la quantité.Bulletin de psychologie, 30, 355–366.
32.
ScheuerN. I. (1996). La construction du systeme de notation numerique chez l'enfant. Tesis Doctoral inédita. L'Universite de Geneve, Geneva, Switzerland.
33.
ScheuerN.SinclairA.Merlo de RivasS.Tieche-ChristinatC. (2000). Cuando ciento setenta y uno se escribe 10071: niños de 5 a 8 años produciendo numerales.Infancia y Aprendizaje, 90, 31–50.
34.
SeronX.FayolM. (1994). Number transcoding in children: A functional analysis.British Journal of Developmental Psychology, 12, 281–300.
35.
SinclairA. (1988). La notation numérique chez l'enfant [numerical notation in children]. En SinclairH. (Comp.), La production de notation chez le jeune enfant (pp. 71–97). París: Presses Universitaires de France.
36.
SinclairA.ScheuerN. (1993). Understanding our written number system: 6 year olds in Argentina and Switzerland.Educational Studies in Mathematics, 24, 199–221.
37.
SinclairA.SinclairH. (1984). Preschool children's interpretation of written numbers.Human learning, 3, 173–184.
38.
UttalD. H.ScudderK. V.DeloacheJ. S. (1997). Manipulatives as symbols: A new perspective on the use of concrete objects to teach mathematics.Journal of Applied Developmental Psychology, 18, 37–54.
39.
UttalD. H.LiuL. L.DeloacheJ. S. (1999). Taking a hard look at concreteness: Do concrete objects help young children to learn symbolic relations? En L. Balter & C. Tamis-LeMonda (Comps.), Child psychology: A handbook of contemporary issues (pp. 177–192). Filadelfia, PA: Psychology Press.
40.
VergnaudG. (1982). A classification of cognitive tasks and operations of thought involved in addition and subtraction problems. En CarpenterT. P.MoserJ. M.RombergT. A. (Comps.), Addition and Subtraction: A Cognitive Perspective (pp. 39–59). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
41.
VygotskyL. S. (1978). Mind in Society. The development of higher psychological processes.Cambridge, MA: Harvard University Press.
42.
ZhangJ. (1997). The nature of external representations in problem solving.Cognitive science, 21 (2), 179–217.
43.
ZhangJ.NormanD. A. (1994). Representations in distributed cognitive tasks.Cognitive Science, 18, 87–122.
44.
ZhangJ.NormanD. A. (1995). A representational analysis of numeration systems.Cognition, 57, 271–295.
