En este artículo se presenta un modelo para la enseñanza reflexiva de la gramática. El análisis de los obstáculos con que topa el aprendizaje de la gramática referidos 1)a las características del objeto del saber, 2) a los modos de razonamiento accesibles a los alumnos y 3) a la incidencia de las metodologías utilizadas habitual- mente, lleva a plantear la necesidad de un modelo de enseñanza que tienda a superarlos. El modelo “Secuencias didácticas para aprender gramática” fundamentado en la actividad de los alumnos sobre los objetos lingüísticos y basado en la reflexión, en el razonamiento y en la necesaria interacción entre compañeros y con el adulto se presenta como un modelo hipotético de acción didáctica y como una macrounidad de investigación sobre la enseñanza gramatical.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BakhtinM. M. (en la trad. cast.: Bajtín, M. M) (1982). El problema de los géneros discursivos. En La estética de la creación verbal (pp. 248–293). Mexico: Siglo XX.
2.
BarthB. M. (1987). L'apprentissage de l'abstraction.París: Retz.
3.
BlalystokE. (1991). Metalinguistic dimensions of bilingual language proficiency.BialystokEn E. (Ed.), Language processing in bilingual children (pp. 113–140). Cambridge: Cambridge University Press.
4.
CampsA. (1994). L'ensenyament de la composicióescrita.Barcelona: Barcanova.
5.
CampsA. (2000). El coneixement gramatical dels alumnes: el cas dels pronoms personals. En MaciàJ.SolàJ. (Eds.), La terminologia lingüística en l'ensenyament secundari (pp. 121–136). Propostes practiquesBarcelona: Graó.
6.
CampsA. (2003). Seqüències didactiques per aprendre gramàtica (SDG). Papers de treball núm. 1. Barcelona: Departament de Didáctica de la Llengua i la Literatura: UAB.
7.
CampsA.FontichX. (2003). La construcció del coneixement gramatical dels alumnes de secundaria a través de la recerca i el raonament: l'ús del pronom “hi” en el català oral.Article d Didàctica d la Llengua i la Literatura, 31, 99–110
8.
CampsA.GuaschO.MilianM.RibasT. (2000). Metalinguistic Activity: the link between wrinting and learning to write.CampsEn A.MilianM. (Eds.), Metalinguistic Activity in Learning to Write (pp. 103–124). Amsterdam: AUP.
9.
CampsA.GuaschO.MilianM.RibasT. (2001). L'écrit dans l'oral: le texte proposé.BouchardEn R.GaulminM. M.RabatelA. (Eds.), Leprocessus rédactionel. Écrire à plusieurs voix (pp. 293–310). París: L'Harmattan.
10.
CampsA.GuaschO.MilianM.RibasT. (2005). Bases per a l'ensenyament d la gramática.Barcelona: Graó
11.
CampsA.MilianM. (1999a). Intended text: metalinguistic activity in text reformulation. En Writing and Learning to write at the dawn of the 21st century. (pp. 113–124). Actes. LaCo-CNRS Maison des Sciences de l'Homme et de la Societé: Université de Poitiers.
12.
CampsA.MilianM. (1999b). Del texto intentado al texto escrito: formulación oral y reformulaciones del texto en el proceso de redacción en grupo. En Lengua, discurso texto (pp. 2751–2766). Madrid: Visor.
13.
CampsA.MilianM. (2006). El razonamiento metalinguistico en el marco de secuencias didácticas de gramática (SDG). En CampsA. (Coord.), Diálogo e investigación en las aulas (pp. 25–53). Barcelona: Graó (col.: Crítica y Fundamentos).
14.
CampsA.MilianM.GuaschO.PérezF.RibasT.CastellóM. (2001). Los conceptos gramaticales de los alumnos de secundaria: el pronombre personal. En CampsA. (Coord.), El aula como espacio de investigación y reflexión. Investigaciones en Didáctica d la Lengua (pp. 161–180). Barcelona: Graó.
15.
CampsA.ZayasF. (Eds.) (2006). Secuencias didácticas para aprendr gramática.Barcelona: Graó
16.
CharollesM.CombettesB. (2001). De La Phrase Au Discours: Rupture Et Continuité. En Garcia-DebancC.ConfaisJ. P.GrandatyM., Quelles grammaires enseigner à l'école et au collège? (pp. 117–141). Toulouse: Delagrave/CDR Midi- Pyrénées.
17.
ChartrandS. (1996). Pour un nouvel enseignement de la grammaire.Montreal: Logiques
18.
DoughtyC.WilliamsJ. (1998b). Pedagogical choices in focus on form acquisition.DoughtyEn C.WilliamsJ. (Eds.), Focus on form in classroom second language acquisition (pp. 197–262). Cambridge: Cambridge University Press.
19.
EllisN. (Ed.) (1994). Implicit and explicit learning of languages.Londres: Academic Press.
20.
FerrerM. (1998). El temps de la narració: una seqüència de treball gramatical. En CampsA.ColomerT., L'ensenyament i l'aprenentatge de la Llengua i la Literatura a l'Educació Secundària (pp. 251–266). Barcelona: ICE/Horsori.
21.
FerrerM.ZayasF. (1998). Connectors i textos expositius.Articles de Didàctica d la llengua i la Literatura, 14, 105–118.
22.
FisherC. (1996). Les savoirs grammaticaux des élèves au primaire, comment relever le défi. En ChartrandS. (Dir.), Pour un nouvel enseignement de la grammaire (pp. 314–340). Montréal: Éditions Logiques.
23.
FisherC. (2004). La place des répresentations des apprenants en didactique de la grammaire. En VargasC. (Dir.), Langue et études de la langue (pp. 383–393).Aix-en-Provence: Publications de l'Université de Provence.
24.
FontichX. (2006). La complementació verbal.CampsEn A.ZayasF. (Eds.), Secuencias didácticas para aprendr gramática (pp. 169–187). Barcelona: Graó.
25.
GuaschO.GràciaC.CarrascoP. (2004). L'aspecte verbal en les narracions de ficció. Una reflexió interlingüística.Articles de didàctica de la llengua i la literatura, 33, 57–68.
26.
GonzalvoL.CampsA. (2003) Le concept grammatical “sujet” chez les élèves de secondaire: caracteristiques et évolution. En JaubertM.RebièreM.BerniéJ.P., Constructions des connaisances et langage dans ks disciplines d'enseigmement. Publicación en CD. Bordeaux: IUFM d'Aquitaine/Université de Bordeaux2.
27.
GutiérrezX. (1999). Com funcionen els relatius. En VilàM.FargasA. (Coords.), Normativa i ús de la llengua (pp. 93–111). Barcelona: Graó.
28.
JimenoP. (2000). La cohesió gramatical en l'ensenyament de la llengua. En CampsA.FerrerM. (Coords.), Gramàtica a l'aula (pp. 155–164). Barcelona: Graó.
29.
Kilcher-HagedornH.Othenin-girardCH.DeweckG. (1987). Le savoir grammatical de élèves.Berna: Peter Lang.
30.
LysterR. (1994). La négotiation de la forme: stratégie analytique en classe d'immersion.The Canadian Modern Language Review, 50 (3), 446–465.
31.
MartinD. (2000). La terminologie grammaticale à l'école: facilitateur ou obstacle aux apprentissages? L'exemple de la “suite du verbe”.BeguelinEn M. J.de pietroJ.F.NäfA. (Eds.), La terminologiegrammaticlae a l'école:perspective interlinguistiques (pp. 13–85). Neuchâtel: Université de Neuchâtel: Institut de Linguistique.
32.
MilianM. (1994). Contextual factors enhancing cognitive and metacognitive activity during the process of collaborative writing.RijlaarsdamEn G.Van den berghH.CouzijnM. (Eds.), Effective Teaching and Learning of Writing (pp. 372–386). Amsterdam: Amsterdam University Press.
33.
MilianM. (2004). La enseñanza de la gramática: pensar la oración.Textos de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 37, 36–51.
34.
MilianM.CampsA. (2006). El razonamiento metalingüístico en el marco de secuencias didácticas de gramática.CampsEn A. (Ed.), Diálogo e investigación en las aulas. Investigaciones en Didáctica de la Lengua y la Literatura.Barcelona: Graó.
35.
MyhillD. (2000). Misconceptions and difficulties in the acquisition of metalinguistic knowledge.Language and Education, 14 (3), 151–163.
36.
NorrisJ. M.OrtegaL. (2000). Effectiveness of L2 instruction: A research synthesis and quantitative meta-analysis.Language Learning, 5 (3), 417–528.
37.
NotarioG. (2001). Los conceptos gramaticales de los alumnos de secundaria: el sujeto. En CampsA. (Coord.), El aula como espacio de investigación y reflexión. Investigaciones en Didáctica de la lengua (pp. 181–193). Barcelona: Graó.
38.
PenningtonM. (2002). Grammar and Communication: New Directions in Theory and Practice. En HinkelE.FotosS. (Eds.), New Perspectives on Grammar Teaching in Second Language Classrooms (pp. 77–98). Londres: Lawrence Erlbaum.
39.
RibasT.MilianM.GuaschO.CampsA. (2002) La composición escrita como objeto de reflexión. CotsEn J. M.NussbaumL. (Eds.), Pensar lo dicho. La reflexión sobre la lengua y la comunicación en el aprendizaje de lenguas (pp. 167–185). Lleida: Milenio.
40.
RibasT.VerdaguerM. T. (2006). Com es relaciona la reflexió gramatical amb l'ús de la llengua? Una seqüència didàctica sobre els connectors en textos argumentatius. En CampsA. (Coord.), Seqüencie didactique per aprendre gramática (pp. 47–60). Barcelona: Graó.
41.
RodríguezE.ZayasF. (2004). Sintaxis y educación literària.Textos de didáctica de la lengua y la literatura, 37, 65–75.
42.
SchegloffE. (1979). The relevance of repair to syntax-for-conversaton.GivonEn T. (Ed.), Syntax and Semantics. vol. 12: Discourse and Syntax (pp. 261–286). Nueva York: Academic Press.
43.
SwainM. (1998). Focus on form through conscious reflection.DoughtyEn C.WilliamsJ. (Eds.), Focus on form in classroom second language acquisition (pp. 64–81). Cambridge: Cambridge University Press.
44.
SwainM. (2001). Integrating Language and Content Teaching through Collaborative Tasks. Canadian Modern Language Review, 58 (1), 44–63.
45.
VasseurMArdittyJ. (1996). Les activités réflexives en situation de communication exolingue: réflexions sur quinze ans de recherche.AILE (Acquisition et Interaction en Langue Étrangère), 8, 57–87.
46.
VargasC. (Dir.) (2004). Langue et études de la langue. Approche linguistiques et didactique.Aix-en-Provence: Publications de l'Université de Provence.
47.
WeaverC. (1996). Teaching grammar in context.Portsmouth, NH: Boynton/Cook Pub.
48.
ZayasF. (2000). Treballem l'oració. En CampsA.FerrerM. (Coords.), Gramatica a l'aula (pp. 119–131). Barcelona: Graó.
49.
ZayasF. (2001). L'activitat metalingüística: més enllà de l'anàlisi gramatical.Article de Didáctica de la Llengua i la Literatura, 25, 19–30.
50.
ZayasF. (2004). Cap a una gramàtica pedagògica..Article de Didáctica de la Llengua i la Literatura, 33, 9–26.
