Se continúa en este comentario valorando el desarrollo humano de cada nueva generación como un desarrollo no garantizado que exige la construcción de las funciones superiores y que puede concebirse como autodesarrollo o como evolución abierta. Los comentarios se centran especialmente en el proceso de autoevolución como ascesis cultural y como autoescritura, analizándolo según el modelo de “tres novelas (de la persona, de la cultura y de la humanidad) y relacionando el modelo con el problema de la universalidad del hecho humano.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ÁlvarezA.Del ríoP. (1999). Cultural Mind and Cultural Identity: Projects for Life in Body and Spirit. En ChaiklinS.HedegaardM.JensenU. J. (Eds.), Activity Theory and Social Practice: Cultural-Historical Approaches (pp. 302–324). Aarhus: Aarhus University Press.
2.
Del ríoP.ÁlvarezA. (1995). Tossing, praying and reasoning: The changing architectures of mind and agency. En WertschJ. V.del ríoP.ÁlvarezA. (Eds.), Sociocultural studies of mind (pp. 215–247). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
3.
Del ríoP.ÁlvarezA. (en revisión). De la psicología del drama al drama de la psicología. La relación entre la vida y la obra de Lev S. Vygotski. Manuscrito sometido a evaluación enviado en Estudios de Psicología.
4.
Del ríoP.ÁlvarezA. (2007). Inside and outside the Zone of Proximal Development. An eco-functional reading of Vygotsky. En DanielsH.ColeM.WertschJ. V. (Eds.), The Cambridge Companion to Vygotsky (pp. 276–303). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
5.
Von UexküllJ. (1909). Umwelt und Innenleben der Tiere.Berlin: J. Springer.
