En este trabajo se explora la relación entre el conocimiento ortográfico y la producción de textos en niños de nivel socioeconómico bajo de 3er. y 4 to año de E.G.B. El análisis se llevó a cabo en el marco de los modelos cognitivos de adquisicion de la escritura que reformularon el modelo de Hayes y Flower (1980) para incorporar las restricciones que las habilidades de transcripción de los niños imponen al proceso de producción textual. Los modelos desarrollados consideran que en el proceso de traducción es necesario deslindar dos subcomponentes: el subproceso de transcripción—trazado de las letras y conocimiento ortográfico—y el subproceso de generación del texto. En este estudio se comparó el desempeño de los niños en tareas de escritura convencional de palabras y de reescritura de textos. Se encontró un bajo desempeño en escritura ortográfica y se obtuvo una correlación significativa entre esta habilidad y la extensión de los textos escritos. Por su parte, el análisis cualitativo de los textos mostró dificultades relacionadas con aspectos discursivos, indicando la presencia de limitaciones en la generación del texto.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdamsM. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge, MA: MIT Press.
2.
BaddeleyA. D. (1986). Working -memory. Nueva York: Oxford University Press.
3.
BaddeleyA. D. (1990). Human memory: Theory and practice. Boston: Allyn & Bacon.
4.
BerningerV. (1999). Coordinating transcription and text generation in working memory during composing: automatic and constructive processes.Learning Disability Quarterly, 22, 99–112.
5.
BerningerV.MizokawaD.BraggR. (1991). Theory-based diagnostic and remediation of writing disabilities.Journal of School Psychology, 29, 57–79.
6.
BerningerV.SwansonV. L. (1994). Modifying Hayes and Flower's model of skilled writing to explain beginning and developing writing. En CarlsonJ. S. (Series Ed.) & E. C. Butterfield (Vol. Ed.), Advances in Cognition and Educational Practices (2, pp. 57–81. Greenwich, CT: JAI.
7.
BerningerV.VaughanK.AbbottR.AbbottS.RoganL.BrooksA.ReedE.GrahamS. (1997). Treatment of handwriting problems in beginning writers: Transfer from handwriting to composition.Journal of Educational Psychology, 89, 652–666.
8.
BerningerV.VaughanK.AbbottR.BrooksA.AbbottS.RoganL.ReedE.GrahamS. (1998). Early intervention for spelling problems: Teaching functional spelling units of varying size with a multiple-connections framework.Journal of Educational Psychology, 90, 587–605.
9.
BerningerV.YatesCH.CartwrightA.RutbergJ.RemyE.AbbottR. (1992). Lower-level developmental skills in beginning writing.Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 4, 257–280.
10.
BerningerVVaughanK.AbbottR.BegayK.ColemanK.CurtinG.HawkinsJ.GrahamS. (2002). Teaching spelling and composition alone and together: Implications for the simple view of writing.Journal of Educational Psychology, 94, 2, 291–304.
11.
Borzone de ManriqueA. M.DiukB. (2001). El aprendizaje de la escritura en español: un estudio comparativo entre niños de distinta procedencia social.Interdisciplinaria, 18, 35–63.
12.
Borzone de ManriqueA. M.GranatoL. (1995). Discurso narrativo: algunos aspectos del desempeño lingüístico en niños de diferente procedencia social.Lenguas Modernas, 22, 137–166.
13.
Borzone de ManriqueA. M.RosembergC.DiukB. (1995–2002). Alfabetización intercultural para niños de sectores urbanos y rurales pobres. Proyecto de investigación—Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina.
14.
BourdinB.FayolM. (1994). Is written language production more difficult than oral language production? A working memory approach.International Journal of Psychology, 29, 591–620.
15.
ChafeW. (1985). Differences between speaking and writing. En OlsonD.TorranceN.HildyardA. (Eds.), Literacy, language and learning (pp. 105–123). Nueva York: Cambridge University Press.
16.
DiukB. (2000). Los procesos de aprendizaje de la escritura en niños de sectores urbano-marginados. Trabajo presentado en la23a. Reuniao Anual da Associaçao Nacional d Pós-Graduaçao e Pesquisa em Educaçao.
17.
DiukB.SignoriniA.Borzone de ManriqueA. M. (En preparación). Las estrategias tempranas de escritura en niños de 1er. ciclo de E.G.B.
18.
GrahamS.WeintraubN. (1996). A review of handwriting research: Progress and prospects from 1980 to 1994.Educational Psychology Review, 8, 7–87.
19.
GrahamS.BerningerV. W.AbbottR. D.AbbottS.WhitakerD. (1997). The role of mechanics in composing of elementary school students: A new methodological approach.Journal of Educational Psychology, 89, 170–182.
20.
GrahamSHarrisKFinkB. (2000). Is handwriting causally related to learning to write? Treatment of handwriting problems in beginning writers.Journal of Educational Psychology, 4, 620–633.
21.
HallidayM. A. K.HasanR. (1976). Cohesion in English. Londres: Longman.
22.
HayesJ. R.FlowerL. S. (1980). Identifying organization of writing processes. En GreggL. W.SteinbergE. R. (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 3–30). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
23.
JonesD.ChristensenC. (1999). The relationship between automaticity in handwriting and students' ability to generate written text.Journal of Educational Psychology, 91, 44–49.
24.
Karmiloff-SmithA. (1981). The grammatical mastering of thematic structure in the development of language production. En DeutschW. (Ed.), The child's construction of language (pp. 121–147). Londres: Academic Press.
25.
Mc cutchenD. (1994). The magical number three, plus or minus two. Working memory in writing. En Carlson (series ed.)J.S.ButterfieldE. (Vol. Ed.), Advances in cognition and educational practice Vol. 2. Children's writing. Toward a process theory of the development of skilled writing (pp. 431–444). Greenwich, CT: JAI.
26.
Mc cutchenD. (1996). A capacity theory of writing: Working memory composition.Educational Psychology Review, 8, 299–325.
27.
Mc cutchenD. (2000). Knowledge, processing, and working memory: Implications for a theory of writing.Educational Psychologist, 35, 13–23.
28.
SlobinD. I. (1994). Crosslinguistic aspects of child language acquisition.Sophia Lingüística XXXV. Tokio: Sophia University.
29.
SteinN. L.GlennC. G. (1979). An analysis of story comprehension in elementary school children. En FreedleR. O. (Ed.), New directions in discourse processing (pp. 53–120). Northwood, NJ: Abbex.
30.
TannenD. (1985). Relative focus of involvement in oral and written discourse. En OlsonD.TorranceN.HildyardA. (Eds.), Literacy, language and learning (pp. 124–147). Nueva York: Cambridge University Press.
31.
TreimanR. (1993). Beginning to spell: A study of first-grade children. Nueva York: Oxford University Press.
32.
TreimanR. (1997). Spelling in normal children and dyslexics. En BlachmanB. (Ed.), Foundations of reading acquisition and dyslexia: Implications for early reading intervention (pp. 191–128). Mahwah, NJ: Erlbaum.
33.
WeinrichH. (1975). Estructura y función en los tiempos en el lenguaje. Madrid: Gredos.
