Restricted accessResearch articleFirst published online 2001-01
Una visión integradora de la teoría kohlberiana a partir de las críticas contextuales: implicaciones para la educación y la investigación en el ámbito moral
A partir del análisis de las críticas a Kohlberg, este trabajo pretende avanzar hacia la búsqueda de aport aciones que permitan ampliar su perspectiva mediante una aproximación a los fundamentos filosóficos y la revisión de nuevos estudios teóricos y metodológicos. Se centra fundamentalmente en profundizar la importancia de los contenidos que están presentes en la estructura ambiental de la experiencia moral y que interactúan con la persona moral en su totalidad: cognición, afecto y conducta moral. Para ello, se analizan dilemas reales y cuestiones complementarias sobre acontecimientos vitales importantes para la persona, obtenidos mediante la realización de una entrevista adaptada de Colby y Damon (1994) —referida a objetivos morales o metas, acción moral, e historia de desarrollo e influencias—a una muestra de sujetos pertenecientes a dos contextos sociales diferentes (Aragón y País Vasco) y a varios segmentos de edad (adolescentes, adultos y tercera edad). Desde un paradigma global e integrador, consideramos relevante el estudio de dilemas morales reales así como ahondar en los datos de la propia experiencia personal de los sujetos para el análisis de los aspectos contextuales, afectivos y personales que influyen en el razonamiento moral. Finalmente, se presentan implicaciones para la práctica de la educación moral.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AronfreedJ. (1968). Conduct and Conscience. The socialization of Internalized Control and Behaviour.Nueva York: Academic Press.
2.
BeltranJ. (1992). ¿Debe defenderse a Kohlberg?Revista española de Pedagogía, 50, 97–100
3.
BerkowitzM. W. (1996). Educar la persona moral en su totalidad. En BuxarraisM. R.MartínezM., Educación en valores y desarrollo moral.Barcelona: ICE-OEI
4.
BlasiA. (1989). The integration of Morality in Personality. En EtxebarriaI. (Dir.), Perspectivas del cambio moral (pp. 119–131). San Sebastián: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
5.
BlasiA. (1990). How should psychologists define morality? Or, the negative side effects of pshilosophy's influence on psychology. En WrenT. (Eds.), The moral domain: Essays in the ongoing discussión between philosophy and the social sciences (pp. 38–70). Cambridge, MA: MIT Press.
6.
BolivarA. (1999). Enfoque narrativo versus explicativo del desarrollo moral: un aspecto de la vertiente filosófica del problema. En Pérez-delgadoE.MestreM. V. (Coords.), Psicología moral y crecimientopersonal (pp. 85–101). Barcelona: Ariel.
7.
BoyesM. C.WalkerL. J. (1988). Implications of cultural diversity for the universality claims of Kohlberg's theory of moral reasoning.Human Development, 31, 44–59.
8.
BrabeckM. M.TingK. (1997). Context, politics and moral education: comments on the Misgeld/Magendzo conversation about human rights education.Journal of Moral Education, 26, 2.
9.
BronfenbrennerU. (1962). The role of age, sex, class and culture in studies of moral development.Religious Education, 57, 3–17.
10.
BrookfieldS. (1998). Understanding and faciliting moral learning in adults.Journal of Moral Education, 27 (3), 283–300.
11.
BrunerJ. (1998). Actos de significado: Más allá de la revolución cognitiva.Madrid:Alianza.
12.
BurmanE. (1998). La deconstrucción de la psicología cognitiva.Madrid: Visor.
13.
BuxarraisM. R. (2000). Perspectivas actuales en la educación moral. Comunicación presentada en elCurso de Verano de la UPV/EHV.
14.
Cobo sueroJ. M. (1995). Educación moral para todos en secundaria.Madrid: Narcea
15.
ColbyA.DamonW. (1994). Some do care. Contemporary lives of moral commitment.Nueva York: Mcmillan.
16.
ColeM. (1996). Cultural Psychology: A once and future discipline.Cambridge, MA: Harvard University Press. Trad. cast: Psicología Cultural.Madrid: Morata, 1999].
17.
ConnellyM. F.ClandininD. J. (1995). Relatos de experiencia e investigación narrativa. En LarrosaJ., Déjame que te cuente. Ensayos sobre la narrative y educación (pp. 11–59). Barcelona: Laertes
18.
CortinaA. (1998). ¿Qué es ser una persona moral mente educada?. En García moriyónF. (Ed.), Crecimiento moral y filosofía para niños (pp. 15–33). Bilbao: Desclée De Brower.
19.
DamonW. (1980). Patterns of change in Children's Social Reasoning: A Two-Year Longitudinal Study.Child Development, 51, 1010–1017.
20.
DamonW.ColbyA. (1996). Education and moral commitment.Journal of Moral Education, 25 (1), 31–37.
21.
DeweyJ. (1975). Moral Principles in Educaction.Carbondale: Southern Illinois University Press.
22.
Díaz-aguadoM. J. (2000). La enseñanza de los derechos humanos: De la comprensión y aceptación de uno mismo a los derechos universales. Comunicación presentada en elCurso de Verano de la UPV/EHV.
23.
Díaz-aguadoM. J.MedranoC. (1994). Educación y razonamiento moral. Una aproximación constructivista para trabajar los contenidos transversales.Bilbao: Mensajero.
24.
EscorzaF. J. (1998). Enseñar a pensar sobre valores sociales.Logroño: Universidad de la Rioja, Servicio de publicaciones.
25.
EtxebarriaI.DeLACabaM. A. (1998). Consistencia entre cognición y acción moral: conducta solidaria en adolescentes en el contexto escolar.Infancia y Aprendizaje, 81, 83–103
26.
FuentesE.DíezI.MartíM.SolerJ. V.Pérez-delgadoE.MestreV. (1999). Acercamiento bibliométrico a la situación de la psicología moral en la última década del siglo XX. En Pérez-delgadoE.MestreM.V. (Coords.), Psicología moral y crecimiento personal (pp. 15–26). Barcelona: Ariel.
27.
GlassmanM.ZanB. (1995). Moral activity and domain theory: An alternative interpretation of research with young children. Developmental Review, 15, 434–457
GirouxA. (1992). Teaching Moral Thinking: A ReconceptualizationJournal of Educational Thought, 26, 114–130.
30.
HartD.FegleyS. (1995). Altruism and caring in adolescence: relations to moral judgment and self-understanding. En KillenM.HartD., Morality in everyday life: developmental perspectives.Nueva York: Cambridge University Press.
31.
HelwigCH. C. (1997). Making moral cognition respectable (again): a retrospective review of Lawrence Kohlberg.Contemporary Psychology, 42 (3), 191–195.
32.
HershR.ReimerJ.PaolittoD. (1997). El crecimiento moral de Piaget a Kohlberg.Madrid: Narcea.
33.
KohlbergL. (1975). The cognitive developmental approach to moral education.Phi Delta Kappan, 56 (10), 670–677.
34.
KohlbergL. (1976). Moral stages and moralization. The cognitive developmental approach. En LickonaT. (Ed.), Moral development and behavior theory research and social issues.Nueva York: Holt, Rinehat, Winston.
35.
KohlbergL.LevineC.HewerA. (1983). Moral stages: a current formulation and response to critics.Nueva York: Karger.
36.
KohlbergL.LevineC.HewerA. (1992). Sinopsis y respuestas detalladas a los críticos. En KohlbergL., Psicología del desarrollo moral.Bilbao: Desclée de Brouwer.
37.
KohlbergL.PowerF.C.HigginsA. (1997). La educación moral según Lawrence Kohlberg.Barcelona: Gedisa.
38.
LickonaT. (1991). Educating for character: how our schools can teach respect and responsability.Nueva York: Bantman Books.
39.
LickonaT. (1993). The return of character eduaction.Educational Leadership, 51 (3), 6–11.
40.
LickonaT. (1996). Eleven principles of effective character education.Journal of Moral Education, 25, 93–100.
41.
LickonaT. (1997). The teacher's role in character education.Journal of Education, 179 (2), 63–80.
42.
MartínezM. (1995). La educación moral: una necesidad en las sociedades plurales y democráticas.Revista Iberoamericana de Educación, 7.
43.
MartínezM. (2000). El compromiso moral del profesorado. La integración de valores en el proyecto educativo del centro. Comunicación presentada en elCurso de Verano de la UPV/EHV.
44.
McewanH.EganK. (1998). La narrativa en la enseñanza, el aprendizaje y la investigación.Argentina: Amorrortu.
45.
McintyreA. (1987). Tras la virtud.Barcelona: Crítica.
46.
MedranoC. (1998). Los dilemas contextualizados:un estudio realizado en el País Vasco.Cultura y Educación, 11/12, 183–194.
47.
MedranoC. (1999). Panorámica general de la crítica al modelo estructural de Kohlberg. En Pérez-delgadoE.MestreM. V. (Comps.), Psicología moral y crecimiento personal (pp. 69–83). Barcelona: Ariel.
48.
MischelW.MischelH. N. (1976). A Cognitive Social Learning Approach to Morality and Self-Regulation. En LickonaT. (Ed.), Moral Development. Theory, Research and Social Issues.Nueva York: Rinehart y Winston.
49.
Muñoz garcíaA. (1997). Crecimiento moral e interacción humana en contextos socioeducativos: una perspectiva integradora. En MorenoM., Intervención Psicoeducativa en las dificultades del desarrollo (pp. 217–250). Barcelona: Ariel.
50.
NoamG.WrenT. (1993). The Moral Self.Cambridge: MA: The MIT Press.
51.
OserF.AtholfW. (1998). Autodeterminazioa morala.Bilbao: Servicio Editorial de la UPV
52.
PapaliaD. E.WandkosS. (1997). Desarrollo humano.Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.
53.
PayáM. (1997). Educación en valores para una sociedad abierta y plural: Aproximación conceptualBilbao: Desclée de Brouwer.
54.
Pérez-delgadoE.García-rosR. (1991). La psicología del desarrollo moral.Madrid: Siglo XXI.
55.
PuigJ. M. (1995). La educación moral en la Enseñanza Obligatoria.Barcelona: Horsori
56.
PuigJ. M. (1996). La construcción de la personalidad moral.Barcelona: Paidós.
57.
PuigJ. M.MartínX. (1998). La educación moral en la escuela. Teoría y práctica.Barcelona: Edebé.
58.
QuintanaJ. M. (1995). Pedagogía Moral.Madrid: Dickinson.
59.
RestJ. (1983). Morality. En MussenP. H..(Eds.). Handbook of child psychology. Vol. 3. Cognitive Development (4a ed.), Nueva York: Wiley.
60.
RestJ.EdwardsL.ThomaS. (1997). Designing and validating a Measure of Moral Judgment: Stage Preference and Stage Consistency Approaches.Journal of Educational Psychology, 89 (1),5–28.
61.
RogoffB. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social contex. Nueva York: Oxford University Press. [Trad. cast.: Aprendices del pensamiento.Barcelona: Paidós, 1993]
62.
SerraE.CerdaC. (1997). Historias de vida en sujetos mayores: cuestiones metodológicas, función terapéutica y aplicación en programas intergeneracionales.Revista de Psicología de la Educación, 21, 63–81
63.
ShwederR. A.GoodnowJ.HanoG.LevineR. A.MarkusH.MillerP. (1998). The Cultural Psychology of Development: One Mind, Many Mentalities. En DamonW.LernerR. M. (Eds.), Handbook of Child Psychology. Vol I: Theroretical Models of Human Development (5a ed) (pp. 865–937). Nueva York: John Wiley & Sons, Inc.
64.
TappanM. B.BrownL. M. (1989). Stories Told and Lessons Learned: Toward a Narrative Aproach to Moral Development Moral Education.Harvard Education Review, 59 (2), 182–205.
65.
TurielE.EnescoI.LinazaJ. (1989). Conocimiento social y no social.Madrid: Alianza.
66.
UhlS. (1997). Los medios de educación moraly su eficacia.Barcelona: Herder.
67.
WalkerL. J.PittsR. C. (1998). Data can inform the theoretical skew in moral psychology: a rejoinder to Hart.Developmental Psychology, 34 (3), 424–425.
68.
WarkG. R.KrebsD. L. (2000). The construction of moral dilemas in everyday life.Journal of Moral Education, 29 (1), 5–21.
69.
WynneE. A.RyanK. (1993). Reclaiming our schools: a handbook on teaching character, academics, and discipline.Nueva York: Mcmillan.
70.
ZiglerR. L. (1998). The four domains of moral education: the contributions of Dewey, Alexander and Goleman to a comprehensive taxonomy.The Journal of Moral Education, 27 (1), 19–34.
