En este artículo se justifica teóricamente y se evalúa el diseño de un contexto educativo, mediado por ordenador para favorecer el aprendizaje de procedimientos de resolución de problemas sobre el contenido matemático de la proporcionalidad. Los principios educativos que han guiado el diseño y el proceso de evaluación son los siguientes: a) estudiar las características del programa informático que pueden potenciar el aprendizaje de estrategias de resolución de problemas. Nuestro trabajo ha utilizado una hoja de cálculo como programa informático; b) contextualizar las actividades y los problemas a resolver en situaciones del entorno cotidiano del alumno y c) facilitar el aprendizaje compartido y colaborativo de procedimientos de resolución de problemas entre los diferentes miembros de la comunidad escolar. Los resultados obtenidos en nuestro estudio muestran que la mediación de la hoja de cálculo en la resolución de tareas matemáticas ha definido una manera de aprender cuantitativamentey cualitativamente diferente.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AbramovichS.NaborsW. (1997). Spreadsheets as generators of new meanings in middle school algebra.Computers in the schools, 13 (1/2), 13–25.
2.
AmiguesR.AgostinelliS. (1992). Collaborative problem-solving with a computer: how can an interactive learning environment be designed?European Journal of Psychology of Education, VII (4), 325–337.
3.
ArtztA. F.Armour-ThomasE. (1992). Development of a cognitive-metacognitive framework for protocol analysis of mathematical problem solving in small group.Cognition and instruction, 9 (2), 137–175.
4.
BattistichV.SolomonG.WatsonM.SchapsE. (1997). Caring school communities.Educational. Psychologist, 32 (3), 137–151.
5.
BellamyR. K. E. (1996). Designing educational technology: computer-mediated change. En NardiB. A., Context and consciousness. Activity theory and human-computer interaction (pp. 123–146). Cambridge MA: MIT Press.
6.
ClementsD. H.SaramaJ. (1997). Research on Logo: a decade of progress.Computers in the Schools, 14 (1/2), 9–46.
7.
DillenbourgP.SelfJ. A. (1992). A computational approach to socially distributed cognition.European Journal of Psychology oof Education, VII (4), 353–372.
8.
DyrliO. E. (1986). Electronic spreadsheets in the curriculum.Computers in the schools, 3 (1), 47–54.
9.
FlavellJ. (1992). Metacognition and Cognitive Monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. En NelsonT. O. (Ed.), Metacognition. Core readings (pp. 3–8). Boston: Allyn and Bacon.
10.
FilloyE.SutherlandS. (1996). Designing curricula for teaching and learning algebra. En BishopA. J.ClementsK.KeitelC.KilpatrickJ.LabordeJ., International handbook of mathematics education (pp. 139–160). Londres: Kluwer Academic Publishers.
11.
GarofaloJ.LesterF. (1985). Metacognition, cognitive monitoring, and mathematical performance.Journal for Research in Mathematics Education, 16, 163–176.
12.
GriffinP.BelyaevaA.SoldatovaG. (1992). Socio-historical concepts applied to observations of computer use.European Journal of Psychology of Education, VII (4), 269–286.
13.
KingA. (1997). Ask to think-tell why: a model of transactive peer tutoring for scaffolding higher level complex learning.Educational Psychologist, 32 (4), 221–235.
14.
LacasaP.HerranzP. (1995). Aprendiendo a aprender: resolver problemas entre iguales.Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. CIDE.
15.
LambrechtJ. (1993). Applications software as cognitive enhancers.Journal of Research on Computing in Education, 25 (4), 506–520.
16.
MartíE. (1992). Aprender con ordenadores en la escuela.Barcelona: ICE/Horsori.
17.
MartíE. (1995). Metacognición: entre la fascinación y el desencanto.Infancia y Aprendizaje, 72, 9–32.
18.
NastasiB.ClementsD. H. (1992). Social-cognitive behaviors and higher-order thinking in educational computer environments.Learning and instruction, 2, 215–238.
19.
O'donnellA. M.DanserauD. F. (1992). Scripted Cooperation in Student Dyad: A method for analyzing and Enhancing academic learning and performance. En Hertz-LazarowitzR.MillerN. (Eds.), Interaction in Cooperative Groups (pp. 120–141). Cambridge: University Press.
20.
O'malleyC. (1992). Designing computer systems to support peer learning.European Journal of Psychology of Education, VII (4), 339–352.
21.
PeaR. (1987). Cognitive technologies for mathematics education. En SchoenfeldA., Cognitive science and mathematics education (pp. 89–122). Nueva York: LEA.
22.
PifarréM. (1999). Estrategias de resolución de problemas matemáticos: Incidencia del uso de la hoja de cálculo en la enseñanza-aprendizaje de la proporcionalidad. Tesis doctoral. Universidad de Lleida.
23.
PifarréM.MonereoC. (1995). La hoja de cálculo en la enseñanza-aprendizaje de las matemáticas.Novática, 117, 30–35.
24.
RoselliN. D.GimelliL. E.HechanM. E. (1995). Modalidades de interacción sociocognitiva en el aprendizaje de conocimientos en pareja. En BerrocalP. F.ZabalM. A. M. (Comp.), La interacción social en contextos educativos (pp. 137–166). Madrid: Siglo XXI.
25.
SalomonG.PerkinsD. (1998). Individual and social aspects of learning.Review of Research in Education, 23, 1–24.
26.
SalomonG.PerkinsD. N.GlobersonT. (1991). Partners in cognition: extending human intelligence with intelligent technologies.Educational Researcher, 20 (3), 2–9.
27.
SchoenfeldA. (1985). Mathematical problem solving.Nueva York: Academic Press.
28.
SchoenfeldA. (1992a). Learning to think mathematically: Problem Solving, Metacognition, and sense Making in mathematics. En GrowsD., Handbook for research on mathematics teaching and learning (pp. 334–370). Nueva York: Macmillan Publishing Company.
29.
SchoenfeldA. (1992b). On paradigms and methods: what do you do when the ones you know don't do what you want them to? Issues in the analysis of data in the form of videotapes.Journal of the Learning Sciences, 2 (2), 179–214.
30.
SterenB. (1996). Interacción entre iguales y procesos Tnediatizados por ordenador. Analisis e intervención en contexto escolar. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
