En este artículo revisamos brevemente el concepto de niveles de análisis y nos centramos en su aplicación al estudio de Liderazgo Carismático ya que este enfoque apenas si se ha tenido en cuenta y es prácticamente nulo su empleo en España.
Desde nuestro punto de vista consideramos que Carisma es un fenómeno que se incardina en el grupo, ya que existen diferencias significativas entre grupos de trabajo cuyo líder es carismático y aquellos otros cuyo líder no lo es. Esto nos hace pensar que debe explicarse en el nivel grupal.
Una técnica que sirve para comprobar el nivel de análisis adecuado es el denominado «análisis intra-entre»» (A.I.E. o W.A.B.A. Within-and Between entities analysis) que explicamos brevemente en este artículo. Para realizar nuestro estudio hemos administrado el M.L.Q. (Multifactor Leadership Questionnaire) junto con otras escalas en 39 unidades de producción (N total=199). Los resultados favorecen nuestra hipótesis en la dirección entregrupos en la relación entre Carisma y algunas variables. Por el contrario, otras relaciones se explican en el nivel intragrupo. Al final, ofrecemos una discusión de porqué se producen estos resultados y sus implicaciones.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ArróspideJ. J.CerratoJ. (1996). La perspectiva sociocultural en el estudio del grupo. EnAyestaránS. (Ed.), El grupo como construcción social.Barcelona: Plural.
2.
AyestaránS. (1996). La formación del grupo. EnAyestaránS. (Ed.), El grupo como construcción social.Barcelona: Plural.
3.
BassB. M. (1985). Leadership and Perfomance Beyond Expectations.Nueva York: The Free Press.
4.
BassB. M. (1988). Evolving Perspectives on Charismatic Leadership. EnCongerJ. A.KanungoR. N. (Eds.), Charismatic Leadership: The elusive Factor in Organizational Effectiveness.San Francisco: Jossey-Bass.
5.
BassB. M. (1990). Bass and Stodgill's Handbook of Leadership (3°ed.). Nueva York: The Free Press.
6.
BassB. M.AvolioB. J. (1993). Transformational Leadership: A Response to Critiques. EnChemersM. M.AymanR. (Eds.), Leadership theory and Research: Perspectives and Directions.Nueva York: Academic Press.
7.
BassB. M.AvolioB. J. (1994). Introduction. EnBassB. M.AvolioB. J. (Eds.), Improving organizational effectiveness.Londres: SAGE.
8.
BrymanA. (1992). Charisma and leadership in organizations.Londres: SAGE.
9.
BurnsJ. M. (1978). Leadership.Nueva York: Harper and Row.
10.
ChemersM. M.AymanR. (Eds.) (1993). Leadership theory and Research: Perspectives and Directions.Nueva York: Academic Press.
11.
CongerJ. A.KanungoR. N. (1988). Behavioral Dimensions of Charismatic Leadership. EnCongerJ. A.KanungoR. N. (Eds.), Charismatic Leadership: The elusive Factor in Organizational Effectiveness.San Francisco: Jossey-Bass.
12.
DansereauF.AluttoJ. A.YammarinoF. J. (1984). Theory testing in Organizational Behavior: The varient approach.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
DoiseW. (1979). Psicología social y relaciones entre grupos.Barcelona: Rol.
15.
GonzálezV.PeiróJ. M. (1992). Técnicas de investigación multinivel en las organizaciones. EnClementeM. (Comp.), Psicología Social (Métodos y Técnicas de investigación).Madrid: Eudema.
16.
HouseR. J. (1977). A 1976 Theory of charismatic leadership. En HuntJ. C.LarsonL. L. (Eds.), Leadership: the cutting edge.Carbondale: Southern Illinois University Press.
17.
HouseR. J.ShamirB. (1993). Toward the integration of Transformational, Charismatic, and Visionary Theories. EnChemersM. M.AymanR. (Eds.), Leadership theory and Research: Perspectives and Directions.Nueva York: Academic Press.
18.
HowellJ. M.FrostP. J. (1988). A laboratory study of charismatic leadership. Organizational behaviour and Human decision Processess, 43, 243–269.
19.
Kets de VriesM. F. R. (1988). Origins of charisma: ties that bind the leader and the led. EnCongerJ. A.KanungoR. N. (Eds.), Charismatic Leadership: The elusive Factor in Organizational Effectiveness.San Francisco: Jossey-Bass.
20.
KirkpatrickS. A.LockeE. A. (1996). Direct and indirect effects of three core charismatic leadership components on perfomance and attitudes. Journal of Applied Psychology, 81 (1) 36–51.
21.
LievensF.Van GeitP.CoetsierP. (1997). Identification of transformational leadership qualities: an examination of potential biases. European Journal of Work and Organizational Psychology, 6 (4) 415–430.
22.
López-zafraE.MoralesJ. F. (1998). Liderazgo Carismático en las organizaciones españolas. EnBaronR. A.ByrneD. (Eds.), Psicología Social.Madrid: Prentice-Hall.
23.
LordR. G.FotiR. J.PhillipsJ. S. (1982). A theory of leadership categorization. EnHuntJ. G.SekaranU.SchriesheimC. A. (Eds.), Leadership: Beyond establishment views.Carbondale: Southern Illinois university Press.
24.
LoweK. B.KroeckK. G.SivasubramaniamN. (1996). Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership: A meta-analitic review of the MLQ literature. Leadership Quarterly, 7 (3), 385–425.
25.
MoleroF. (1994). Carisma y Liderazgo Carismático: una aproximación empírica desde las perspectivas de Bass y Friedman. Tesis Doctoral inédita. Madrid: UNED.
26.
MoralesJ. F.MoleroF. (1995). Leadership in two types of health-care organizations. EnPeiróJ.M.MeliáJ. L.LuqueO. (Eds.), Work and Organizational Psychology: European contributions for the Nineties.Hove: Erlbaum, Taylor and Francis.
27.
MugnyG.DoiseW. (1991). Niveles de análisis en el estudio experimental de los procesos de influencia social. Anthropos. Suplemento27, 77–100.
28.
MunnéF. (1991). Articulación y explicación. Anthropos, 124, 61–63.
29.
PáezD.ValenciaJ.MoralesJ. F.UrsúaP. (1992). Teoría, metateoría y problemas metodológicos en psicología social. EnPáezD.ValenciaJ.MoralesJ. F.SarabiaB.UrsúaP., Teoría y método en Psicología Social.Barcelona: Anthropos.
30.
PáezD.MarquesJ.InsúaP. (1996). El estudio científico de los grupos: representaciones prototípicas y de la variabilidad de los grupos; el estudio de datos grupales dependientes e investigaciones de procesos colectivos y grupales. EnAyestaránS. (Ed.), El grupo como construcción social.Barcelona: Plural.
31.
PascualR.VillaA.AuzmendiE. (1993). Liderazgo transformational en los centros docentes: un estudio en las comunidades de Castilla y Pais Vasco. Instrumentos Psicopedagógicos (inédito).
32.
PeiróJ. M.MeliáJ. L.TorresM. A.ZurriagaR. (1986). La medida de la experiencia de la ambigüedad en el desempeño de roles: el cuestionario general de ambigüedad de rol en ambientes organizacionales. Evaluación Psicológica, 3, 27–53.
33.
PeiróJ. M. (1990). Psicología de las Organizaciones. Vol. I. Madrid: U.N.E.D.
34.
PeiróJ. M.González-romáV.RamosJ.ZornozaA. (1996). Relationships between leadership and professionals' job attitudes and perceptions: comparison of two leadership models. Work and Stress, 10, 195–208.
35.
PérezJ. A. (1994). Psicología Social: relación entre individuo y sociedad. EnMoralesJ. F. y cols., Psicología Social.Madrid: Mc-Graw-Hill.
36.
PostJ. M. (1993). Current concepts of the Narcissistic Personality: Implications for Political Psychology. Political Psychology, 14 (1), 99–121.
37.
SchriesheimC. A. (1995). Multivariate and moderated within-and between entity analysis (WABA) using hierarchical linear multiple regression. Leadership Quarterly, 6 (1), 1–18.
38.
ShamirB. (1991). The charismatic relationship: alternative explanations and predictions. Leadership Quaterly, 2 (2), 81–104.
39.
ShamirB. (1995). Social Distances and Charisma: theoretical notes and exploratory study.Leadership Quarterly, 6 (1), 19–47.
40.
ShamirB.HouseR. J.ArthurM. B. (1993). The motivational effects of charismatic leadership: A Self-concept based theory. Organization Science, 4 (4), 577–594.
41.
ShamirB.ArthurM. B.HouseR. J. (1994). The rethoric of charismatic leadership: a theoretical extension, a case study, and implications for research. Leadership Quarterly, 5 (1), 25–42.
42.
SmithP. BPetersonM. F. (1990). Liderazgo, organizaciones y cultura: un modelo de dirección de sucesos.Madrid: Pirámide.
43.
WillnerA. R. (1984). Spellbinders: Political Charismatic Leadership.Londres: SAGE.
44.
YammarinoF. J. (1996). Group Leadership: a levels of analysis perspective. EnWestM. A. (Ed.), Handbood of Work Group Psychology.Nueva York: Wiley and Sons.
45.
YammarinoF. J.DubinskyA. J. (1994). Transformational leadership theory: using levels of analysis to determine boundary conditions. Personnel Psychology, 47, 787–811.
46.
YammarinoF. J.DubinskyA. J.ComerL. B.JolsonM. A. (1997). Women and transformational and contingent reward leadership: a multiple levels of analysis perspective. Academy of Management Journal, 40, 1, 205–222.
47.
YammarinoF. J.SpanglerW. D.DubinskyA. J (1998). Transformational and contingent reward leadership: individual, dyad and group levels of analysis. Leadership Quarterly, 9 (1), 27–54.
48.
ZajoncR. B. (1967). La Psicología social: Estudios Experimentales.Alcoy: Marfil.
