En este trabajo se va a intentar determinar la utilidad de las representaciones sociales para la Psicología. Para ello, en primer lugar se analizan las metodologías más utilizadas para su estudio, destacando la técnica del análisis del discurso, técnica que se aplica a un texto deJodelet en el que se define la entidad de las representaciones sociales.
De este estudio se concluye que la noción de representación social que se maneja en la comunidad científica es difusa y poco operativa, por lo que, en primer lugar, se propone una definición alternativa, y en segundo lugar se procede a dividirla en tres entidades: construcciones representacionales, construcciones personales y construcciones circunstanciales. Señalando finalmente su constitución semiótica que incorpora tanto al lenguaje como a las prácticas sociales.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AyestánS. (1987). Las Representaciones Sociales de grupo. En Páez y otros,Pensamiento, individuo y sociedad.Madrid: Fundamentos
2.
BatesonG. (1976). Pasos hacia una ecología de la mente.Buenos Aires: Lohe.
3.
BarkerR. (1968). Ecological Psychology.Stanfor: University Press.
4.
BrunerJ. (1990). Actos de Significado.Madrid: Alianza.
5.
ChalmersF. (1982). ¿Quées esa cosa llamada ciencia?Madrid: Siglo XXI.
6.
EchebarriaA.GonzálezJ. L. (1993). Social Knowledge, Identities and Social Practices. Papers an Social Representations, 2 (12), 117–125.
ElíasN. (1990). La sociedad de los individuos.Barcelona: Peninsula.
9.
GiacomoJ. P. (1987). Teoría y método de análisis de las Representaciones Sociales. En D. Páez y otros,Pensamiento, individuo y sociedad.Madrid: Fundamentos
10.
GergenJ. (1989). La psicología postmoderna y la retórica de la realidad. EnIbáñezT., El conocimiento de la realidad socialBarcelona: Sendai.
11.
HarréR. (1989). La construcción social de la mente. EnIbáñezT., El conocimiento de la realidad social.Barcelona: Sendai.
12.
HarréR.ClarkeD.De CarloN. (1985). Motives and Mechanisms: an introduction to the psychology of action.Londres: Methwen.
13.
HutchinsE. (1995). Cognition in the Wild.Boston: MIT Press.
14.
IBÁÑEZT. (1989). El conocimiento de la realidad social.Barcelona: Sendai.
15.
IBÁÑEZT. (1990). El Hermeneuta y el contable o la represión de la historia. Ponencia delTercer Congreso de Psicología Social. Santiago de Compostela.
16.
ÍñiguezR. (1988). Representación social de tiempo. EnIbáñezT., Ideologías de la vida cotidina.Barcelona: Sendaí.
17.
ÍñiguezL.AntakiC. (1992). El análisis del discurso en psicología social. Comunicación Personal.
18.
JodeletD. (1984). La representación social: Fenómenos, Conceptos y teoría. EnMoscovicciS., Psicología Social. Vol 2. Barcelona: Paidós.
19.
KellyG. A. (1955). La Psicología de las Construcciones Personales.Buenos Aires: Troquel.
20.
KuhnT. S. (1975). La Estructura de las Revoluciones Científicas.Mexico: F.C.E.
21.
LatourB. (1992). Ciencia en acción.Madrid: Labor.
22.
MaturanaH. (1996). La realidad objetiva o construida.Barcelona: Anthropos.
23.
MercadoRLinazaJ. L. (1996). El discurso educativo como medio de enseñanza y modo de aprendizaje. EnGordoA.J.LinazaJ. L., Psicología, discursos y poder (PDP). Madrid Visor.
24.
MoscovicciS.FarrM. (1984). Social RepresentationsCambridge: Cambridge University Press
25.
MorinE. (1987). El Método: la naturaleza de la naturaleza.Madrid: Cátedra.
26.
OriolJ.HernándezB. (1993). Sincronismo y socialización en los Escenarios Familiares. EnHernándezB., Interpretación Social y gestión del entorno: Aproximaciones desde la Psicología Ambiental.Tenerife: Secretariado de publicaciones de la Universidad de la Laguna.
27.
PáezD. (1988). Representaciones Sociales y movilización colectiva: El caso vasco. EnIbáñezT., Ideologías de la vida cotidiana.Barcelona: Sendai.
28.
RodríguezA. (1991). Diferencias Intergrupo: El insularismo canario.Seminario sobre Psicología y Periodismo. CICICOM.
29.
RodríguezA. (1992). Teorías Implícitas en la construcción de lo social. Curso de doctorado. Univesidad de la Laguna.
30.
ShotterJ. (1989). El papel de lo imaginario en la construcción de lo social. EnIbáñezT., El conocimiento de la realidad social.Barcelona: Sendaí.
31.
WatzlawickP. (1992). El Lenguaje del cambio.Barcelona: Herder
32.
WetherellM.PotterJ. (1996). El discurso y la identificaciión de los repertorios interpretativos. EnGordoA. J.LinazaJ. L., Psicología, discursos y poder (PDP). Madrid: Visor.
33.
WatzlawickP. (1992). El Lenguaje del cambio.Barcelona: Herder
34.
WoolgardS. (1988). Ciencia: Abriendo la caja negra.Barcelona: Anthropos.
