En este estudio se propone una interpretación alternativa, teórica y metodológica, a la devaluación reactiva de L. Ross y colaboradores. Esta reintepretación se hace a la luz de la teoría de la reactanciapsicológica de Brehm, a la que se acogen los autores californianos. Tomando como línea base la valoración realizada por un grupo control, a) no se confirma la devaluación reactiva de aquello que no se ofrece en el momento de la negociación; b) se prueba la sobrevaloración reactiva del bien no ofrecido cuando éste es escaso y específico; c) finalmente, se rehabilitan el GRIT de Osgood y los principios de la reciprocidad y la escasez de Cialdini como estrategias de negociación y de persuasión.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BrehmJ. W. (1966). The theory of psychological reactance.Nueva York: Academic Press
2.
BrehmJ. W. (1956). Postdecisions changes in the desiderability of alternatives. Journal. of Abnormal Social Psychology, 52, 384–389.
3.
BrehmJ. W. (1974). Changements consécutifs à la décision, dans la désirabilité des termes d'un choix. EnPoiteuJ. P. (Ed.), La dissonance cognitive (pp. 75–85). París: Armand Colin.
4.
BrehmS. S.BrehmJ. W. (1981). Psychological reactance: A theory of freedom and control.Nueva York: Academic Press.
5.
CialdiniR. B. (1985). Influence.Glenview, Il.: Scott, Foresman, and Co.
6.
CialdiniR. (1995). Principles and techniques of social influence. EnTesser YA. (Ed.), Advanced Social Psychology (pp. 257–281). Nueva York: MacGraw-Hill.
7.
CohenR. L. (1986). Power and justice in intergroup relations. EnBierhoffH. W.CohenR. L.GreenbergJ. (Eds.), Justice in social relations.Nueva York: Plenum.
8.
FiskeS. T.TaylorS. F. (1991). Social Cognition.Nueva York: McGraw-Hill.
9.
GriffinD.RossL. (1991). Subjective construal, social inference, and human misunderstanding. EnZannaM. (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, vol. 24 (pp. 319–359). Nueva York: Academic Press.
10.
LepperM.RossL.TsaiJ.WardA. (1994). Mechanism of reactive devaluation. Manuscrito no publicado. Stanford University. Palo Alto, CA.
11.
OrtegaYGassetJ. (1966). El Espectador. Obras Completas, Vol. 2. Madrid: Revista de Occidente.
12.
OsgoodC. E. (1962). An alternative to war or sourrender.Urbana, Ill.: University of Illinois Press.
13.
RossL. (1995). Reactive devaluation in negotiation and conflict resolution. EnArrowK.MnookinR.RossL.TverskyA.WilsonR. (Eds.), Barriers to the negociated resolution of conflict (pp. 30–48). Nueva York: Norton
14.
RossL. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. EnBerkowitzL. (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, 10 (pp. 173–220). Nueva York: Academic Press.
15.
RossL.NisbettR. (1991). The person and the situation: Perspectives of social psychology.Nueva York.: McGraw-Hill.
RossL.WardD. A. (1995). Psychological barriers to dispute resolution. EnZannaM. (Ed.), Advance in Experimental Social Psychology, 27 (pp. 255–303). Nueva York: Academic Press.
18.
RossL.WardA. (En prensa). Naive realism in everyday life: implications for social conflict and misunderstanding.
19.
SerranoG. (1996). Elogio de la Negociación. Discurso inagural. Universidad de Santiago de Compostela.
20.
SerranoG.RodríguezD. (1993). Negociación en las Organizaciones.Madrid: Eudema.
21.
StillingerC.EpelbaumM.KeltnerM.RossL. (1990). The reactive development barrier to conflict resolution. Manuscrito no publicado. Stanford Univrsity, Palo Alto, CA.
22.
StoneW. F.SchaffnnerP. E. (1988). The psychology of politics.Nueva York: Springer-Verlag.
