En este artículo, se estudia si las diferencias entre géneros en los Usos del tiempo ponen en evidencia ciertas diferencias en Igualdad social, Calidad de vida, Autonomía personal, Trabajo doméstico y Productividad económica. Para medir las diferencias en cada una de estas dimensiones, se ha utilizado un indicador, en el que, a partir de ciertos planteamientos teóricos, se ha atribuido un peso determinado a las diferentes variables de Uso del tiempo.
Además de los resultados obtenidos con los indicadores utilizados, el artículo incluye una revisión bibliográfica, sobre los indicadores sociales, en general, y un análisis de las diferencias entre géneros en las variables de Usos del tiempo utilizadas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ÁlvaroM. (1994). El uso del tiempo, con especial referenciaal trabajo doméstico: Propuesta de indicadores para evaluar las desigualdades habidas entre mujeres y hombres. EnÁlvaroM., Propuesta de un sistema de indicadores sociales de igualdad entre géneros.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
2.
AndrewsF. M. (1981). Subjective social indicators, objectivesocial indicators and social accounting systems. EnJusterF. T.LandK. C. (eds.), Social accounting systems. essays of the state of the art.Nueva York: Academic Press.
3.
AndrewsF. M. (1990). Watever happened to social indicators. The evolution of a movement.Journal of Public Policy, 9, 401–405.
4.
AndrewsF. M.WitheyS. B. (1974). Developing measures of perceived life quality: Results from several surveys. Social Indicators Research, 1, 1–26.
5.
Batista-FoguetJ. M. (1994). Actitudes y calidad de vida. EnÁlvaroM., Propuesta de un sistema de indicadores sociales de igualdad entre géneros.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
6.
BelloniC. (1984). Il tempo della città.Milán: Franco Angeli.
7.
BowerG. H. (1981). Mood and memory.Psychology Today, June, 60–69.
8.
CampbellA. (1976). Subjetives measures of well being. American Psychologist, 31, 117–124.
9.
CarrascoC. Y (1991). El trabajo doméstico y la reproducción social.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
10.
ChadeauA. (1983). La mesure du travail domestique: Comparaison international.Luxemburgo: IARIW.
11.
ChadeauA. (1992). What is households non market production worth? OECD Economic Studies, 18, Spring.
12.
ChadeauA.FouquetA. (1981). Peut-on mesurer le travail domestique?Economic et Statisque, 136, 237–253.
13.
ClarkC. (1958). The Economics of Housework.Bulletin of the Oxford Institute of Statistics, May.
14.
DuránM. A. Y OTROS (1988). De puertas adentro.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
15.
EasterlinR. A. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. EnDavidP. A.RederM. W. (eds.), Nations and households in economic growth.Londres: Academic Press.
16.
InglehartR.RabierJ. R. (1986). Aspirations adapt to situations. But why are the belgians so much happier than the french?. EnAndrewsF. M. (ed.), Research on the quality of life.Michigan: Institute for Social Research, university of Michigan.
17.
INSTITUTO DE LA MUJER (1994). La mujer en cifras, una década, 1982–1992.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
18.
IzquierdoJ. (1988). La desigualdad de las mujeres en el uso del tiempo.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
19.
JaveauC. (1970). Les vingt-quatre heures du belge.Bruselas: Edition de l'Institute de Sociologie de l'Université Libre de Bruxelles.
20.
KingM. A. (1974). Economic growth and social development. A statistical investigation. Review of Income and Wealth, 3, 251–272.
21.
MckennellA. (1978). Cognition and affect in perceptions of well being. Social Indicators Research, 5, 389–426.
22.
MichalosA. C. (1980). Satisfaction and happiness. Social Indicators Research, 8, 385–422.
23.
MichalosA. C. (1985). Multiple discrepancy theory. Social Indicators Research, 16, 347–413.
24.
MichalosA. C. (1991a). Life satisfaction and happiness. Global report on students well-being.Nueva York: Springer-verlag.
25.
MichalosA. C. (1991b). Family, friends, living partner, and self-esteem. Global report on students well-being.Nueva York: Springer-Verlag.
26.
MichalosA. C. (1992a). Employment, finances, housing, and transportation. Global report on students wellbeing.Nueva York: Springer-verlag.
27.
MichalosA. C. (1992b). Religion, education, recreation, and health. Global report on students well-being.Nueva York: Springer-Verlag.
28.
MichalosA. C. (1994). La Investigación sobre indicadores sociales desde una perspectiva feminista. EnÁlvaroM., Propuesta de un sistema de indicadores sociales de igualdad entre géneros.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
29.
RamosR. (1990). Cronos dividido: Usos del tiempo y desigualdad entre mujeres y hombres en España.Madrid: Instituto de la Mujer, Ministerio de Asuntos Sociales (MAS).
30.
SchwarzN.CloreG. L. (1983). Mood, missatributions, and judgments of well-being: Informative and directive functions of affective states. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 513–523.
31.
SuvirantaA. (1982). Unpaid housework: Time use and value. En Ministry of Social Affaires and Health (ed.), Housework study.Helsinki: Ministry of Social Affaires and Health.
32.
ZajoncR. B. (1980). Feeling and thinking. Preferences need no inferences. American Psychologist, 35, 151–175.
