Se han propuesto diferentes medidas para estudiar hasta qué punto los seres humanos se conciben a sí mismos conectados a la naturaleza, concepto conocido como Conectividad con la Naturaleza. Una de estas medidas es el IAT-Nature, un test de asociaciones implícitas entre estímulos que ha recibido muchos comentarios en la literatura acerca de sus condiciones metodológicas y su relación con otras medidas explícitas afines. En este estudio se han puesto a prueba estas condiciones. Para ello 71 estudiantes universitarios completaron el test, encontrándose efectos parciales de la rotación de las tareas de clasificación. Además se han encontrado correlaciones positivas entre el IA T-Nature y la Escala de Conectividad con la Naturaleza (CNS), la escala de Inclusión de la Naturaleza en el Self (INS), la Identidad Ambiental (EID) y las creencias ambientales (Egiobiocéntricas y Biosféricas). A pesar de obtener correlaciones positivas con el comportamiento proambiental, los análisis de regresión indican que no es un buen predictor del mismo. Se discute la utilidad de este tipo de medidas en el estudio de la conectividad con la naturaleza.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlmelaR.CantosP.SánchezASarmientoR.AlmelaM. (2005). Frecuencias del español. Diccionario y estudios léxicos y morfológicos.Madrid: Universitas.
2.
AmérigoM.AragonésJ. I.De FrutosB.SevillanoV.CortésB. (2007). Underlying dimensions of ecocentric and anthropocentric environmental beliefs. The Spanish Journal of Psychology, 10, 97–103.
3.
BriñolP.HorcajoJ.BecerraA.FalcesC.SierraB. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14, 771–775.
4.
BrüggerA.KaiserF. G.RoczenN. (2011). One for all? Connectedness to nature, inclusion of nature, environmental identity, and implicit association with nature. European Psychologist, 16, 324–333.
5.
BruniC.SchultzP. W. (2010). Implicit belief about self and nature: Evidence from an IAT game. Journal of Environmental Psychology, 30, 95–102.
6.
ClaytonS. (2003). Environmental identity: A conceptual and an operational definition. EnClaytonS.OpotowS. (Eds.), Identity and the natural environment. The psychological significance of nature (pp. 45–65). Cambridge: The MIT Press.
7.
ClaytonS.OpotowS. (2003). Identity and the natural environment. The psychological significance of nature. Cambridge: The MIT Press.
8.
CorralizaJ. A.BethelmyL. (2011). Vinculación a la naturaleza y orientación por la sostenibilidad. Revista de Psicología Social, 26, 325–336.
9.
De HouwerJ. (2003). A structural analysis of indirect measures of attitudes. EnMuschJ.KlauerK. C. (Eds.), The psychology of evaluation: Affective processes in cognition and emotion (pp. 219–244). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
10.
De HouwerJ. (2006). What are implicit measures and why are we using them. EnWiersR. W.StacyA. W. (Eds.), The handbook of implicit cognition and addiction (pp. 11–28). Thousand Oaks, CA: Sage Publishers.
11.
De HouwerJ.MoorsA. (2007). How to define and examine the implicitness of implicit measures. EnWittenbrinkB.SchwarzN. (Eds.), Implicit measures of attitudes: Procedures and controversies (pp. 179–194). Nueva York: Guilford Press.
12.
DovidioJ.KawakamiK.BeachK. (2001). Implicit and explicit attitudes: Examination of the relationship between measures of intergroup bias. EnBrownR.GaertnerS. L. (Eds.), Intergroup relations. Blackwell handbook of social psychology (Vol. 4, pp. 175–197). Oxford: Blackwell.
13.
DuffyS.VergesM. (2010). Forces of nature affect implicit connections with nature. Environment and Behavior, 42, 723–739.
14.
FazioR. H.OlsonM. A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54, 297–327.
15.
GreenwaldA.BanajiM.NosekB. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 197–216.
16.
GreenwaldA.McgheeD. E.SchuwartzJ. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Pychology, 74, 1464–1480.
17.
JuillandA.Chang-RodriguezE. (1964). Frequency dictionary of Spanish words.La Haya: Mouton.
18.
MayerF. S.FrantzC. M. (2004). The connectedness to nature scale: A measure of individuals' feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 24, 503–515.
19.
MayerF.S.FrantzC.M.Bruehlman-SenecalE.DolliverK. (2009). Why is nature beneficial? The role of connectedness to nature. Environment and Behavior, 41, 607–643. doi: 10.1177/0013916508319745.
20.
NosekB.GreenwaldA.BanajiM. (2005). Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 166–180.
21.
OlivosP.AragonésJ. I. (2011). Psychometric properties of the Environmental Identity Scale (EID). Psyecology, 2, 65–74.
22.
OlivosP.AragonésJ. I.AmérigoM. (2011). The Connectedness with Nature Scale and its relationship with environmental beliefs and identity. International Journal of Hispanic Psychology, 4, 5–20.
23.
PaladinoM.LeyensJ. P.RodríguezR.RodríguezA.GauntR.DemoulinS. (2002). Differential association of uniquely and non uniquely human emotions with the ingroup and the outgroup. Group Processes & Intergoup Relations, 5, 105–117.
24.
RedondoJ.FragaI.PadrónI.ComesañaM. (2007). The Spanish adaptation of ANEW (Affective Norms for English Words). Behavior Research Methods, 39, 600–605.
25.
RothermundK.WenturaD.De HouwerJ. (2005). Validity of the salience asymmetry account of the Implicit Association Test: Reply to Greenwald, Nosek, Banaji, and Klauer (2005). Journal of Experimental Psychology: General, 134, 426–430.
26.
RuizM.OrtizM. (2006). ¿Puede la valencia estimular alterar la asociación entre conceptos en el IAT?Revista de Psicología Social, 21, 211–222.
27.
SánchezM.DeLAGarzaA.LópezE. (2010, Abril). Un estudio de mediciones de actitudes implícitas hacia al medio ambiente en estudiantes de biología y psicología: ¿biofilia? Revista Electrónica Psicología Científica.com, 12 (21). Recuperado el 27 de junio de 2011 de http://www.psicologiacientifica.com/mediciones-actitudes-hacia-medio-ambiente-biofilia/
28.
SchultzP. W. (2001). The structure of environmental concern: Concern for self, other people, and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21, 327–339.
29.
SchultzP.ShriverC.TabanicoJ.KhazianA. (2004). Implicit connections with nature. Journal of Environmental Psychology, 24, 31–42.
30.
SchultzP.TabanicoJ. (2007). Self, identity, and the natural environment: Exploring implicit connections with nature. Journal of Applied Social Psychology, 37, 1219–1247.
31.
SevillanoV. (2007). Empatía y cognición social en la preocupación por el medio ambiente. Disertación doctoral, Facultad de Psicología, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.
32.
SevillanoV.AragonésJ. I.SchultzP. W. (2010). Beyond altruism: The motivational bases for pro- environmental behavior. EnCorral-VerdugoV.García-cadenaC.Frías-armentaM. (Eds.), Psychological approaches to sustainability: Current trends in theory, research and practice (pp. 161–184). Nueva York: Nova Science.
33.
SternP. (2000). Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56, 407–424.
34.
SternP.DietzT. (1994). The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues, 56, 121–145.
35.
VergesM.DuffyS. (2010). Connected to birds but not bees: Valence moderates implicit associations with nature. Environment and Behavior, 42, 625–642.
36.
WilsonT. D.LindseyS.SchoolerT. Y. (2000). A model of dual attitudes. Psychological Review, 107, 101–126.
