Estudios previos han mostrado que las mujeres y los hombres experimentan sus relaciones de pareja de manera diferente, tanto en lo referido a factores sexuales como afectivos. Mediante la utilización de un diseño experimental, en el presente trabajo se analiza si la exposición breve a imágenes contra-estereotípicas, en las que se ponen en cuestionamiento los roles de género en materia afectivo-sexual, permite reducir dichas diferencias y promover respuestas afectivo-sexuales más saludables por parte de las mujeres y de los hombres. Los resultados indican que las mujeres expuestas a dichas imágenes muestran mayores niveles de afecto positivo a la hora de tomar la iniciativa en las relaciones, mientras que los hombres desarrollan un mayor grado de responsabilidad y control en su conducta sexual. No se cumple la hipótesis de que las mujeres reducirían el afecto negativo experimentado al tomar la iniciativa en la relación. Se discuten las implicaciones prácticas de estos resultados.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AldwinC. M. (1991). Does age affect the stress and coping process? Implications of age differences in perceived control. Journal of Gerontology, 46, 174–180.
2.
AllenJ. G.HaccounD. M. (1976). Sex differences in emotionality: A multidimensional approach. Human Relations, 29, 711–722.
3.
ArgyleM.MartinM. (1991). The psychological causes of happiness. EnStrackF.ArgyleM.SchwarzN. (Eds.), Subjective well-being: An interdisciplinary perspective (pp. 77–100). Toronto: Pergamon Press Canada Ltd.
4.
BorgidaE.LocksleyA.BrekkeN. (1981). Social stereotypes and social judgment: A base rate approach. En CantorN.KihlstromJ. F. (Eds.), Cognition, interaction, and personality (pp. 153–169). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
5.
BrodyL. R. (1999). The socialization of gender differences in emotional expression: Display rules, infant temperament, and differentiation. EnFischerA. (Ed.), Gender and emotion (pp. 24–47). Cambridge: Cambridge University Press.
6.
BrodyL. R.HallJ. A. (2000). Gender, emotion, and expresión. EnLewisM.Haviland-JonesJ. M. (Eds.), Handbook of emotions (pp. 338–349). Nueva York: Guilford Press.
7.
ByrnesJ. P.MillerD. C.SchaferW. D. (1999). Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125, 367–383.
8.
CarterJ.McnairL.CorbinW.WilliamsM. (1999). Gender differences related to heterosexual condom use: The influence of negotiation styles. Journal of Sex y Marital Therapy, 25, 217–225.
9.
ConnellR. W. (1995). Masculinities.Cambridge: Polity Press.
10.
DasguptaN.AsgariS. (2004). Seeing is believing: Exposure to counterstereotypic women leaders and its effect on automatic gender stereotyping. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 642–658.
11.
DienerE.SuhM.LucasE.SmithH. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276–302.
12.
DionK. K.DionK. L. (1993). Individualistic and collectivistic perspectives on gender and the cultural context of love and intimacy. Journal of Social Issues, 49, 53–69.
13.
EatonA. A.RoseS. (2011). Has dating become more egalitarian? A 35 year review using sex roles. Sex Roles, 64, 843–862.
14.
EstebanM. L. (2007). Algunas ideas para una antropología del amor. Ankulegi, 11, 71–85.
15.
FeldmanJ. M.LynchJ. G. (1988). Self-generated validity and other effects of measurement on belief, attitude, intention and behavior. Journal of Applied Psychology, 73, 421–435.
16.
FenglerA. P. (1974). Romantic love in courtship: Divergent paths of male and female students. Journal of Comparative Family Studies, 5, 134–139.
17.
FineC. (2011). Cuestión de sexos.Barcelona: Roca editorial.
18.
FoucaultM. (1978). The history of sexuality.Nueva York: Pantheon.
19.
FuertesA. (2000). Relaciones afectivas y satisfacción sexual en la pareja. Revista de Psicología Social, 15, 343–356.
20.
García-leivaP.Gómez-jacintoL.CantoJ. (2001). Reacción de celos ante una infidelidad: diferencias entre hombres y mujeres y características del rival. Psicothema, 13, 611–616.
21.
GartziaL. (2011a). The gendered nature of (male) leadership: Expressive identity salience and cooperation. Best Paper Proceedings of the Academy of Management Annual Meeting, San Antonio, Texas.
22.
GartziaL. (2011b). Nuevos modelos de gestión: de pensar en masculino a pensar en andrógino. Boletín de Estudios Económicos, 203, 299–314.
23.
GartziaL.AritzetaA.BalluerkaN.BarberáE. (2012). Inteligencia emocional y género: más allá de las diferencias sexuales. Anales de Psicología, 28, 567–575.
24.
GartziaL.RyanM. K.BalluerkaN.AritzetaA. (2012). Think crisis-think female: further evidence. European Journal of Work and Organizational Psychology, 21 (4), 603–628.
25.
GonzálezE.MolinaT.MonteroA.MartínezV.LeytonC. (2007). Comportamientos sexuales y diferencias de género en adolescentes usuarios de un sistema público de salud universitario. Revista Médica de Chile, 135, 1261–1269.
26.
GoveW. R.HughesM.Briggs-StyleC. B. (1983). Does marriage have positive effects on the psychological well being of the individual?Journal of Health and Social Behavior, 24, 122–131.
27.
HatchettS.SchumanH. (1975). White respondents and the race-of-interviewer effect. Public Opinion Quarterly, 39, 523–528.
28.
HatfieldE.RapsonR. L. (1987). Gender differences in love and intimacy: The fantasy vs. the reality. Journal of Social Work and Human Sexuality, 5, 15–26.
29.
JessorR. (1991). Risk behavior in adolescence: A psychological framework for understanding and action. Journal of Adolescent Health, 12, 597–605.
30.
LameirasM.RodríguezY. (2002). Evaluación del sexismo moderno en adolescentes. Revista de Psicología Social, 17, 119–127.
31.
LeszczynskiJ. P. (2009). A state conceptualization: Are individuals' masculine and feminine personality traits situationally influenced?Personality and individual differences, 47, 157–162.
32.
LevantR. F. (2001). Context and gender in early adult relationships. Prevention and Treatment, 4, 14.
33.
LevinsonR. A. (1998). Contraceptive Self-Efficacy Scale. EnDavisC. M.YarberW. L.BausermanR.SchreerG.DavisS. L. (Eds.), Handbook of sexuality-related measures (pp. 166–168). Thousand Oaks, CA: Sage.
34.
LocksleyA.BorgidaE.BrekkeN.HepburnC. (1980). Sex stereotypes and social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 821–831.
35.
LocksleyA.HepburnC.OrtizV. (1982). Social stereotypes and judgments of individuals: An instance of the base-rate fallacy. Journal of Experimental Social Psychology, 18, 23–42.
36.
LópezF. (2004). Conducta sexual de mujeres y varones: iguales y diferentes. EnBarberáE.MartínezI., Psicología y género (pp. 145–170). Madrid: Pearson-Prentice Hall.
37.
MoyaM.MontesB. (2002). Relaciones de género desde la perspectiva de la mujer y el continuo interpersonal-intergrupal. Revista de Psicología Social, 17, 149–165.
38.
MulacA.JansmaL. L.LinzD. G. (2002). Men's behavior toward women after viewing sexually-explicit films: Degradation makes a difference. Communication Monographs, 69, 311–328.
39.
OMS—ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2006). Defining sexual health: Report of a technical consultation on sexual health, 28–31 Enero 2002, Geneva.
40.
PetersM.StafforJ. (2011). Effect of gender roles and gender identity on perceptions of sexual behavior. Poster presentado en la 20 Conferencia Bienal de la American Psychological Association, Washington, D.C.
41.
PickardJ.StroughJ. (2003). The effects of same-sex and other-sex contexts on masculinity and femininity. Sex Roles, 48, 421–432.
42.
RamosM.FuertesA.DeLAOrdenV. (2006). La victimización sexual en las relaciones con los iguales en una muestra de mujeres adolescentes y jóvenes: prevalencia y creencias relacionadas con la victimización. Revista de Psicología Social, 21, 127–140.
43.
Roskos-EwoldsenD. R.Roskos-EwoldsenB.CarpentierF. R. (2002). Media priming: A synthesis. EnBryantJ.ZillmannD. (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (2a ed., pp. 97–120). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
44.
RudmanL. A.BorgidaE. (1995). The afterglow of construct accessibility: The behavioral consequences of priming men to view women as sexual objects. Journal of Experimental Social Psychology, 31, 493–517.
45.
ShieldsS. A. (2002). Speaking from the Heart: Gender and the social meaning of emotion.Cambridge: Cambridge University Press.
46.
SimonR. W.NathL. E. (2004). Gender and emotion in the U.S.: Do men and women differ in self-reports of feelings and expressive behavior?American Journal of Sociology, 109, 1137–1176.
47.
SoulliereD. M. (2006). Wrestling with masculinity: Messages about manhood in the WWE. Sex Roles, 55, 1–11.
48.
TettR.BurnettD. (2003). A personality trait-based interactionist model of job performance. Journal of Applied Psychology, 88, 500–517.
49.
TwengeJ. M. (2009). Status and gender: The paradox of progress in an age of narcissism. Sex Roles, 61, 338–340.
50.
UbillosS. (2002). Cambios de actitudes, creencias y conductas sexuales de riesgo: intervención y evaluación dirigida a jóvenes de la Comunidad Autónoma Vasca. Tesis doctoral no publicada, Universidad del País Vasco, San Sebastián.
51.
WatsonD.ClarkL. A.TellegenA. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063–1070.
52.
WoodW.RhodesN.WhelanM. (1989). Sex differences in positive well-being: A consideration of emotional style and marital status. Psychological Bulletin, 106, 249–264.
53.
WyerR. S.LambertA. J. (1994). The role of trait constructs in person perception: An historical perspective. EnDevineP. G.HamiltonD. L.OstromT. M. (Eds.), Social cognition: Impact on social psychology (pp. 69–94). Nueva York: Academic Press.
54.
YaoM. Z.MahoodC.LinzD. (2010). Sexual priming, gender stereotyping, and likelihood to sexually harass: Examining the cognitive effects of playing a sexually-explicit video game. Sex Roles, 62, 77–88.
