Desde una perspectiva evolutiva se ha examinado la diferencia de sexo en las preferencias de edad de la pareja mediante el censo de matrimonios celebrados en España desde 1976 hasta 2006 (13.292.902 personas). En consonancia con las hipótesis evolutivas, los varones eligen para casarse a parejas más jóvenes que ellos y esta diferencia de edad aumenta cuanto más envejecen. Las mujeres prefieren generalmente a parejas mayores a lo largo de todo su ciclo vital. Este patrón diferencial según el sexo se mantiene estable a lo largo de los años analizados y se ve poco afectado por factores moderadores como la profesión, la religión, el estado civil y la procedencia geográfica. La orientación sexual modifica la tendencia general y hace que los varones homosexuales de menos de 30 años elijan a parejas mayores que ellos y las lesbianas mayores de 40 a parejas de menor edad. Los resultados aportan una nueva evidencia al modelo evolutivo de preferencias de edad en la elección de la pareja y en la universalidad de este mecanismo de atracción sexual.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BrehmS. S. (1992). Intimate relationships.Nueva York: McGraw-Hill.
2.
BroudeG. J. (1992). The May-September algorithm meets the 20th century actuarial table. Behavioral and Brain Sciences, 15, 94–95.
3.
BussD. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1–49.
4.
BussD. M. (2003). La evolución del deseo.Madrid: Alianza Editorial.
5.
BussD. M. (2004). Evolutionary Psychology. The New Science of the Mind.Boston: Pearson.
6.
BussD. M.ShackelfordT. K.LeblancG. J. (2000). Number of Children Desired and Preferred Spousal Age Difference: Context-specific Mate Preference Patterns across 37 Cultures. Evolution and Human Behavior, 21, 323–331.
7.
BuunkB. P.DijkstraP.FetchenhauerD. YKenrickD. T. (2002). Age and gender in mate selection criteria for various involvement levels. Personal Relationships, 9, 271–278.
8.
CameronC.OskampS.SparksW. (1977). Courtship American style-newspaper adds. Family Coordinator, 26, 27–30.
9.
DeutschF. M.ZalenskiC. M.ClarkM. E. (1986). Is there a double standard of aging?Journal of Applied Social Psychology, 16, 771–785.
10.
DarwinCH. (1991). El origen del hombre y la selección en relación al sexo (1a edición en inglés de 1871). Madrid: Editorial EDAF.
11.
DunnM. J.BrintonS.ClarkL. (2010). Universal sex differences in online advertisers age preferences: comparing data from 14 cultures and 2 religious groups. Evolution and Human Behavior, 31, 383–393.
12.
EaglyA. H.WoodW. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408–423.
13.
EtcoffN. (2000). La supervivencia de los más guapos.Madrid: Debate.
14.
Gil-BurmannC.PeláezF.SánchezS. (2002a). Elección de pareja estable a través de anuncios de periódico. Psicothema, 14, 268–273.
15.
Gil-BurmannC.PeláezF.SánchezS. (2002b). Mate Choice Differences According to Sex and Age. An Analysis of Personal Advertisements in Spanish Newspapers. Human Nature, 13, 493–508.
16.
GlassG. V.StanleyJ. C. (1974). Métodos Estadísticos aplicados a las Ciencias Sociales.Madrid: Prentice/Hall Inter-nacional.
HarrisonA. A.SaeddL. (1977). Ler's make a deal: Analysis of revelations and stipulations in lonely hearts advertisements. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 257–264.
19.
HoggM. A.VaughanG.M. (2005). Social psychology.Harlow: Pearson.
20.
KenrickD. T. (1994). Evolutionary Social Psychology: From Sexual Selection to Social Cognition. Advances in Experimental Social Psychology, 26, 75–121.
21.
KenrickD. T.GabrielidsC.KeefeR. C.CorneliusJ. S. (1996). Adolescents' age preferences for dating partners: Support for an evolutionary model of life-history strategies. Child Development, 67, 1499–1511.
22.
KenrickD. T.KeefeR. C. (1992). Age Preference in Mates Reflect Sex Differences in Human Reproductive Strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75–133.
23.
KenrickD. T.KeefeR. C.BryanA.BarrA.BrownS. (1995). Age Preferences and Mate Choice Among Homosexuals and Heterosexuals: A Case for Modular Psychological Mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 1166–1172.
24.
KiteM. E.DeauxK. YMieleM. (1991). Stereotypes of young and old: Does age outweigh gender?. Psychology and Aging, 6, 19–27.
25.
KoyamaN. F.McgainA.HillR. A. (2004). Self-reported mate preferences and “feminist” attitudes regarding marital relations. Evolution and Human Behavior, 25, 327–335.
26.
LauzenM. M.DozierD. M. (2005). Maintaining the Double Standard: Portrayals of Age and Gender in Popular Films. Sex Roles, 52, 437–446.
27.
LincolnA. E.AllenM. P. (2004). Double Jeopardy in Hollywood: Age and Gender in the careers of Film Actors, 1926–1999. Sociological Forum, 19, 611–631.
28.
OttaE.Da Silva QueirozR.De Sousa CamposL.DowborDASilvaM. W.Telles SilveiraM. (1999). Age Differences Between Spouses in a Brazilian Marriage Simple. Evolution and Human Behavior20, 99–103.
29.
OverR.PhillipsG. (1997). Differences between men and women in age preferences for a same-sex partner. Behavioral and Brain Sciences, 20, 138–140.
30.
SilverthorneZ. A. B. A.QuinseyV. L. (2000). Sexual Partner Age Preferences of Homosexual and Heterosexual Men and Women. Archives of Sexual Behavior, 29, 67–76.
31.
SwamiV.FurnhamA. (2008). The Psychology of Physical Attraction.Nueva York: Routledge.
32.
SymonsD. (1992). What do men want? (1992). Behavioral and Brain Sciences, 15, 113–114.
33.
TodosijeviçB.LjubinkoviçS.AranãiçA. (2003). Mate selection criteria: A trait desirability assessment study of sex differences in Serbia. Evolutionary Psychology, 1, 116–126.
34.
TownsendJ. M.LevyG. D. (1990). Effects of potential partners' physical attractiveness and socioeconomic status on sexuality and partner selection. Archives of Sexual Behavior, 19, 149–164.
35.
ThornhillN.ThornhillP. A. A. (1992). The preferred age of a potential mate reflects evolved male sexual psychology. Behavioral and Brain Sciences, 15, 114–115.
36.
WoodW.EaglyA. H. (2002). A cross-cultural analysis of the behavior of women and men: Implications for the origins of sex differences. Psychological Bulletin, 128, 699–727.
