La presente investigación tiene como objetivos comprender las variables involucradas en el comportamiento de queja ciudadana respecto del estado de la limpieza urbana. Se analizaron 932 fichas de quejas y sugerencias enviadas por los ciudadanos al Ayuntamiento de Madrid. Se buscaba comprobar si esta conducta de queja es un tipo de comportamiento proambiental y/o una expresión de participación ciudadana. La metodología utilizada mezcla técnicas cualitativas (entrevistas y categorización de datos) y cuantitativas. Los resultados permiten elaborar un mapa diagnóstico de los problemas de limpieza en la ciudad. También se describen las características del comportamiento de queja y la conformación de perfiles de comportamiento específicos para cada tipo de problema ambiental identificado. Concretamente se analiza qué mueve a actuar las personas, a qué atribuyen la causa de los problemas, a quiénes creen afectan las consecuencias, así como las soluciones planteadas. Finalmente, se reflexiona sobre el aporte que esta información entrega al estudio del comportamiento proambiental y participativo, así como las ventajas de elaborar programas de gestión ambiental que favorezcan comportamientos sostenibles en instituciones públicas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BonetM.Di MassoA.DuqueI.ÉcijaM.PolE. (2006). El papel de la participación ciudadana En el planeamiento urbano: una propuesta técnica. EnCorralizaJ.BerenguerJ.MartínR. (Eds.), Medioambiente, Bienestar Humano y Responsabilidad Ecológica. IX congreso de Psicología Ambiental (pp. 198–203). Madrid: Editorial Resma y Fundación General de la UAM.
2.
Corral VerdugoV.PinheiroJ. (2004). Aproximaciones al estudio de la conducta sustentable. Medio ambiente y Comportamiento Humano, 5 (1y2), 1–26.
3.
De CastroR. (Coord.) (2006). Persona, Sociedad y Medio Ambiente. Perspectivas de la investigación social de la sostenibilidad.Sevilla: Egondi Artes Graficas S.A. Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente.
4.
DietzT.SternP. C.GuagnanoG. A. (1998). Toward a theory of choice: Social structural and Social psychological bases of environmental concern. Environmental & Behavior, 30, 450–471.
5.
GardnerG. T.SternP. C. (1996). Environmental problems and human behavior.Boston: Allyn and Bacon.
6.
GarcíaE. (2006). ¿Por qué nos preocupamos por el medio ambiente y por qué esa preocupación es tan frágil? En R. de Castro (Coord.), Persona, Sociedad y Medio Ambiente. Perspectivas de la investigación social de la sostenibilidad (pp. 41–54). Andalucía: Egondi Artes Graficas S.A. Junta de Andalucía, Consejería de medio ambiente.
7.
HalsteadD.PageT. J. (1992). The effects of satisfaction and complaining behavior on consumer repurchase intentions. Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction and Complaining Behavior, 5, 1–11.
8.
HernándezB.SuárezE. (2006a). Alcance del Ambientalismo. Análisis de la relación entre intención y acción en el ámbito del comportamiento proambiental. EnAmerigoM.CortezB. (Comps.), Entre la persona y el entorno. Intersticios para la investigación medioambiental (pp. 59–77). Tenerife: Editorial Resma, S.L.
9.
HernándezB.SuárezE. (2006b). Análisis de la relación entre intención y acción en el ámbito del comportamiento pro-ambiental. ¿Cómo se construye socialmente el desarrollo sostenible? En R. de Castro (Coord.), Persona, Sociedad y Medio Ambiente. Perspectivas de la investigación social de la sostenibilidad (pp. 27–40). Sevilla: Egondi Artes Graficas S.A. Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente.
10.
InglehartR. (1990). Culture shift in advanced industrial society.Princeton, NJ: Princeton University Press.
11.
KarpD. G. (1996). Values and their effects on pro-environmental behaviour. Environment & Behavior, 28, 111–133.
12.
KemptonW.BosterJ.HartleyJ. A. (1995). Environmental values in American culture. Cambridge, MA: MIT Press.
13.
KrapfelR. E. (1985). A consumer complaint strategy model: Antecedents and outcomes. Advances in Consumer Research, 12, 29–54.
14.
MartínR. (2000). Estilos de vida y ahorro energético: Una visión psicosocial del papel de la difusión de innovaciones tecnológicas. Tesis doctoral no publicada. Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de Madrid.
15.
Mckenzie-MohrD. (2000). Promoting Sustainable Behavior: An introduction to community-based social marketing. Journal of Social Issues, 56 (3), 543–554.
16.
Mckenzie-MohrD.NemiroffL.BeersL.DesmaraisS. (1995). Determinants of Responsible Environmental Behavior. Journal of Social Issues, 51 (4), 139–156.
17.
MilbrathL. W. (1995). Psychological, Cultural, and Informational Barriers to Sustainability. Journal of Social Issues, 51 (4), 101–120.
OskampS. (2000). Psychological Contributions to Achieving an Ecologically Sustainable Future for Humanity. Journal of Social Issues, 56 (3), 373–390.
20.
PerkinsD.BrownB.TaylorR. (1995). The Ecology of Empowerment: Predicting Participation in Community Organizations. Journal of Social Issues, 52 (1), 85–110.
21.
Pont VidalJ. (2004). La ciudadanía se moviliza. Los movimientos sociale y la globalización en España.Barcelona: Flor del viento ediciones.
22.
SchultzP. W.ZeleznyL.DalrympeN. J. (2000). A multinational perspective on the relation between Judeo-Christian religious beliefs and attitudes of environmental concern. Environmental & Behavior, 32, 576–591.
23.
SchwartzS. H. (1994). Are the universal aspect in the structure and contents of human values?Journal of Social Issues, 50 (4), 19–46.
24.
SinghJ. (1988). Consumer complaint intentions and behavior: definitional and taxonomical issues. Journal of Marketing, 52, 93–107.
25.
SternP. (2000). Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of Social Issues, 56 (3), 407–424.
26.
SternP. C.DietzT.AbelT.GuagnanoG. A.KalofL. (1995). Values, beliefs and proenvironmental action: Attitude formation toward emergent attitude objects. Journal of Applied Social Psychology, 25, 1611–1636.
27.
SternP. C.DietzT.AbelT.GuagnanoG. A.KalofL. (1999). A value-belief-norm theory of support for social movements: The case of environmentalism. Human Ecology Review, 6, 81–97.
28.
SternP. C.DietzT.KalofL.GuagnanoG. (1995). Value beliefs, and environmental action: Attitude formation toward emergent attitude objects. Journal of Applied Social Psychology, 25, 1611–1636.
29.
TábaraD. (2006). Los paradigmas culturalista, cualitativo y participativo en las nuevas líneas de investigación integrada del medio ambiente y la sostenibilidad. Ende CastroR. (Coord.), Persona, Sociedad y Medio Ambiente. Perspectivas de la investigación social de la sostenibilidad (pp. 83–104). Sevilla: Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, España. Egondi Artes Graficas S.A.
30.
WhiteR. W. (1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66, 271–274.
