Internet y desindividuación. Nuevas perspectivas sobre la desindividuación en la red: el modelo de identidad social de los fenómenos de desindividuación (SIDE)
Restricted accessResearch articleFirst published online January, 2004
Internet y desindividuación. Nuevas perspectivas sobre la desindividuación en la red: el modelo de identidad social de los fenómenos de desindividuación (SIDE)
Los fenómenos de la desindividuación en psicología social han estado ligados a las situaciones de anonimato y grupo, especialmente en contextos de masa o muchedumbre. La implantación progresiva de las Nuevas Tecnologías en la sociedad está haciendo que, cada vez más, se faciliten un mayor número de servicios mediante el ordenador. Algunos de estos servicios virtuales (chat, correo electrónico, foros, etc.) posibilitan que sus usuarios participen de forma multitudinaria y anónima. Esto ha suscitado el interés por investigar éste nuevo contexto de interacción social, donde pueden ponerse de manifiesto conductas de desindividuación. Ante esta nueva realidad social marcada por la comunicación mediada por ordenador, se presenta el modelo de Identidad Social de los fenómenos de Desindividuación (SIDE), como un modelo explicativo (normativo) y alternativo a las teorías tradicionales de la desindividuación.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AschS. (1952). Social Psychology.Nueva Jersey: Prentice-Hall.
2.
ColemanL. HPaternineC. E.ShermanR. C. (1999). A reexamination of deindividuation in synchronous computer-mediated communication. Computers in Human Behavior, 15, 51–65.
3.
DienerE. (1980). Deindividuation: The absence of self-awareness and self-regulation in group members. EnPaulusP. B. (Ed.), Psychology of group Influence (pp. 209–242). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
4.
DubrovskyV. J.KieslerS.SethnaB. N. (1991). The equalization phenomenon: Status effects in computer-mediated and face-to-face decision making groups. Human Computer Interaction, 6, 119–146.
5.
ESTUDIO GENERAL DE MEDIOS (EGM). (2002). Usuarios de Internet. Obtenido de Internet el 18 de junio de 2002 en: http://www.aimc.es.
6.
FestingerL.PepitoneA.NewcombT. (1952). Some consequences of de-individuation in a group. Journal of Abnormal and SOCIAL PSYCHOLOGY, 47, 382–389.
7.
JavaloyF.EspeltE.CornejoJ. M. (2001). Internet y movimientos sociales: un enfoque psicocosocial. Anuario de Psicología, 32, 31–37.
8.
JohnsonR. D.DowningL. L. (1979). Deindividuation and valence of cues: Effects on prosocial and antisocial behaviorJournal of Per sonality and Social Psychology, 37, 1532–1538.
9.
KieslerS.SiegelJ.McguireT. (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39, 1123–1134.
10.
KingS. A.MoreggiD. (1998). Internet therapy and self help groups—the pros and cons. EnGackenbachJ. (Ed.), Psychology and the Internet: Intrapersonal, Interpersonal and Transpersonal Implications (pp. 77–109). San Diego, CA: Academic Press.
11.
LeBON. G. (1895). Psychologie des foules.París: Félix Alcan.
12.
LeaM.O'sheaT.FungP.SpearsR. (1992). ‘Flaming’ in computer-mediated communication: Observations, explanations, implications. EnLeaM. (Ed.), Contexts of computer-mediated communication (pp. 89–112). Londres: Harvester Wheatsheaf.
13.
LeaM.SpearsR.De GrootD. (2001). Knowing Me, Knowing You: Anonimity Effects on Social Identity Processes Within Groups. Society for Personality and Social Psychology, 5, 526–537.
14.
LindskoldS.PropstL. R. (1980). Deindividuation, self-awareness and impression management. EnTedeschiJ. T. (Ed.), Impression management theory and social psychological theory (pp. 201–221). Nueva York: Academic Press.
15.
MckennaK.BarghJ. A. (2000). Plan 9 from cyberspace: The implications of the Internet for personality and social psychology. Personality and Social Psychology Review, 4, 57–75.
16.
MoralF. (2000). Las relaciones sociales en Internet. EnII Congreso Nacional. Internet y Psicología. Toledo, marzo.
17.
MoralF. (2001a). Aspectos psicosociales de la comunicación y de las relaciones personales en Internet. Anuario de Psicología, 2, 13–30.
18.
MoralF. (2001b). Influencia social en comunicación mediada por ordenador. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Málaga.
19.
MoralesJ. F. (1996). Introducción. EnMoralesJ. F.PáezD.DeschampsJ. C.WorchelS., Identidad social. Aproximaciones psicosociales a los grupos y las relaciones entre los grupos (pp. 5–9). Valencia: Promolibro.
20.
ParksM. R.FloydK. (1995). Making friends in Cyberspace. Journal of Communication, 46, 80–97.
21.
PostmesT.SpearsR. (1998). Deindividuation and Antinormative Behavior: A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 123, 238–259.
22.
PostmesT.SpearsR.LeaM. (1998). Breaching or Building Social Boundaries? SIDE-Effects of Computer-Mediated ComunicationCommunication Research, 6, 689–715.
23.
Prentice-DunnS.RogersR. W. (1982). Effects of public and private self-awareness on deindividuation and aggression.Journal of Personality and Social Psychology, 43, 503–513.
24.
Prentice-DunnS.RogersR. W. (1989). Deindividuation and the self-regulation of behavior EnPaulusP. B. (Ed.), The psychology of group influence (pp. 86–109). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
25.
ReicherS. D. (1984a). Social influence in the crowd: Attitudinal and behavioural effects of de-individuation in conditions of high and low group salience. British Journal of Social Psychology, 23, 341–350.
26.
ReicherS. D. (1984b). The St. Pauls riot: An explication of de limits of crowd action in terms of a social identity model. Europeam Journal of Social Psychology, 14, 1–21.
27.
ReicherS. D. (1987). Crowd behaviour as social action. EnTurnerJ. C.HoggM. A.OakesP. J.ReicherS. D.WetherellM. S. (Eds.), Rediscovering the social group: A self-categorisation theory (pp. 171–202). Oxford, UK: Basil Blackwell.
28.
ReicherS.SpearsR.PostmesT. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena.European Review of Social Psychology, 6, 161–199.
29.
RiceR. E. (1992). Task analyzability, use of new media, and effectiveness. Multi-site exploration of media richness. Organization Science, 3, 475–500.
30.
RutterD. R. (1984). Looking and Seeing: The role of visual communication in social interaction.Chichester: John Wiley.
31.
SherifM. (1936). The psychology of social norms.Nueva York: Harpe.
32.
SiegelJ.DubrovskyV.KieslerS.McguireT. W. (1986). Group processes in computer-mediated communication. OrgaNIZATIONAL BEHAVIOR AND HUMAN DECISION PROCESSES, 37, 157–187.
33.
SpearsR.LeaM.LeeS. (1990). De-individuation and group polarization in computer-mediated communications. British Journal of Social Plychology, 29, 121–134.
34.
SpearsR.LeaM. (1992). Social influence and the influence a the ‘social’ in computer-mediated communication. EnLeaM. (Ed.) Contexts of computer-mediated communication (pp. 30–65). Londres: Harvester Wheatsheaf.
35.
SpearsR.DoosjeB.EllemersN. (1997). Self-stereotyping in the face of threats group status and distinctiveness: The role of group identification. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 538–53.
36.
TajfelH. (1978). Differentiation between social group: studies in the social Psychology of intergroup relation.Londres: Academic Press.
37.
TafjelH. (1982). Social Psychology of Intergroups Relations. Annual Review of Psychology, 33, 1–39.
38.
TajfelH.TurnerJ. C. (1989). La teoria de la identidad social de la conducta intergrupal. EnMoralesJ. F.HuiciC. (Eds.), Lecturas de Psicología Social (pp. 225–259). Madrid: UNED.
39.
TurkleS. (1997). La vida en la pantalla.Barcelona: Paidós.
40.
TurnerJ. C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group. EnTajfelH. (Ed.), Social identity and intergroup relations (pp. 15–40). Cambridge: Cambridge University Press.
41.
TurnerJ. C. (1990). Redescubrir el grupo social.Madrid: Morata.
42.
TurnerJ. C. (1991). Social influence.Buckingham: Open University Press.
43.
WallaceP. (2001). La Psicología d Internet.Barcelona: Paidós.
44.
WaltherJ. B. (1996). Computer Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23, 3–43.
45.
ZillerR. C. (1964). Individuation and socialization. Humans Relations, 17, 341–360.
46.
ZimbardoP. G. (1969). The human choice: Individuation, reason, order vs. deindividuation, impulse, and chaos. EnArnoldW. J.LevineD. (Eds.) Nebraska Symposium on Motivation (pp. 237–307). Lincoln: University of Nebraska Press.
