Este estudio analiza las autoatribuciones y el esquema de género en relación con los dominios laboral y familiar. En el participan 107 madres con empleo. Los resultados muestran, de acuerdo con la teoría de la autocategorización (Turner y cols., 1987), la existencia de diferencias en las autoatribuciones y el esquema de género en función del contexto, tipo de rasgo y favorabilidad del mismo. Aunque mayoritariamente las mujeres se describen como andróginas, las comparaciones efectuadas sobre los esquemas de género entre los dominios familiar y laboral señalan la existencia de diferencias significativas entre ambos contextos. Variables como el nivel de estudios, la edad y el número de hijos también influyen en el tipo de rasgos que las mujeres se atribuyen.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AmâncioL. (1990). Defining the limits of feminine behaviour. The asymetrical functions of gender stereotypes. Texto presentado alVIIIth Meeting of the European Association of Experimental Social Psychology. Budapest.
2.
AmâncioL. (1993). Stereotypes as ideologies. The case of gender categories. Revista de Psicología Social, 8 (2), 163–70.
3.
AshmoreR. (1981). Sex stereotypes and Implicit Personality Theory. EnHamiltonD. (Ed.), Cognitive Processes in Stereotyping and Intergroup Behavior (pp. 37–81). Hillsdale: LEA.
4.
BakanD. (1966). The duality of human existence: Isolation and communion in Western man.Boston: Beacon Press.
5.
BemS. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155–62.
6.
BemS. (1977). On the utility of alternate procedures for assessing psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 196–205.
7.
BemS. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of typing. Psychological Review, 88, 369–371.
8.
BemS. (1985). Androgyny and gender schema theory: A conceptual and empirical integration. EnSondereggerT. B. (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation: Psychology and Gender. Vol. 32 (pp. 179–226). Lincoln: University of Nebraska Press.
9.
BrovermanI. K.VogelS. R.BrovermanD. M.ClarksonF. E.RosenkrantzP. S. (1972). Sex-role stereotypes: A current appraisal. Journal of Social Issues, 28, 59–78.
10.
ConstantinopleA. (1973). Masculinity-feminity: An excepción to a famous dictum?Psychological Bulletin, 80, 389–407.
11.
ConwayM.PizzamiglioM.MountL. (1996). Status, communality and agency: Implications for stereotypes of gender and other groups. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 25–38.
12.
DeauxK. (1985). Sex and gender. Annual Review of Psychology, 36, 49–81.
13.
DeauxK.LewisL. L. (1984). The structure of gender stereotypes; Interrelationship among components and gender label. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 991–1004.
14.
DeauxK.ReidA.MizrabiK.EthierK. A. (1995). Parameters of social identity. Journal of Personality and Social Psychology, 68 (2), 280–291.
15.
EaglyA. H.SteffenV. J. (1984). Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 735–754.
16.
EaglyA.MladinicA. (1994). Are people prejudiced against women?European Rewiew of Social Psychology, 5, 1–35.
17.
EchebarríaA.GonzálezJ. L. (1999). The impact of context on gender social identities. European Journal of Social Psychology, 29, 287–304.
18.
FernándezJ. (1982). Nuevas perspectivas en la medida de la masculinidad y feminidad.Madrid: Universidad Complutense
19.
FlamentJ. C. (1989). Structure et dynamique des representations sociales. EnJodeletD. (Ed.), Les representations sociales (pp. 123–133). París: Presses Universitaires de France.
20.
FrableD. E. (1989). Sex typing and gender ideology: two facets of the individual's gender psychology that go together. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 95–108.
21.
HiltonJ.Von HippelW. (1996). Stereotypes. Annual Review of Psychology, 47, 237–271.
22.
HoggT.TurnerJ. C. (1987). Intergroup behaviour, self-stereotyping and the salience of social categories. British Journal of Social Psychology, 26, 325–40.
23.
HuiciC. (1984). The individual and social functions of sex-role stereotypes. EnTajfelH. (Ed.), The social dimension. Vol. 2 (pp. 579–602). Cambridge: Cambridge University Press.
24.
Lorenzi-CioldiF. (1988). Individus dominants et groupes dominés. Images masculines et femenines. Presses Universitaires de Grenoble.
25.
MeadG. H. (1965). Espíritu, persona y sociedad.Buenos Aires: Paidós.
26.
MoyaM. (1987). Percepción de episodios y estereotipia sexual. Tesis Doctoral. Servicio de Publicaciones, Universidad de Granada.
27.
MoyaM. (1990). Persistence and change of gender stereotypes. Comunicación presentada en elGeneral Meeting de la European Association of Experimental Social Psychology. Budapest.
28.
MoyaM. (1991). Social identity and gender stereotypes. Comunicación presentada en el Small Meeting about Changing Stereotypes. París.
29.
OrtizG.ValenciaJ. F. (1998). Identidad de género en contexto: un estudio empírico. Revista de Psicología Social, 13 (2), 251–259.
30.
PáezD.TorresB.EchebarríaA. (1990). Esquema de sí, representación social y estereotipo sexual. EnMusituG. (Ed.), Procesos psicosociales básicos. Actas del II Congreso Nacional de Psicología Social (pp. 229–34). Barcelona: PPU.
31.
ParsonsT.BalesR. F. (1955). Family, socialization, and interaction process.Nueva York: Free Press.
32.
PastorR.Martínez-benllochI.BarberaE.CastañoL. (1990). Perspectivas actuales en la investigación psicológica sobre el sistema de género.Valencia: Nau Llibres.
33.
PaternaC.MartínezC (1999). La representación social de la maternidad. Un análisis cualitativo. Boletín de Psicología, 63, 27–53.
34.
ProshanskyH. M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior, 10 (2), 147–69.
35.
RosenkrantzP. S.VogelR. S.BeeH.BrovermanI. K.BrovermanD. M. (1968). Sex role stereotypes and self-concepts in college students. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 32, 287–295.
36.
SpenceJ. T. (1984). Masculinity, feminity, and gender-related traits: A conceptual analysis and critique of current research. EnMaherB. A. (Comp.), Progress in experimental personality research (13, pp. 1–97). Nueva York: Academic Press.
37.
SpenceJ. T. (1993). Gender-related traits and gender ideology: Evidence for a multifactorial theory. Journal of Personality and Social Psychology, 64 (4), 624–635.
38.
SpenceJ. T.HahnE. D. (1997). The attitudes toward women scale and attitude change in college students. Psychology of Women Quarterly, 21, 17–34.
39.
SpenceJ. T.HelmreichR. (1972). The Attitudes Towards Women Scale: An objective instrument to mesure attitudes towards the rights and roles of women in contemporary society. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 2 (153), 66–67.
40.
SpenceJ. T.HelmreichR. (1978). Masculinity and feminity. Their psychological dimensions, correlates and antecedents.Austin: Univ. of Texas Press.
41.
SutherlandE.VeroffJ. (1985) Achievement motivation and sex roles. En O'learyV.UngerR.WallstonB. (Eds.), Women, Gender and Social Psychology (pp. 139–156). Hillsdale: LEA.
42.
VeraJ.MartínezC.PaternaC. (1998). Relevancia del rol laboral y representación de la maternidad en madres asalariadas fijas. Ende DiegoR.ValdiviesoC. (Dirs.), Psicología del trabajo (pp. 123–130). Madrid: Pirámide.
43.
VergaraA.PáezD. (1993). Revisión teórico-metodológica de los instrumentos para la medición de la identidad de género. Revista de Psicología Social, 8 (2), 133–52.
44.
WilliamsJ. E.MunickM. L.SaizJ. L.FormydivalD. L. (1995). Psychological importance of the “Big Five” impression formation and context effects. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 318–326.
