El concepto Cultura del Honor está alcanzando un gran auge en la actualidad como variable que puede explicar o incidir en la violencia contra las mujeres. Una cultura del honor justificaría y emplearía la violencia como forma de defender su honor y dominar la relación. Este hecho ocurre incluso en nuestro entorno más cercano, por lo que es necesario que se lleven a cabo investigaciones científicas en este sentido.
En nuestro estudio participan 406 personas (203 parejas) que completan un cuestionario en el que se miden cultura del honor, identidad de género y variables sociodemográficas. Encontramos una relación muy importante entre variables sociodemográficas (edad, sexo y nivel de estudios) y la percepción que se tiene de la cultura del honor. Además, encontramos que la identidad de género masculina o agente se relaciona significativamente con una mayor importancia otorgada al honor.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
CejkaM. A.EaglyA.H. (1999). Gender-Stereotypic Images of Occupations Correspond to the Sex Segregation of Employment.Personality and social Psychology Bulletin, 25 (4). 413–423.
2.
CohenD. (1996). Law, social policy and violence: the impact of the regional cultures.Journal of Personality and Social Psychology, 70 (5), 961–978
3.
CohenD. (1998). Culture, social organization and social psychology.Journal of Personality and Social Psychology, 75, 408–419.
4.
CohenD.NisbettR. E. (1997). Field experiments examining the culture of honor: the role of institutions in perpetuating norms about violence.Personality and Social Psychology Bulletin, 23 (11), 1188–1199.
5.
CohenD.NisbettR. E.BowdleB. F.SchwarzN. (1996). Insult, aggression, and the southern culture of honor: an experimental ethnography.Journal of personality and social psychology, 70 (5), 945–960.
6.
EaglyA. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social-role interpretation.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
7.
EaglyA. H.WoodW.DiekmanA. B. (2000). Social role theory of sex differences and similarities: A current appraisal. EnEckesT.TrautmerH. M. (Eds.), The developmental social psychology of gender (pp. 123–174). Mahwah, NJ: Erlbaum.
8.
E-LEUSIS (2008). En enero de 2008 el índice epidémico por violencia del compañero íntimo aumenta pero continúa por debajo del umbral epidémico. Obtenido de http://www.e-leusis.net/Alerta_Violencia.htm el 13 de enero de 2008.
9.
FerrerV. A.BoschE. (2000). Violencia de género y misoginia: reflexiones psicosociales sobre un posible factor explicativo.Papeles del psicólogo, 75, 13–19.
10.
HewstoneM.StroebeW.CodolJ. P.StephensonG. M. (Eds.) (1991). Introducción a la Psicología Social.Barcelona: Ariel.
11.
HofstedeG. (1998). Masculinity and femininity: The taboo dimension of national cultures.Thousand Oaks, CA: Sage.
12.
López-sáezM. (2006). Mujeres maltratadas y asesinadas por sus parejas. Violencia ¿de qué género? EnLópez-ZafraE.BerriosM. P. (Eds.), La violencia en las relaciones familiares y de pareja (pp. 95–114) Madrid. El Lunar.
13.
López-zafraE. (2000). Individualismo y valores desde la perspectiva de los niveles de análisis.Revista de Psicología General y Aplicada,53 (2), 241–257.
14.
López-zafraE. (2007a). Elaboración de una escala para medir Cultura del Honor.Revista de Psicología Social, 22 (1), 31–42.
15.
López-zafraE. (2007b). El componente cultural de la violencia. EnMoralesJ. F.MoyaM.GaviriaE.CuadradoI. (Coords.). Psicología Social (pp. 441–454). Madrid: McGraw-Hill.
16.
López-zafraE.BerriosM. P. (2006). Amor y odio: Violencia de pareja y violencia intrafamiliar. EnLópez ZafraE.BerriosM.P. (Dirs.) La violencia en las relaciones familiares y de pareja (pp. 7–10). Jaén: Ediciones del Lunar.
17.
López zafraE.López sáezM. (2001). Por qué las mujeres se consideran más o menos femeninas y los hombres más o menos masculinos. Explicaciones sobre su autoconcepto de identidad de género.Revista de Psicología Social, 16 (2), 193–207.
18.
López zafraE.López sáezM. (2002). Violencia y género: el papel de la variable género y las nuevas formas de discriminación sexual. EnBel BravoM. (Dir.), Etnia y género: la cultura occidental de los últimos tres siglos (pp. 75–96). Jaén: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Jaén.
19.
LorenteM. (2007). Violencia de género, educación y socialización: acciones y reacciones.Revista de Educación, 342, 19–35.
20.
Montes-BergesB. (en revisión). Patrones de comunicación, Diferenciación y Satisfacción en la relación de pareja: validación de estas escalas. Apuntes de Psicología.
21.
NisbettR. E.CohenD. (1996). Culture of honor.Boulder: Westview Press.
22.
PérezJ. A.PáezD.NavarroE. (2001). Conflicto de mentalidades: cultura del honor frente a liberación de la mujer.Revista electrónica de motivación y emoción, 4, (8–9) (obtenido el 20 de Marzo de 2006 en http://reme.uji.es/articulos/apxrej7141701102/texto.html).
23.
PuenteS.CohenD. (2003). Jealousy and the meaning (or nonmeaning) of violence.Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 449–460.
24.
RodríguezP.MansteadA. R. S.FischerA. (1999). Male honor, female honor and attitude towards sex-roles in Spain and the Netherlands. Comunicación presentada al 12th Meeting of Experimental Social Psychology. Oxford.
25.
RodríguezP.MansteadA. R. S.FischerA. (2002). The role of honor concerns in emotional reactions to offences.Cognition and Emotion, 16 (1), 143–163.
26.
RojasE. (2006). La violencia contra las mujeres: conocerla es prevenirla. EnLópez ZafraE.BerriosM. P. (Eds.), Violencia en la familia (pp. 115–125). Madrid. El Lunar.
27.
ShackelfordT. K. (2005). An Evolutionary Psychological perspective on cultures of honor.Evolutionary Psychology, 3, 381–391.
28.
SchummW. R.NicholsC. W.SchectmanK. I.GrisbyC. C. (1983). Characteristics of responses to the Kansas Marital Satisfaction Scale by a sample of 84 married mothers.Psychological Reports, 53, 567–572.
29.
SpenceJ. T.HelmreichR. L.HolohanC. K. (1979). Negative and positive components of psychological masculinity and feminity and their relationships to self-reports of neurotics and acting out behaviours.Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1673–1652.
30.
TriandisH. C. (1996). The psychological measurement of cultural syndromes.American Psychologist, 51, 407–415.
31.
VandelloJ. A.CohenD. (1999). Patterns of Individualism and Collectivism across the United States.Journal of Personality and Social Psychology, 77, 2, 279- 292.
32.
VandelloJ. A.CohenD. (2003). Male honor and female fidelity: Implicit cultural scripts that perpetuate domestic violence.Journal of personality and social psychology, 84 (5), 997–1010.
33.
VandelloJ. A.CohenD. (2004). When believing is seeing: sustaining norms of violence in cultures of honor. EnSchallerM.ChristianE.CrandallS. (Eds.) The psychological foundations for culture (pp. 281–304). Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
34.
VandelloJ. A.CohenD.GrandonR.FraniukR. (en revisión). Stand by Your Man: Indirect Prescriptions for Honorable Violence and Feminine Loyalty in Canada, Chile, and the United Status. Journal of Cross-Cultural Psychology.
35.
VandelloJ. A.CohenD.RansomS. (2008). U.S. Southern and Northern Differences in Perceptions of Norms about Aggression: Mechanisms for the Perpetuation of a Culture of Honor.Journal of Cross-Cultural Psychology, 39, 162–177.
