La teoría de las representaciones sociales (TRS) es un buen punto de partida para una reflexión psicológica social sobre los procesos de producción de significado, puesto que: A) Se trata de una teoría reflexiva sobre su propio anclaje sociohistórico, B) ofrece una alternativa a la dicotomía entre lo social y lo individual en el estudio del conocimiento y la acción humanas, C) abre a la reflexión/investigación los vínculos entre el mundo de vida cotidianoy las esferas sociales relativamente autónomas, D) al enfatizar una perspectiva de proceso, obliga a problematizar nuestra visión de la historicidad de lo social y lo psicológico, y E) permite discutir la especificidad del modo de operación de las significaciones en las instituciones sociales y en el funcionamientopsicológico. En este trabajo se examina cómo estas características de la TRS hacen posible un avance en la comprensión de los procesos de producción de significado, así como los problemas que deja sin resolver. Se trata de mostrar que el concepto de “significaciones imaginario sociales” elaborado por Castoriadispuede contribuir a resolver o a reformular algunos de los problemas pendientes y a vislumbrar algunas líneas adicionales de análisis de los procesos de producción de significado.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Aguirre RojasC. A. (2001). Invitación a otra microhistoria. De la microhistoria local mexicana a la microhistoria de escala italiana.Revista Transverso, 1, 18–43.
2.
BourdieuP. (1991). El sentido práctico.Madrid: Taurus.
3.
CastoriadisC. (1988a). Lo imaginario: La creación en el dominio hisstóricosocial.En Los dominios del hombre. Las encrucijadas del laberinto (pp. 64–77). Barcelona: Gedisa. (Trabajo original publicado en 1984).
4.
CastoriadisC. (1988b). El régimen social en Rusia.En Los dominios del hombre. Las encrucijadas del laberinto (pp. 29–49). Barcelona: Gedisa. (Trabajo original publicado en 1978).
5.
CastoriadisC. (1989). La institución imaginaria de la sociedad 2: El imaginario social y la institución.Barcelona: Tusquets.
6.
CastoriadisC. (1996). La crise des sociétés occidentales.En La montée de l'insignifiance. Les carrefours du labyrinthe IV (pp. 11–26). Paris: Éditions du Seuil (Trabajo original publicado en 1982).
7.
CastoriadisC. (1999a). Herencia y revolución.En Figuras de lo pensable (pp. 127–141). Madrid: Ediciones Cátedra Trabajo original publicado en 1996).
8.
CastoriadisC. (1999b). La ‘racionalidad’ del capitalismo.En Figuras de lo pensable (pp. 65–91). Madrid: Ediciones Cátedra Trabajo original publicado en 1997).
9.
ColeM. (1990). Cultural psychology: A once and future discipline. EnBermanJ. J. (Ed.), Nebraska symposium on motivation: Cross-cultural perspectives (pp. 279–335). Lincoln: University of Nebraska Press.
10.
ColeM. (1995). Culture and cognitive development: From cross-cultural research to creating systems of cultural mediation.Culture & Psychology, 1 (1), 25–54.
11.
ColeM. (1996). Cultural psychology. A once and future discipline.Cambridge: Harvard University Press.
12.
De GraffW. (1994). Sociogenesis: Subject-forms between inertia and innovation. Ende GraffW.MaierR. (Eds.), Sociogenesis reexamined (pp. 185–201). Nueva York: Springer-Verlag.
13.
FarrR. M. (1986). Las representaciones sociales. EnMoscoviciS. (Ed.), Psicología social II (pp. 495–506). Barcelona: Paidós.
14.
FarrR. M. (1998). From collective to social representations:Aller et retour. Culture & Psychology, 4 (3), 275–296.
15.
FlandrinJ.-L. (1979). Orígenes de la familia moderna.Barcelona: Editorial Crítica.
16.
FlandrinJ.-L. (1984). La moral sexual en Occidente.Barcelona: Ediciones Juan Granica.
17.
GiddensA. (1984). The constitution of society. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.
18.
GiddensA. (1991). Modernity and self-identity. Self and society in the Late Modern Age.Stanford, CA: Stanford University Press.
19.
GuinzburgC. (1981). El queso y los gusanos.Barcelona: Muchnik Editores.
20.
IbáñezT. (1994). Representaciones sociales. Teoría y método.En Psicología social construccionista (pp. 153–216). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
21.
JodeletD. (1986). La representación social: Fenómenos, concepto y teoría. EnMoscoviciS. (Ed.), Psicología social II (pp. 470–494). Barcelona: Paidós.
22.
LaveJ.WengerE. (1991). Situated learning. Legitimate peripheral participation.Cambridge: Cambridge University Press.
23.
MarkováI. (2000). Amédée or how to get rid of it: Social representations from a dialogical prespective.Culture & Psychology, 6 (4), 419–460.
24.
MoscoviciS. (1998). Social consciousness and its history.Culture & Psychology, 4 (3), 411–429.
25.
MoscoviciS.MarkováI. (1998). Presenting social representations: A conversation.Culture & Psychology, 4 (3), 371–410.
26.
OvertonW. F. (1996). Contexts of meaning: The computational and the embodied mind. EnOvertonW. F.PalermoD. S. (Eds.), The nature and ontogenesis of meaning (pp. 1–19). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
27.
Pérez camposG. (2000). What are the duties of a cultural theory of duties.Culture & Psychology, 6 (3), 317–331.
28.
RockwellE. (1997). La dinámica cultural en la escuela. EnÁlvarezA. (Ed.), Hacia un curriculum cultural. La vigencia de Vygotsky en la educación (pp. 21–38). Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.
29.
ShwederR. A. (1990). Cultural psychology-what is it? EnStiglerJ. W.ShwederR. A.HerdtG. (Eds.), Cultural psychology. Essays on comparative human development (pp. 1–43). Cambridge: Cambridge University Press.
30.
SinhaC. (1992). Vygotsky, internalization and evolution. EnMaierR. (Ed.), Internalization: conceptual issues and methodological problems (pp. 125–146). Utrcht: ISOR
31.
ValsinerJ. (1997). Culture and the development of children's action. A theory of human development (2nd ed.). Nueva York: John Wiley & Sons.
32.
ValsinerJ. (1998). The guided mind. A sociogenetic approach to personality.Cambridge: Harvard University Press.
33.
ValsinerJ. (2001). Editorial: The first six years: Culture's adventures in psychology.Culture & Psychology, 7 (1), 5–48.
34.
WagnerW. (1994). Fields of research and socio-genersis of social representations: a discussion of criteria and diagnostics.Social Science Information, 33 (2), 199–228.
35.
WagnerW. (1995a). description, explanation and method in social representation research.Papers on Social Representations, 4 (2), 156–176.
36.
WagnerW. (1995b). Social representations, group affiliation, and projection: knowing the limits of validity.European Journal of Social Psychology, 25, 125–139.
37.
WagnerW. (1996). Relevance, discourse and the ‘hot’ stable core of social representations-A structural analysis of word associations.British Journal of Social Psychology, 35, 331–351.
38.
WagnerW. (1997). Local knowledge, social representations and psychological theory. EnLeungK.KimU.YamaguchiS.KashimaY. (Eds.), Progress in Asian social psychology (Volume 1) (pp. 55–75). Nueva York: John Wiley & Sons.
39.
WagnerW. (1998). Social representations and beyond: Brute facts, symbolic coping and domesticated worlds.Culture & Psychology, 4 (3), 297–329.
40.
WertschJ. V. (1994). The primacy of mediated action in sociocultural studies.Mind, Culture, and Activity, 1 (4), 202–208.
41.
WerstchJ. V. (1995). Sociocultural research in the age of copyright age.Culture & Psychology, 1 (1), 81–102.
42.
WertschJ. V. (1998). Mind as action. Nueva York/Oxford: Oxford University Press.
