En este trabajo se demuestra que dificultades de aprendizajey errores conceptuales relacionados con la incoorrecta aplicación del principio de Le Chatelier pueden explicarse mediante la consideración de tres factores: a) Los problemas derivados de la generateón inductiva del conocimiento científico. b) Las dificultades emanadas del empleo del lenguaje científico. c) La demanda conceptual necesaria en el estudio de sistemas con diferentes variables a controlar. Como resultado, el propio principio actúa como un obstáculo epistemológico que impide un aprendizaje significativo de los conceptos relacionados con el mismo. Por ello, se hace necesaria la consideratició de un tratamiento metodológico altenativo de enseñanza.
AndersonB. (1986). The experimental gestalt of causation. A common core to pupils' preconceptions in science.European Journal of Science Education, 8, 155–171.
3.
AstolfiJ. P. (1988). El aprendizaje de los conceptos científicos: Aspectos epistemológicos, cognitivos y lingüísticos.Enseñanza de las Ciencias, 6, 147–155.
4.
BachelardG. (1938). La formation de l'esprit scientifique.Paris: Vrin. (La formación del espíritu científico.México: Siglo XXI, 1980).
BernárdezE. (1982). Introducción a la lingüística del texto.Madrid: Espasa-Calpe.
7.
BodnerG. M.PardueH. L. (1989). Chemistry. An Experimental Science.Nueva York: Wiley.
8.
BridgartG. J.KempH. R. (1985). A Limitation on the Use of the Le Chatelier's Principle.The Australian Science Teachers' Journal, 31, 60–62.
9.
De Bueger-vanDERBorghtC.MabilleA. (1989). The evolution in the meanings by Belgian secondary schools pupils to biological and chemical terms.International Journal of Science Education, 11, 347–362.
10.
CassellsJ. R. T. (1980). Language and learning: a chemist's view.Teaching English, 14, 24–27.
11.
CastellóM.QuílezJ. (1992). La construcción de la química con la ayuda del ordenador.Valencia: Consellería de Educación.
12.
ChangR. (1992). Química.México: McGraw-Hill.
13.
ClimentM. D.LatreF.SillaE.VichéJ.DomingoR.SanzV.SolerV. (1989). Química de COU. Una perspectiva práctica. Valencia: CESPUSA.
14.
DaviesF.GreeneT. (1984). Reading and learning in the Sciences.Edimburgo: Oliver and Boyd.
15.
DriscollD. R. (1960). The Le Chatelier Principle.The Australian Science Teachers' Journal, 6, 7–15
16.
DriverR. (1988). Un enfoque constructivista para el desarrollo del currículo en ciencias.Enseñanza de las Ciernias, 6, 109–120.
17.
DriverR.GuesneE.TiberghienA. (1989). Clildren's ideas in science.Milton Keynes: Open University Press. (Ideas científicas en la infanciay la adolescencia.Madrid: Morata/MEC, 1989).
18.
FeoR.IzquierdoM.FeoJ. L. (1978). Química COU.Valencia: Bello.
19.
FernándezM. R.FidalgoJ. A. (1989). Química General.León: Everest.
20.
GardnerP. L. (1974). Language difficulties of science students.The Australian Science Teachers' Journal, 20, 63–76.
21.
GardnerP. L. (1980). Difficulties with non-technical scientific vocabulary amongst secondary school students in the Philippines.The Australian Science Teachers' Journal, 26, 82–90.
22.
GoldJ.GoldV. (1984). Neither Le Chatelier's nor a principe?Chemistry in Britain, 20, 803–804.
23.
GoldJ.GoldV. (1985). Le Chatelier's principle and the laws of van't Hoff.Education in Chemistry, 22, 82–85.
24.
GruiaM.PolissetM. (1993). Chimie Generale. Rappels de cours et exercise corrigés.Paris: Ellipses.
25.
HaydonA. J. (1980). Le Chatelier -a statement of principle.School Science Review,.62, 318–320.
26.
De HeerJ. (1957). The principe of Le Chatelier and Braun.Journal of Chemical Education, 34, 375–380.
27.
HerronJ. D. (1979). Hey, watch your language!Journal of Chemical Education, 56, 330–331.
28.
HlerrezueloJ.MonteroA. (1991). La ciencia de los alumnos. Su utilizatión en la didáctica de la Física y la Química.Vélez-Málaga: Elzevir.
29.
KatzL. (1961). A systematic way to avoid Le Chatelier's principle in chemical reactions.Journal of Chemical Education, 38, 375–377.
30.
KleinmanR.GriffinH. C.KermerN. K (1990). Images in chemistry.Journal of Chemical. Education, 64, 766–770.
31.
KotzJ. C.PurcellK. F. (1987). Chemistry. Chemical Reactivity.Philadelphia: Saunders.
32.
KuhnT. S. (1962). The structure of scientific revolutions.Chicago: University of Chicago Press. (La estructura de las revoluciones científicas.Madrid: FCE, 1971)
33.
KulkarniV. G. (1988). Role of language in science education. En FenshamP. (Ed.), Development and dilemmas in science education.Londres: The Falmer Press.
34.
LatreF.MataixJ.NarcisoJ. L.SegarraD.SolerV. (1991). Química. Acceso universidad. Problema resueltos.Alcoi: Marfil.
35.
Le ChatelierH. L. (1888). Recherches expérimentales et théoriques sur les équilibres chimiques.Annale de Mines, 13, 157–382.
36.
LlorensJ. A.De JaimeM. C. (1995). La producción de textos escritos en el aprendizaje de las ciencias. Bases para un programa de investigación.Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 113–132.
37.
LozanoJ. J.RodríguezC. (1992). Cuadernos de COU y Selectividad. Química No 6. Equilibrio químico.Madrid: Alhambra-Longman.
NíazM. (1995). Chemical equilibrium and Newton's third law of motion: ontology/phylogeny revisited.Interchange, 26, 19–32.
43.
NovakJ. D. (1984). Application of advances in learning theory and Philosophy of science in the improvement of chemistry teaching.Journal of Chemical Education, 61, 607–612.
44.
OteroJ. C. (1985). Assimilation problems in traditional representations of scientific knowledge.European Journal of Science Education, 7, 361–369.
45.
PartingtonJ. R. (1949). An advanced treatise on Physical Chemistry. Vol. 1. Londres: Longmans Green.
46.
PetrucciR. H. (1986). Química General.México: Addison-Wesley.
47.
PiagetJ. YGarcíaR. (1982). Psicogénesis e Historia de la Ciencia.Madrid: Siglo XXI.
48.
PimentelG. C.SpartleyR. D. (1978). Química razonada.Barcelona: Reverté.
49.
PfundH.DuitR. (1994). Students' alternative frameworks and science education (bibliography).Kiel: Institute for Science Education, university of Kiel.
50.
PozoI.GómezM. A.LimónM.SanzA. (1991). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: las ideas de los adolescente sobre la Química.Madrid: CIDE.
51.
PrigogineI.DefayR. (1954). Chemical Thermodynamics.Londres: Longmans Green.
52.
QuílezJ. (1995a). El principio de Le Chatelier: Un obstáculo metodológico en la enseñanza y el aprendizaje del equilibrio químico. Tesis Doctoral. Universidad de Valencia.
53.
QuílezJ. (1995b). Una formulación para un principio: Análisis histórico del principio de Le Chatelier.Revista Mexicana de Física, 41, 586–598.
54.
QuílezJ. (1996a). El principio de Le Chatelier: Evolución histórica, análisis termodinámico e implicaciones didácticas para un currículum de química básica.Premios Nacionales de Investigación e Innovación Educativa. 1994.Madrid: MEC-CIDE.
55.
QuílezJ. (En prensa) Superación de errores conceptuales del equilibrio químico mediante una metodología basada en el empleo exclusivo de la constante de equilibrio. Educación Química.
56.
QuílezJ.CastellóM. (1996). La enseñanza del equilibrio químico con la ayuda de la computadora.Educación Química, 7, 50–54.
57.
QuílezJ.SanjoséV. (1995). Errores conceptuales en el estudio del equilibrio químico: Nuevas aportaciones relacionadas con la incorrecta aplicación del principio de Le Chatelier.Enseñanza de las Ciencias, 13, 72–80.
58.
QuílezJ.SanjoséV. (1996). El principio de Le Chatelier a través de la Historia y su formulación didáctica en la enseñanza del equilibrio químico.Enseñanza de las Ciencias, 14, 381–390.
59.
QuílezJ.SolazJ. J. (1994). Análisis termodinámico de las insuficiencias del principio de Le Chatelier en el desplazamiento del equilibrio químico.Afinidad, 51, 435–438.
60.
QuílezJ.SolazJ. J. (1995a). Evolución histórica del principio de Le Chatelier.Caderno Catarinense de Ensinode Física, 12, 123–133.
61.
QuílezJ.SolazJ. J. (1995b). Students' and teachers' misapplication of the Le Chatelier's principle. Implications for the teaching of chemical equilibrium.Journal of Research in Science Teaching, 32, 939–957.
62.
QuílezJ.SolazJ. J. (1996). Una formulación precisa, sencilla y cuantitativa para el principio de Le Chatelier.Educación Química, 7, 202–208.
63.
QuílezJ.SolazJ. J.CastellóM.SanjoséV. (1993). La necesidad de un cambio metodológico en la enseñanza del equilibrio químico. Limitaciones del principio de le Chatelier.Enseñanza de las Ciencias, 11, 281–288.
64.
ReidD. J.HodsonD. (1991). Science for all. Londres: Cassell. (Ciencia para todos en secundaria.Madrid: Narcea, 1993)
65.
RosenbergJ. L. (1970). Teoría y problemas de Química General. México: McGraw-Hill.
RozierS.VlennotL. (1991). Students' reasoning in thermodynamics.International Journal of Science Education, 13, 159–170.
68.
RussellJ. B. (1990). Química General.Madrid: McGraw-Hill.
69.
SanchoJ. (1979). Química General.Madrid: Romo.
70.
SantaelicesL. (1990). La comprensión de la lectura en textos de ciencias.Enseñanza de las Ciencias, 8, 59–64.
71.
SelvaratnamM.KumarasingheS. (1991). Students conceptions and competence concerning quantitative relationships between variables.Journal of Chemical Education, 68, 370–372.
72.
ShayerM.AdeyP. (1981). Towards a science of science teaching. Londres: Heinemann. (La ciencia de enseñar ciencias. Desarrollo cognoscitivo y exigencias de currículo.Madrid: Narcea, 1984)
73.
SnyderM. K. (1971). Química. Estructuras y Reacciones.México: CECSA.
74.
SolazJ. J. (1992). El papel del texto en la didáctica de las ciencias: una aproximación empírica a la comprensión lectora. Trabajo de investigación de 3° ciclo. Universidad de Valencia.
75.
SolazJ. J.QuílezJ. (1995). Thermodynamics and the Le Chatelier's principle.Revista Mexicana de Física, 41, 128–138.
76.
StinnerA. (1989). The teaching of Physics and the contexts of inquiry: From Aristotle to Einstein.Science Education, 73, 591–605.
77.
StrubeP. (1989). A content analysis of arguments and explications presented to students in physical science textboks: a model and a example.International Journal of Science Education, 11, 195–202.
78.
SuttonC. (1989). Writing and reading in science: The hidden messages. En MillarR. (Ed.), Doing science. Image of science in science education.Londres: The Falmer Press.
79.
ViennotL.RozierS. (1994). Pedagogical outcomes of research in science education: examples in mechanics and thermodynamics. En FenshamP.GunstoneR.WhiteR. (Eds.), The content of Science. A constructivist approach to its teaching and learning.Londres: Falmer Press.
80.
WellingtonJ. (1994). Secondary Science. Contemporary Issues and Practical Approaches.Londres: Routledge.
