El trabajo que se presenta aborda la posibilidad de enseñar estrategias que permitan gestionar y regular las operaciones cognitivas que el escritor lleva a cabo a lo largo del proceso de composición. Más concretamente, se presentan tres secuencias de enseñan- za-aprendizaje de estrategias para la composición escrita de textos argumentativos. El diseño de dichas secuencias parte del análisis del proceso cognitivo implicado en la composición escrita, y se basa principalmente en los modelos explicativos de Flower y Hayes (1980) y de Bereiter y Scardamalia (1987). Se prentende que el alumno interiorice las estrategias propuestas que son definidas a partir del uso diferencial que puede hacerse de los procedimientos de escritura. Los datos obtenidos hacen referencia a los escritos realizados por los alumnos, su conceptualización de la escritura y el conocimiento, control y regulación del propio proceso de composición. Los resultados, de los que se deducen importantes implicaciones didácticas, permiten afirmar que los alumnos que aprendieron estrategias de organización del texto, y sobre todo los que aprendieron estrategias que favorecen un control consciente sobre el proceso que conlleva la composición escrita -estrategias metacognitivas-, son los que exhiben mayores cambios en su proceso de composición, cambios que suponen textos mejores, niveles mayores de complejidad en su conceptualización de la escritura, y un conocimiento más amplio y ajustado de su propio proceso cognitivo al escribir.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BassanoD.ChampaudC. (1989). The argumentative connective meme in french: an experimental study in eight-to ten-year-old cildren.Journal of Child Language, 16, 643–664.
2.
BeachR. (1979). The effects on between-draft teacher evaluation versus student self-evaluation on high school students' revision of rough drafts.Research in the teaching of English, 13, 111–119.
3.
BereiterC.ScardamaliaM. (1983). Schooling and the Growth of intentional cognition: Helping children take charge of their own minds. En LammZ. (ed.), New trends in education (pp.73–100). Tel-Aviv: Yachdev United Publishing Co.
4.
BereiterC.ScardamaliaM. (1985). Fostering the development of self-regulation in children's knowledge processing. En ChipmanS.F.SegalJ.W.GlaserR. (eds.), Thinking and learning skills. Vol. 2: Research and open quetions.Hillsdale, (N.J.): LEA.
5.
BereiterC.ScardamaliaM. (1987). The psychology of written composition.Hillsdale, (N.J.): Erlbaum.
6.
BereiterC.ScardamaliaM. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita.Infancia y Aprendizaje, 58, 43–64.
7.
BereiterC.ScardamaliaM. (1982). Assimilative processes in composition planning.Educational Psychologist, 17,165–171.
8.
BiggsJ., (1988). Approaches to learning and to essay writing. En SchmeckR.R. (ed.), Learning strategies and learning styles.185–228. Nueva York: Plenum Press.
9.
CampsA. (1992). Algunas observaciones sobre la capacidad de revisión de los adolescentes.Infancia y Aprendizaje, 58, 65–81.
10.
CampsA. (1995). Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita.Comunicación, Lenguaje y Educación, 26, 51–64.
11.
CastellóM. (1993a). Las estrategias de aprendizaje y la composición escrita. En Monereo, C. (Comp.), Las estrategias de aprendizaje. Procesos, contenidos e interacción.251–258. Barcelona: edicions Domènech.
12.
CastellóM. (1993b). Les estratègies d' aprenentatge i la composició escrita: una proposta d'ensenyament-aprenentatge del text argumentatiu. Tesis doctoral no publicada. Universitat Autònoma de Barcelona.
13.
CoirierP.GolderC. (1993). Writing argumentative text: A developmental Study of the Acquisition of Supporting Structures.European journal of Psychology of Education, VII, 2, 169–181.
14.
CuencaM.J. (1995). Mecanismos linguísticos y discursivos de la argumentación.Comunicación, Lenguaje y Educación, 26, 23–40.
15.
De BeaugrandeR. (1982a). The story of grammars and the grammar of stories.Journal of Pragmatics, 6, 383–422.
16.
De BeaugrandeR. (1982b). Psychology and composition: Past, present future. En NystrandM. (ed.), What writers know: The language, process, and structure of written discourse (pp. 211–267). Nueva York: Academic Press.
17.
De BeaugrandeR. (1984). Text production: Toward a science of composition.Norwood, N.J.: Ablex.
18.
DiederichP.B. (1974). Measuring growth in english.Urbana, Illinois: N.C.T.E.
19.
DolzJ. (1994). La interacción de las actividades orales y escritas en la enseñanza de la argumentación.Comunicación, Lenguaje y Educación, 23, 17–28.
20.
EnglertCS.RaphaelT.E.AndersonL.M.AnthonyH-M.StevensD.D. (1991). Making strategies and self talk visible: Writing instruction in regular and special education classrooms.American Educational Research Journal, 28, 2, 337–372.
21.
FitzgeraldJ. (1987). Research on revision in writing.Review of Educational Research, 57, 4, 481–506.
22.
FitzgeraldJ.StammC. (1990). Effects of group conferences on first graders' revision in writing.Written communication, 7, 1, 96–135.
23.
FlowerL.S. (1987). The role of task representation in Reading-to-write.Berkeley, C.A.: Center for the Study of Writing School of Education. Technical Report n. 6 (Eric Document Reproduction Service n. ED285206).
24.
FlowerL.S.HayesJ.R. (1980). The dynamics of composing: Making plans and juggling constraints. En GreggL.W.SteinbergE.R. (eds.), Cognitive processes in writing.31–50. Hillsdale, (N.J.): Erlbaum.
25.
FlowerL.S.HayesJ.R. (1981a). Plans that guide the cognitive process of composing. En FrederiksenC.WithemanM.DominicsJ. (eds.), Writing: The nature, development, and teaching of written communication.39–58. Hillsdale, (N.J.): Erlbaum.
26.
FlowerL.S.HayesJ.R. (1981b). The pregnant pause: An inquiry into the nature of planning.Research in the teaching of English, 15, 229–243.
27.
FlowerL.S.HayesJ.R.CareyL.SchriverK.StratmanJ. (1986). Detection, diagnosis and the strategies of revision.College composition and Communication, 37, 16–55.
28.
FroufeM. (1985). Introspección e informes verbales en procesamiento humano de información.Estudios d Psicología, 19–20, 135–155.
29.
GilG.SantanaB. (1985). Los modelos del proceso de la escritura.Estudios de Psicología, 19–20.87–101.
30.
GómezCCollC. (1994). De qué hablamos cuando hablamos de constructivismo.Cuadernos de Pedagogía, 221, 8–11.
31.
GrahamS.HarrisK.R. (1989). Cognitive training: implications for written language. En J.N. Hughes y R.J. Hall (eds.), Cognitive behavioral psychology in the schools.Nueva York: Guilford Press.
32.
GravesD.H. (1978a). Balance the basics: Let them write.Nueva York: Ford Foundation.
33.
GravesD.H. (1978b). Research update: Handwriting is for writing.Language Arts, 55, 393–399.
34.
GravesD.H. (1981). Research update: Writing research for the eighties: What is needed.Language Arts, 58, 197–206.
35.
HallidayM.A.K.HasanK. (1976). Cohesion in English.Londres: Longman Inc.
36.
MonereoC. (1990). Las estrategias de aprendizaje en la educación formal: Enseñar a pensar y sobre el pensar.Infancia y Aprendizaje, 50, 3–25.
37.
MonereoC. (1992). De l'aprendre al com aprendre. En MartínezM.MonereoC.GallifaJ.MateoJ. (eds.), Educar és un procés.Barcelona: Cruïlla.
38.
NelsonJ. (1990). This was an easy assigment: examining how students interpret academic writing tasks.Research in the Teaching of English, 24, 4, 362–396.
39.
NisbetJ.SchucksmithJ. (1987). Estrategias de aprendizaje.Madrid: Santillana.
40.
NisbettR.E.WilsonT.D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes.Psychological Review, 84, 231–259.
41.
ParisS.G.WinogradP. (1990). How Metacognition Can Promote Academic Learning and Instruction. En JonesB. F.IdolL. (eds.), Dimensions of thinking and cognitive instruction.Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
42.
ParisS.G.LipsonM.Y.WixsonK.K. (1983). Becoming a strategic reader.Contemporary Educational E psychology, 8, 293–316.
43.
PoggioliL. (1989). Estrategias cognoscitivas: una revisión teórica y empírica. En A. Puente, L. Poggioli y A. Navarro, Psicología cognoscitiva277–324. Caracas: Mc Graw-Hill.
44.
PontecorvoC.PaolettiG. (1991). Planning story completion in a collaborative computer task.European Journal of Psychology of Education, VI, 2, 199–212.
45.
PozoJ.I. (1989). Adquisición de estrategias de aprendizaje.Cuadernos de Pedagogía, 175, 8–11.
46.
PozoJ.I. (1990). Estrategias de aprendizaje. En CollC.PalaciosJ.MarchesiA. (Eds.), Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la Educación (199–224). Madrid: Alianza.
47.
PressleyM. (1992). But good Strategy Instructors are Constructivists too!Educational psychology Review, 2, 1, 1–58.
PressleyM.WoloshynV.LysynchukL.M.MartínV.WoodE.WilloughbyT. (1990). A primer of research on cognitive strategy instruction: The important issues and how to adress them.Educational Psychology Review, 2, 1,1–58.
50.
RaphaelT.E.EnglertC.S. (1990a). Writing and reading: Partners in constructing meaning.The Reading Teacher, 2, 388–400.
51.
RaphaelT.E.EnglertC.S. (1990b). The role of context and text structure in children's composition and comprehension: An instructional study. Documento cedido por los autores; no publicado.
52.
RaphaelT.E.EnglertC.S.KirschnerB.W. (1989). Students' Metacognitive Knowledge about Writing.Research in the Teaching of English, 23, 4, 343–378.
53.
ResnickL.B. (1989). Knowing, learning and Instruction.Hillsdale, Nueva Jersey: L.E.A.
54.
RivièreA. (1986). Razonamiento y representatión.Madrid: Siglo XXI.
55.
SalomonG. (1992). Las diversas influencias de la tecnología en el desarrollo de la mente.Infancia y Aprendizaje, 58, 143–159.
56.
SchnewulyB. (1992). La concepción vygotskiana del lenguaje escrito.Comunicación, Lenguajey Educación, 16, 49–59.
57.
SchnewulyB.Commission PedagogieDU TEXTE (1988). Pédagogie du texte et argumentation.Contribution à la pédagogie du texte II, Cahiers de la section des Sciencies d l'Education, 52, Université de Genéve.
58.
SerafiniM.T. (1989). Como redactar un tema. Didáctica d la escritura.Madrid: Paidós.
59.
SoléI. (1992). Estrategias d lectura.Barcelona: Graó.
60.
VallsE. (1993). Los procedimientos: aprendizaje, enseñanza y evaluación.Barcelona: ICE-UB y Horsori.
61.
WeinsteinCMayerR. (1986). The teaching of learning strategies. En WittrockM. (ed.), Handbook of research on teaching.Nueva York: Macmillan.
62.
WeinsteinC.GoetzEAlexanderP. (1988). Learning and study strategies.San Diego: Academic Press.
63.
WittrockM.C. (1986). Handbook of research on teaching.Nueva York: Macmillan Publishing Company.
64.
WoodD.J.BrunerJ.S.RossG. (1976). The role of tutoring in problem solving.Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, 89–100.
65.
ZammunerV.L. (1991). Children's writing of argumentative texts: Effects of indirect instruction.European Journal of Psychology of Education, VI, 2, 243–256.
66.
ZellermayerM.SalomonG.GlobersonT.GivonH. (1991). Enhancing writing-related metacognitions through a computerized writing partner.American Educational Research Journal, 28, 2, 373–191.
