Una buena capacitación en el lenguaje escrito resulta esencial para un adecuado aprendizaje en la educación primaria. Los niños con diferente lengua materna (L1) que llegan a la escuela y aprenden a leer en una lengua distinta (L2), podrían encontrar dificultades. Este estudio evalúa los componentes esenciales del procesamiento de la lengua oral/escrita en una muestra de 194 participantes, 83 monolingues del español (EL1) y 111 bilingües árabe-darija-español (EL2), de cuatro colegios de 3° de primaria de Ceuta. Los resultados no muestran diferencia significativa por grupo (EL1 vs. EL2) en lectura y ortografía en español, en los colegios donde EL1 y EL2 comparten aulas. Sin embargo, se aprecian diferencias significativas en habilidades de compresión oral (v.g. vocabulario y morfosintaxis). Al analizar la proporción de niños EL1 por aula aparecen efectos significativos de la variable colegio en lectura y escritura, controlando el nivel socioeconómico y cultural, el bilingüismo percibido, y el uso del árabe-darija en el entorno familiar. Los niños del colegio A, donde no había participantes EL1, son significativamente peores en el manejo del español, pero buenos en árabe-darija. Además, las diferencias significativas en lectura y escritura constatadas entre los niños EL2 de los cuatro colegios, desaparecen cuando se analizan en un ANOVA tomando a las tareas de morfosintaxis como covariable.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AartsR.VerhoevenL. (1999). Literacy attainment in a second language submersion context.Applied Psycholinguistics, 20, 377–393.
2.
AdriánJ. A.AlegríaJ.MoraisJ. (1995). Metaphonological abilities of Spanish illiterate adults.International Journal of Psychology, 30, 329–351.
3.
AdriánJ. A.Rodríguez-parraM. J.BuizaJ. J.GiménezA. (2010). Lengua oral, dificultades en el aprendizaje de la lengua escrita e inmigración. En CarrilloM.DomínguezA. (Eds.), Líneas actuales en el estudio de la lengua escrita y sus dificultades: dislexia y sordera (pp. 137–150). Málaga: Aljibe.
4.
AkifZ. (2002). Assessment of language competencies in French and Moroccan Arabic from immigrant children aged 3 to 6 years living in Belgium.Psychologie et psychométrie, 23, 5–19.
5.
AkifZ. (2003). Evaluation des compétences langagières en français et en arabe marocain d'enfants issus de l'immigration: une synthèse des perspectives. En CrutzenD.MançoA. (Eds.), Compétences linguistiques et sociocognitives des enfants de migrants. Turcs et Marocains de Belgique (pp. 51–72). París: L'Harmattan.
6.
AkifZ. (2007). Analyse des performances en langue écrite d'élèves issus de l'immigration en Région de Bruxelles Capitale: Etudes longitudinales. Tesis Doctoral no publicada. Universidad Libre de Bruselas.
7.
AlegríaJ. (2006). Por un enfoque psicolingüistico del aprendizaje de la lectura y sus dificultades—20 años después.Infancia y Aprendizaje, 29, 1–19.
8.
BuizaJ. J.AdriánJ. A.González-sánchezM.Rodríguez-parraM. J. (2004). Evaluación de marcadores psicolingüísticos en el diagnóstico de niños con trastorno específico del lenguaje.Revista de Logopedia, Foniatria y Audiología, 24, 142–156.
9.
CalvoA. R. (1999). Adquisición de la lectura en lengua castellana: perfiles cognitivos de aprendices con dificultades. Tesis doctoral no publicada. Departamento de Psicología Básica y Metodología. Universidad de Murcia.
10.
CarrilloM. S. (2010). Evaluación diagnóstica de la dislexia de desarrollo. Proyecto de investigación educativa. Programa III Convenio Universidad de Murcia. Consejería de Educación y Cultura CARM.
11.
CarrilloM. S.AlegríaJ. (2009). Exploración de las habilidades fonológicas en escolares disléxicos: teoría y práctica.Revista de Logopedia, Foniatria y Audiología, 29, 105–120.
12.
CarrilloM. S.MarínJ. (1996). Desarrollo metafonológico y adquisición de la lectura: Un estudio de entrenamiento.Madrid: CIDE, MEC.
13.
CarrowE. (1975). Test for auditory comprehension of language.Austin, TX: Learning Concepts.
14.
ChenX.AndersonR. C.LiW.HaoM.WuX.ShuH. (2004). Phonological awareness of bilingual and monolingual Chinese children.Journal of Educational Psychology, 96 (1), 142–151.
15.
CuadroA. (2006). Caracterización de los malos lectores en relación a los buenos lectores en niños uruguayos. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Murcia.
16.
DeltourJ. J. (1998). Test de closure grammaticale (révisé). (TCG-R). París: Editions de l'Application des Techniques Modernes (ATM).
17.
DeltourJ. J. (1999). Batterie de dépistage expérimental des difficultés d'apprentissage de la lecture et de l'écriture (DEDALE).Braine Le Château: Editions de l'Application des Techniques Modernes (ATM).
18.
DeltourJ. J.HupkensD. (1980) Test de vocabulaire actif et passif pour enfants de 5 à 8 ans (TVAP 58). Braine-le-Château: Editions de l'Application des Techniques Modernes (ATM).
19.
DeltourJ. J.LacertP. (1989). Epreuve de discrimination phonétique pour enfants de 4 à 8 ans (EDP 4–8).París: Editions et Applications Psychologiques.
20.
DowningJ. (1984). A source of cognitive confusion for beginning readers: learning in a second language.Reading Teacher, 37 (4), 366–370.
21.
GoughP. B.HooverW. A.PetersonC. L. (1996). Some observations on a simple view of reading. En CornoldiC.OakhillJ. (Eds.), Reading comprehension difficulties (pp. 1–13). Mahwah, NJ: Erlbaum.
22.
HooverW. A.GoughP. B. (1990). The simple view of reading.Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 2, 127–160.
23.
KovelmanI.BakerI.PetittoL. (2008). Age of first bilingual language exposure as a new window into bilingual reading development. Bilingualism: Language and Cognition, 11, 203–223
24.
LaurentA.MartinotC. (2009). Bilingualism and phonological awareness: the case of bilingual (French—Occitan) children.Reading and Writing, 23 (3–4), 435–452.
25.
MarínJ.CarrilloM. S. (1999). Test colectivo de eficacia lectora (TECLE). Documento no publicado, Universidad de Murcia, Departamento de Psicología Básica y Metodología.
26.
MarínJ.AveledoF.VeraF.AlegríaJ. (2004). El papel de la fonología en la adquisición del léxico ortográfico. El caso de los grafemas ‘g’ y ‘c’. Comunicación presentada al V Congreso de la Sociedad Española de Psicología Experimental (SEPEX), Madrid.
27.
MartínezJ. A.GarcíaE. (2004). Diccionario de frecuencias del castellano escrito en niños de 6 a 12 años.Salamanca: Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca.
28.
OllerJ.VilaI. (2010). Interdependencia entre conocimiento de catalán y castellano y efectos de la lengua familiar en la adquisición de las lenguas escolares.Cultura y Educación, 23, 3–22.
29.
OllerJ.VilaI. (2011). Variables asociadas al conocimiento del catalán y castellano escrito del alumnado extranjero. Un estudio empírico en sexto de primaria en Cataluña.Infancia y Aprendizaje, 34 (4), 427–447.
30.
SánchezE.GarcíaR.BustosA. (2010). La comprensión oral y escrita: ¿Es la decodificación de las palabras la única diferencia? En CarrilloM.DomínguezA. (Eds.), Dislexia y Sordera (pp. 37–60). Málaga: Aljibe.
31.
Sebastián-gallésN.Soto-FaracoS. (1999). Online processing of native and non-native phonemic contrasts in early bilinguals.Cognition, 72, 111–123.
32.
SomjaL. (2003). Immigration et bilinguisme. Observations initiales à partir d'une recherche sur les enfants turcs issus de l'immigration. En CrutzenD.MançoA. (Eds.), Compétences linguistiques et sociocognitives des enfants de migrants. Turcs et Marocains de Belgique (pp. 21–27). París: L'Harmattan.
33.
SpencerL.HanleyJ. (2004). Learning a transparent orthography at five years old: Reading development of children during their first year of formal reading instruction in Wales.Journal of Research in reading, 27, 1–14.
34.
SundaraM.PolkaL.GeneseeF. (2006). Language-experience facilitates discrimination of/d-ð/in monolingual and bilingual acquisition of English.Cognition, 100, 369–388.
35.
VerhoevenL. (1994). Linguistic diversity and literacy development. En VerhoevenL. (Ed.), Functional literacy. Theoretical issues and educational implications (pp. 199–220). Amsterdam/Filadelfia: John Benjamin Publishing Company.
36.
VerhoevenL. (2000). Components in early second language reading and spelling.Scientific Studies of Reading, 4 (4), 313–330.
37.
VerhoevenL.AartsR. (1998). Attaining functional biliteracy in the Netherlands. En DurgunogluA.VerhoevenL. (Eds.), Literacy development in a multilingual context: cross-cultural perspectives (pp. 111–133). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
38.
Wade-WoolleyL.GevaE. (2000). Processing novel phonemic contrasts in the acquisition of L2 word reading.Scientific Studies of Reading, 4, 295–311.
39.
YellandG.PollardJ.MercuriA. (1993). The metalinguistic benefits of limited contact with a second language.Applied Psycholinguistics, 14, 423–444.
