En este trabajo se analizan y discuten las ideas desarrolladas por Clarà y Mauri en este mismo número sobre la articulación entre el conocimiento y la práctica educativa, específicamente sobre la conceptualización de las relaciones entre el conocimiento teórico, el conocimiento práctico y la práctica educativa. Nosotros pretendemos aportar algunas reflexiones al hilo del debate que se nos propone, con argumentos e ideas que provienen de una perspectiva constructivista social de la explicación de la construcción del conocimiento, así como de las aportaciones de la teoría histórico-cultural sobre la naturaleza del desarrollo, el aprendizaje y las prácticas sociales. Concretamente, nos referiremos a aspectos tales como: los distintos niveles de análisis en los que podemos situar la relación conocimiento teórico/práctica educativa, la necesidad de adoptar un análisis genético y una perspectiva dinámica, el reduccionismo que supone concebir el conocimiento práctico exclusivamente como conocimiento tácito, los conceptos de actividad y contexto, y el conocimiento práctico como el conocimiento que se genera en una comunidad de práctica.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BilletS. (1996). Situated learning: Bridging sociocultural and cognitive theorising.Learning and Instruction, 6 (3), 263–280.
2.
ColeM. (1990). Cognitive development and formal schooling: The evidence from cross-cultural research. En MollL. C. (Ed.), Vygotsky and education. Instructional implications and applications of socoihistorical psychology (pp. 89–110). Cambridge: Cambridge University Press.
3.
ColeM. (1996). Cultural Psychology: A once and future discipline.Cambridge: Harvard University Press. [Trad. cast. de T. del Amo, Psicología cultural. Una disciplina delpasado y del futuro.Madrid: Morata, 1999].
4.
CollC. (1999). La concepción constructivista como instrumento para el análisis de las prácticas educativas escolares. En CollC. (Ed.), Psicología de la instrucción: la enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria (pp. 16–44). Barcelona: ICE-Horsori.
5.
CuberoM. (1999). Psicología cultural. Proyecto docente. Universidad de Sevilla.
6.
CuberoR. (1996). Concepciones de los alumnos y cambio conceptual. Un estudio longitudinal sobre el conocimiento del proceso digestivo en educación primaria. Tesis doctoral. Universidad de Sevilla.
7.
CuberoR. (2005). Perspectivas constructivistas. La intersección entre el significado, la interacción y el discurso.Barcelona: Graó.
8.
DeLAMataM. L.CuberoM. (2003). Psicología cultural: aproximaciones al estudio de la relación entre mente y cultura.Infancia y Aprendizaje, 26 (2), 181–199.
9.
EdwardsD. (1997). Discourse and cognition.Londres: Sage.
10.
GarcíaJ. E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares.Sevilla: Díada.
11.
GarcíaJ. E. (2004). Activismo y conocimiento profesional. En R. de Castro (Coord.), La educación ambiental en Andalucía. Actas del III Congreso Andaluz de Educación Ambiental (pp. 28–33). Sevilla: Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía.
12.
GarfinkelH. (1967). Studies in Ethnomethodology.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
13.
GergenK. J. (1995). Social construction and the educational process. En SteffeL. P.GaleJ. (Eds.), Constructivism in education (pp. 17–39). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
14.
HeritageJ. (1984). Garfinkel and ethnometodology.Cambridge: Polity Press.
15.
IgnacioM. J. (2005). Construcción del conocimiento y discurso en el aula. Estudio del cambio en las concepciones sobre nutrición humana y análisis de los procesos discursivos en un aula de educación secundaria. Tesis Doctoral. Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación, Universidad de Sevilla.
16.
Karmiloff-SmithA. (1992). Beyond modularity.Cambridge, MA: MIT Press. [Trad. cast. de J. C. Gómez & M. Núñez, Más allá de la modularidad.Madrid: Alianza Editorial, 1994].
17.
LaveJ. (1988). Cognition in practice.Nueva York: Cambridge University Press.
18.
LaveJ.WengerE. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation.Cambridge: Cambridge University Press.
19.
LeontievA. N. (1981).The problem of activity in psychology. En WertschJ. V. (Ed.), The concept of activity in Soviet Psychology (pp. 37–71). Armonk, NY: Sharpe, M.E.
20.
LunaM. (2007). Caracterización del modelo didáctico del profesorado innovador de ciencias de Secundaria. Tres estudios de caso. Tesis doctoral inédita, Universidad de Sevilla.
21.
MatusovE.AlburquerqueM. (2005). Ontological teaching. Comunicación presentada en el I ISCAR Conference. Acting in changing worlds: learning, communication and minds in intercultural activities. Sevilla, 20–24 de septiembre.
22.
MatusovE.HayesR. (2002). Building a Community of Educators versus Effecting Conceptual Change in Individual Students: Multicultural Education for Preservice Teachers. En WellsG.ClaxtonG. (Eds.), Learning for life in the 21st century: Sociocultural perspectives on the future of education (pp. 239–251). Oxford: Blackwell.
23.
PorlánR.RiveroA. (1998). El conocimiento de los profesores. Una propuesta formativa en el área de ciencias.Sevilla: Díada.
24.
RodrigoM. J.CuberoR. (1998). Constructivismo y enseñanza: reconstruyendo las relaciones.Con-Ciencia Social, 2, 23–44.
25.
RodrigoM. J.RodríguezA.MarreroJ. (1993). “Así es si así os parece”. En RodrigoM. J.RodríguezA.MarreroJ. (Eds.), Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano. (pp. 17–29). Madrid: Aprendizaje-Visor.
26.
SchönD. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones.Barcelona: Paidós.
27.
ShulmanL. S. (1986). Those who understan: knowledge growth in teaching.Educational researcher, 15, 4–14.
28.
TulvisteP. (1991). The cultural-historical development of verbal thinking.Nueva York: Nova Science Publisher.
29.
ValsinerJ.WlnegarL. T. (1992). Introduction: A cultural-historical context for social “context”. En WinegarL. T.ValsinerJ. (Eds.), Children's development within social context. Volume 1. Metatheory and theory (pp. 1–14). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
30.
VosniadouS. (1994). Capturing and modeling the process of conceptual change.Learning and Instruction, 4, 45–69.
31.
VygotskyL. S. (1978). Mind in society. The development of higher psychological processes.Cambridge, MA: Harvard University Press. [Trad. cast. de S. Furió, El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.Barcelona: Crítica, 1979].
32.
WertschJ. V. (1985). Vygotsky and the social formation of mind.Cambridge, MA: Harvard University Press. [Trad. cast. de J. Zanón & M. Cortés, Vygotsky y la formación social de la mente.Barcelona: Paidós, 1988].
33.
WertschJ. V. (1999). La mente en acción.Buenos Aires: Aique.
34.
WertschJ. V.TomaC. (1995). Discourse and learning in the classroom. En SteffeL. P.GaleJ. (Eds.), Constructivism in education (pp. 159–174). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
