El presente estudio plantea la posibilidad de emplear los principios psicoeducativos que subyacen en la elaboración de los ítems del proyecto PISA para suscitar cambios en las concepciones y prácticas educativas del profesorado de secundaria, hacia una mayor autenticidad y complejidad cognitiva de las actividades, y una mayor promoción de la autonomía de aprendizaje de los alumnos. Para lograr estos cambios se involucró a una muestra de profesores del área de lengua en un proceso de investigación-formación en el que éstos actuaban como partners, elaborando conjuntamente con los investigadores los instrumentos que debían guiar esos cambios. Los resultados muestran una progresión positiva hacia las dimensiones de cambio señaladas
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Alonso-TapiaJ.AbadL.SánchezS. (2008). Estrategias para la evaluación de la comprensión del mundo social en el marco de la enseñanza de la geografía humana durante la enseñanza secundaria.Infancia y Aprendizaje, 31 (1), 25–43.
2.
BarnettS. M.CeciS. J. (2002). When and where do we apply what we learn? A Taxonomy for a transfer.Psychological Bulletin, 128 (4), 612–637.
3.
BaumertJ.FendH.O'neilH.PescharJ. L. (1998). Prepared for Life Long Learning. Frame of Reference for the Measurement of Self-Regulated learning as a Cross-Curricular Competence (CCC) in the PISA Project.París: Organisation for Economic Cooperation and Development OECD.
4.
BirembaumM.BreuerK.CascallarE.DochyF.RidgwayJ.WiesemesR.WestA. (2006). A Learning Integrated assessment system.Educational Research Review, 1 (1), 61–67.
5.
BoekaertsM.CornoL. (2005). Self-regulation in the classroom: A perspective on assessment and intervention.Applied Psychology: An International Review, 54 (2), 199–231.
6.
CardinetJ. (1991). L'evaluation scolaire practique.Bruselas: De Boeck Université.
7.
CastellòM.MonereoC. (2005). The assessment of Strategic Knowledge by means of authenticated school tasks. Ponencia presentada en la 11 Biennial Conference de la European Association for Research on Learning and Instruction (EARLI). Nicosia (Chipre), 23–27 de agosto de 2005.
8.
ColominaR.OnrubiaJ.NaranjoM. (2000). Las pruebas escritas y la evaluación del aprendizaje matemático en la educación obligatoria, Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado3 (2). Disponible en: http://www.aufop.org/publica/reifp/00v3n2.asp
9.
CollC.MartínE. (1996). La evaluación de los aprendizajes: una perspectiva de conjunto.Signos, teoría y práctica de la educación, 18, 42–54. Disponible en: http://www.quadernsdigitals.net.
CurrenR. R. (2004). Educational measurement and knowledge of other minds.Theory and Research in Education, 2 (3), 235–253.
12.
DuranD.MonereoC. (2008). Una guia per a l'anàlisi de proves d'avaluació des de la perspectiva PISA, Articles de Didáctica de la Llengua i la Literatura, 44, 101–116.
13.
GilD.VilchesA. (2006). ¿Cómo puede contribuir el proyecto PISA a la mejora de la enseñanza de las ciencias (y de otras áreas del conocimiento)?Revista de educación, 1 (número extraordinario); 295–311. Disponible en: http://www.revistaeducacion.mec.es/re2006_l6.htm
14.
GonzálezD.CarmonaM.BuendíaL.LópezR. (1999). Concepciones de los profesores de educación secundaria sobre evaluación.Educación XXI (2), 125–154. Disponible en: http://www.uned.es/educacionXXl/pdfs/02-05.pdf
15.
GulikersJ.BastiaensT.KirschnerP. (2004). A five-dimensional framework for Authentic Assessment.Educational Technology Research and Development, 52 (3), 67–86.
16.
HungD.Der-ThanqV. (2007). Context-process authenticity in learning: implications for identity enculturation and boundary crossing.Educational Technology Research and Developmnt, 55, 147–167.
MauriT.GómezI. (1999). La práctica de la evaluación y el uso de materiales curriculares en la interacción profesor-alumno. En CerdánJ.GrañerasM. (Eds.), La investigación sobre el profesorado (pp. 305–339). Madrid: MEC.
19.
McdonaldR. (2006). The use of evaluation to improve practice in learning and teaching.Innovations in Education and Teaching International, 43 (l), 3–13.
20.
MonereoC. (Ed.) (2001). Ser estratégico y autónomo aprendiendo. Unidade de enseñanza estratégica para la ESO.Barcelona: Graó.
21.
MonereoC. (en prensa). La autenticidad de la evaluación. En CastellóM. (Ed.), La evaluación auténtica en enseñanza secundaria y universitaria: investigación e innovación.Barcelona: Edebé.
22.
MorenoT. (2002). Cultura profesional del docente y evaluación del alumnado.Perfiles educativos, XXIV (95), 23–36.
23.
NavarroR.CorujoM. C. (2006). Opiniones de los alumnos sobre la evaluación en la E.S.O. En NavarroR. (Ed.) La Implantación de la L.O.G.S.E. en los Centros de Educación Secundaria de Sevilla (pp. 107–138). Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la universidad de sevilla.
24.
NunziatiG. (1990). Pour construire un dispositif d'évaluation formatrice.Cahiers Pédagogiques, 280, 47–64.
PerryN.PhillipsL.DowlerJ. (2004). Examining features of tasks and their potential to promote self-regulated learning.Teachers College Record, 106, 1854–1878.
27.
PortoM. (2002). Aproximación a la percepción de los alumnos sobre la evaluación de sus aprendizajes: un estudio compartido.Cuadernos de la Facultad de Humanidades y CCCEE, 15, 63–75. Consultado en: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/185/18501507.pdf
28.
SanmartíN. (2007). 10 ideas clave. Evaluar para aprender.Barcelona: Graó
29.
SanmartíN.SardàA. (2007). Luces y sombras en la evaluación de competencias. El caso PISA.Cuadernos de Pedagogía, 370, 60–63.
30.
TorranceH.PryorJ. (1998). Investigating Formative Assessment: teaching, learning and assessment in the classroom.Filadelfia: PA Open University Press.
31.
TorranceH.PryorJ. (2001). Developing Formative Assessment in the Classroom: using action research to explore and modify theory.British Educational Research Journal, 27 (5), 615–631.
32.
SánchezE.García-rodicioH. (2006). Re-lectura del estudio PISA. Qué y cómo se evalúa e interpreta el rendimiento de los alumnos en la lectura.Revista de educación, 1 (número extraordinario); 195–226. Disponible en: http://www.revistaeducacion.mec.es/re2006/re2006_12.pdf
33.
SoléI.MirasM.CastellsN. (2003). ¿Dónde se encuentra la innovación en las prácticas de evaluación innovadoras?Infancia y Aprendizaje, 26 (2), 217–233.
