Restricted accessResearch articleFirst published online 2019-10
Online undergraduate students’ perceptions of the impact of Web 2.0 on higher education / Percepciones de estudiantes de licenciatura en línea sobre el impacto de la Web 2.0 en educación superior
Although Web 2.0 has changed students’ roles, placing them at the centre of the teaching-learning process, attitudes towards Web 2.0 have been observed to have a relation with its use in a formal academic context. An instrument was applied to higher education students in Mexico to explore their perceptions by collecting information on students’ attitudes, training and use of Web 2.0, and its impact on higher education. The findings showed that training in Web 2.0 determines use of it, as well as the attitudes towards it and the possible impact these can have on teaching-learning processes. No differences were found regarding participants’ gender in relation to their perceptions of the use of Web 2.0 as a learning environment.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlaminosA. (2006). El muestreo en la investigación social. In AlaminosA.CastejónJ. (Eds.), Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión (pp. 46–67). Alcoy: Marfil.
2.
AnguloJ.Del HierroE.PizáR.OrtizI. (2014). Percepción del profesorado universitario acerca de competencias tecnológicas en la enseñanza. In MortisS. (Ed.), Actores y recursos educativos (pp. 151–162). México: Pearson.
3.
AreaM.CepedaO.GonzálezD.SanabriaA. L. (2010). Un análisis de las actividades didácticas con TIC en aulas de Educación Secundaria. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 38, 187–199.
4.
BanasJ. (2010). Teachers’ attitudes toward technology: Considerations, for designing preservice and practicing teacher instruction. Community & Junior College Libraries, 16, 114–127.
BozaA.CondeS. (2015). Training, attitude, use and impact of Web 2.0 in higher education: Scale validation/Formación, actitud, uso e impacto de la Web 2.0 en educación superior: Validación de una escala. Cultura y Educación, 27, 372–406. doi:10.1080/11356405.2015.1034531
7.
BozaA.TiradoR.GuzmánM. D. (2010). Creencias del profesorado sobre el significado de la tecnología en la enseñanza: Influencia para su inserción en los centros docentes andaluces. RELIEVE, 16(1), 1–24. Retrieved fromhttp://www.uv.es/RELIEVE/v16n1/RELIEVEv16n1_5.htm
8.
BullónP.CaberoJ.LlorenteM. C.MachucaM. C.MachucaG.MarínV. (2009). Competencias tecnológicas del profesorado de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sevilla. Sevilla: Grupo de Investigación Didáctica.
9.
CaberoJ.LealF.AndrésF.LlorenteM. C. (2009). Capacitación digital de los alumnos de la Unidad Académica Multidisciplinaria de Agronomía y Ciencias (Ciudad Victoria) de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Sevilla: Grupo de Investigación Didáctica.
10.
CaberoJ.LlorenteM. C. (2011). Percepciones del profesorado universitario hacia las acciones formativas apoyadas en la red. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del profesorado, 15(1), 211–221.
11.
CaberoJ. (2014). La formación del profesorado en TIC: Unas referencias conceptuales. In SilvaJ.SalinasJ. (Eds.), Innovando con TIC en la formación inicial docente Aspectos teóricos y casos concretos (pp. 175–194). Santiago de Chile: Universidad Santiago de Chile.
12.
CaberoJ. (2016). Tendencias educativas para el siglo XXI. Madrid: Ediciones CEF.
13.
CaberoJ.LlorenteM. C. (2006). La rosa de los vientos. Dominios tecnológicos de las TICs por los estudiantes. Sevilla: Grupo de Investigación Didáctica.
14.
CaberoJ.LópezE.LlorenteM. C. (2009). La docencia universitaria y las tecnologías Web 2.0 Renovación e innovación en el espacio europeo. Sevilla: Mergablum.
15.
CaberoJ.MarínV. (2014). Educational possibilities of social networks and group work. University students’ perceptions. Comunicar, 42, 165–172.
16.
CastañedaL.AdellJ. (2013). Entornos personales de aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red. Elche: Márfil.
17.
CastañoC. (2013). Tecnologías y medios para la educación de la e-sociedad. Los recursos de la Web 2.0: Su utilización educativa. In AguadedI.CaberoJ. (Eds.), Tecnologías y medios para la educación en la e-sociedad (pp. 53–70). Madrid: Alianza.
18.
CastañoC.MaizI.PalacioG.VillaroelJ. D. (2008). Prácticas educativas en entornos Web 2.0. Madrid: Síntesis.
19.
CurciR. (2014). Satisfacción de los estudiantes respecto a las acciones formativas e-learning en el ámbito universitario. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 44, 215–229. doi:10.12795/pixelbit.2014.i44.15
20.
DabbaghN.ReoR. (2011). Impact of Web 2.0 on higher education. In SurryD.GrayR.StefurakJ. (Eds.), Technology integration in higher education: Social and organizational aspects (pp. 174–187). Hershey, PA: IGI Global.
21.
DavisF. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13, 319–340. doi:10.2307/249008
GarcíaA.DaneriM. (2008). La integración de las tecnologías de la información y comunicación en la enseñanza universitaria: Cómo afrontan los profesores el cambio al espacio europeo de educación superior. In RoigR. (Ed.), Investigación e innovación en el conocimiento educativo actual (pp. 129–166). Alcoy: Marfil.
24.
GarcíaA.TejedorJ. (2005). Condiciones (actitudes, conocimientos, usos, intereses, necesidades formativas) a tener en cuenta en la formación del profesorado en TIC. Enseñanza, 23, 115–142.
25.
García-BarreraA. (2015). Percepción de estudiantes de magisterio acerca de la utilidad de las wiki-webquest en el aula tras su realización. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 54, 1–12.
26.
GenísR. (2007). Contexto económico-empresarial. In FumeroA. (Ed.), Web 2.0 (pp. 66–95). Madrid: Fundación Orange España.
Humanante-Ramos, P., Conde-González, M. A., & García-Peñalvo, F. (2015). PLEs y plataformas de aprendizaje: Opiniones de los profesores en contextos universitarios diferentes. In P. Gutiérrez, M. Hernández, & F. Rodríguez (Eds.), Actas de las XXIII Jornadas Universitarias de Tecnología Educativa - JUTE 2015. La formación universitaria en Tecnología Educativa: Enfoques perspectivas einnovación (pp. 495–508). España: RUTE Ediciones.
29.
JangS.TsaiM. (2013). Exploring the TPACK of Taiwanese secondary school science teachers using a new contextualized TPACK model. Australasian Journal of Educational Technology, 29, 566–580.
30.
JimoyiannisA.KomisV. (2007). Examining teachers’ beliefs about ICT in education: Implications of a teacher preparation programme. Teacher Development, 11, 149–173.
31.
JinC.-H. (2014). Adoption of e-book among college students: The perspective of an integrated TAM. Computers in Human Behavior, 41, 471–477.
32.
KamH.-J.KaterattanakulP. (2014). Structural model of team-based learning using Web 2.0 collaborative software. Computer & Education, 76, 1–12. doi:10.1016/j.compedu.2014.03.003
33.
KoehlerM.MishraP.CainW. (2013). What is technological pedagogical content knowledge (TPACK)?Journal of Education, 193(3), 13–19.
34.
KusumaningtyasaN.SuwartobD. (2015). ICT adoption, skill and use differences among small and medium enterprises managers based on demographic factors. Social and Behavioral Sciences, 169, 296–302.
35.
LinJ.Been-LinH.LiN.WangH.TsaiC. (2013). An investigation of learners’ collaborative knowledge construction performances and behavior patterns in an augmented reality simulation system. Computers & Education, 68, 314–321. doi:10.1016/j.compedu.2013.05.011
36.
LuckinR.ClarkW.GraberR.LoganK.MeeA.OliverM. (2009). Do Web 2.0 tools really open the door to learning: Practices, perceptions and profiles of 11-16 year olds learners. Learning, Media and Tecnhology, 34, 87–114.
37.
MateoJ. (2004). La investigación ex-post-facto. In BisquerraR. (Ed.), Metodología de la investigación educativa (pp. 195–230). Madrid: La Muralla.
38.
MishraP.KohlerJ. (2006). Technological pedagogical content knowledge; A new framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108, 1017–1054.
39.
MishralG.KiranU. (2015). Role of ICT in achieving complete gender equality in India. International Journal of Technical Research and Applications, 3(3), 184–189.
40.
MorozovE. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Madrid: Clave Intelectual.
41.
NavasE. (coord). (2012). Web 2.0. Innovación e investigación educativa. Caracas: Universidad Metropolitana.
42.
O´DwyerL.BernauerJ. (2014). Quantitative research for the qualitative researcher. Thousand Oaks, CA: Sage.
43.
OrtizA.AlmazánL.PeñaherreraM.CachónJ. (2014). Formación en tic de futuros maestros desde el análisis de la práctica en la Universidad de Jaén. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 44, 127–142. doi:10.12795/pixelbit.2014.i44.09
44.
PalomoR.RuizJ.SánchezJ. (2008). Enseñanza con TIC en el siglo XXI. La escuela 2.0. Sevilla: Eduforma.
45.
PisaniF.PiotetD. (2009). La alquimia de las multitudes: Cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós.
46.
PrendesM. P.GutiérrezI.CastañedaL. (2015). Educación conectada en un mundo 2.0. In CaberoJ.BarrosoJ. (Eds.), Nuevos retos en tecnología educativa (pp. 175–193). Madrid: Síntesis.
47.
RifkinJ. (2014). La sociedad de coste marginal cero. Barcelona: Paidós.
48.
RoblizoM.CózarR. (2015). Usos y competencias en TIC en los futuros maestros de educación infantil y primaria: Hacia una alfabetización tecnológica real para docentes. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47, 23–39. doi:10.12795/pixelbit.2015.i47.02
49.
RuizI.GutiérrezA.PalaciosA.TorregoL. (2010). Formar al profesorado inicialmente en habilidades y competencias en TIC: Perfiles de una experiencia colaborativa. Revista de Educación, 352, 149–178.
50.
SabariegoM. (2012). El proceso de investigación (parte 2). In BisquerraR. (Ed.), Metodología de la investigación educativa (3a ed., pp. 127–163). Madrid: La Muralla.
51.
SampedroB. (2016). Herramientas Web 2.0 y su relación con la convivencia escolar: Valoraciones del educador social. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 2, 117–127. doi:10.20548/innoeduca.2016.v2i2.1975
52.
SampedroB.MarínV. (2015). Conocimiento de los futuros educadores sociales de las herramientas Web 2.0. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47, 41–58. doi:10.12795/pixelbit.2015.i47.03
53.
SánchezE. (2011). El estudio de género como factor influyente en la estrategia para implementar los proyectos de centros TIC desde la coordinación del proyecto. (Unpublished doctoral dissertation). Málaga: Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Málaga.
54.
SipiläK. (2010). The impact of laptop provision on teacher attitudes towards ICT. Technology, Pedagogy and Education, 19, 3–16. Retrieved fromhttps://eric.ed.gov/?id=EJ881086
55.
SolanoJ. (2016). Factores que determinan la intención de uso de entornos b-learning que utilizan herramientas colaborativas: aplicación de UTAUT a la Academia CISCO. Burgo: Facultad de Educación. (Unpublished doctoral dissertation).
56.
SwelwynN.GousetiA. (2009). Schools and Web 2.0: A critical perspective. Educatio Siglo XXI, 27(2), 147–165.
57.
TarhiniA.HoneK.LiuX. (2014). Measuring the moderating effect of gender and age on e-learning acceptance in England: A structural equation modeling approach for an extended technology acceptance model. Journal of Educational Computing Research, 51, 163–184.
58.
TeoT. (2011). Factors influencing teachers’ intention to use technology: Model development and test. Computer & Education, 57, 2432–2440. doi:10.1016/j.compedu.2011.06.008
59.
TeoT.NoyesJ. (2011). An assessment of the influence of perceived enjoyment and attitude on the intention to use technology among pre-service teachers: A structural equation modeling approach. Computers & Education, 57, 1645–1653.
60.
TurG.UrbinaS. (2012). Documentando el aprendizaje en portafolios electrónicos: Una experiencia con herramientas de la Web 2.0. In Congreso Internacional de Edutec 2012 (pp. 656–669). Palma de Mallorca: Edutec.
61.
UlrichJ.KarvonenM. (2011). Faculty instructional attitudes, interest, and intention: Predictors of Web 2.0 use in online courses. Internet and Higher Education, 14, 202–216. doi:10.1016/j.iheduc.2011.07.001
62.
Valdés-CuervoA. A.Arreola-OlivarríaC. G.Angulo-ArmentaJ.Carlos-MartínezE. A.García-LópezR. I. (2011). Actitudes de docentes de educación básica hacia las TIC. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 3, 379–392.
63.
VargasJ.ChumpitazL.SuárezG. (2014). Relación entre las competencias digitales de docentes de educación básica y el uso educativo de las tecnologías en las aulas. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 18(3), 362–377.
64.
VázquezA.CaberoJ. (2015). Las redes sociales aplicadas a la formación. Revista Complutense de Educación, 26, 253–272.
65.
VeraJ. A.TorresL.MartínezE. (2014). Evaluación de competencias básicas en tic en docentes de educación superior en México. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 44, 127–142. doi:10.12795/pixelbit.2014.i44.10
66.
ZdravkovaK.IvanovicM.PutnikZ. (2012). Experience of integrating Web 2.0 technologies. Education Technology Research Development, 60, 361–381. doi:10.1007/s11423-011-9228-z
